concordo, PUNTO! il 4k è semplicemente eccellente come risoluzione (anche il 1080p non è male)

da quando sono andati via i top è sempre peggio sto sito! Offerte a nastro solo per far acquistare....non che gli altri siti non lo facciano....ma il troppo storpia

sono capitato "per sbaglio" su Le Iene durante una parte in studio ed ho dovuto sgranare gli occhi per essere sicuro di quello che stavo leggendo... 310 320W, solo il Tv.... e la luminosità non la tengo al massimo, verso 80 85 (isf stanza luminosa). Tutte le trasmissioni da "studio" mediaset sono terribili come illuminazione e saturazione. Se ti va fai una prova...

2 ore era per dire, lascia stare

2 ore a sfondo bianco dove l'avresti letto? Io guardo i film con una interessante messa in scena. Il monitor deve seguire la richiesta della relativa fotografia. Non avendo mai segnato i picchi di luminosità/assorbimento, ma dando spesso un occhio all'ups, la prova veloce che ho fatto è col sample Dolby "Core universe", un momento a 280W e diversi a 260W.

Stai calmo, non sto ritrattando niente, io di media viaggio sui 120/140 solo tv, se accendo Xbox arrivo a 170/180. Lo sfondo bianco mi fa arrivare a 200 e passa, ma tu vedi la tv a sfondo bianco per 2 ore?

Scusa eh... noi sopra parlavamo dei valori di picco dei consumi. Arrivi te e tiri fuori il range di 30W facendo passare il mio precedente discorso come una esagerazione. Poi ritratti. Deciditi... Forse vedi film dalla fotografia banale. Perchè io di picchi ben oltre i 200 250W ne vedo non di rado. Più tardi posso provare ad andare alla ricerca, la prima scena che mi viene in mente è lo studio fotografico di TRhe Neon Demon, completamente immerso nel bianco

Dici del consumo della tv? Si, è molto variabile. Se becchi una pubblicità su sfondo bianco, schizza anche a 200. Ma fortunatamente nei film non ci sono grossi cambi di lumonositò, o se ci sono, durano poco. A meno che non guardi "vacanze sulla neve" :-))))

30W di salto sono troppo pochi per un pannello di quasi 1mq.

Ha un po’ senso,anche se io volevo comprarmi un 85 pollici 8k

forse non hai capito: non si proibiscono le tv 8k, ma si proibisce di vendere tv da 80" che consumano più di 170W e ad oggi con la tecnologia dei prodotti in vendita questi numeri non vengono rispettati da nessun tv 8k quindi se si vuole vendere un 8k occorre fare ricerca e sviluppo tecnologico ovvero l'esatto contrario di quello che dici tu.

la tv la guardo solo per qualche partita e volte il tg :P

Se ci guardo io un proiettore da 4mt con schermo di base 3,5mt (in pollici non so quanto siano) e si vede da Di0. Certo, e sempre proiezione ed è diversa dalla tv, ma non da fastidio per nulla

Strano, io co OLED 55, xbox, soundbar e router, piu vari caricatori, collegato un wattmetro, mi segna dai 150 ai 180, dipende dalla scena-

Ti capisco. Io l'ho cambiato solo perche si era bruciato. E avevo una paura matta di non trovare altri tv con la stessa qualità. Poi ho preso LG OLED e ogni giorno è uno spettacolo visivo

Per carità, ottimo TV dei tempi (l'avevo anche io)....ma direi che ha fatto il suo tempo. Al massimo lo collegherei ad una retroconsole

Permettimi di dissentire, il 4k va benissimo e lo uso alla grande. Forse un 8K sarebbe troppo, visto che già a 4K si vede benissimo, non so come potrebbe migliorare la visione....boo

No. Anzi. dovrei smanettare in un sottomenù perchè a volte il tv si "addormenta" e cala la luminosità con lunghe scene molto scure (es in Dune, verso la fine in esterni).

Lascia perdere fanno fatica a capire certe cose.

magari l'avessi disabilitato... o meglio, no toccato nulla. Però con diverse scene a bassissime luci (Dune verso il finale e episodio di HotDragon sulla spiaggia), il Tv (il c9) si "addormenta" e diventa ancora più scuro di quello che è. Toccando il telecomando si risveglia. So che da qualche parte si può disattivare. Le dichairazioni dei costruttori a me fan sempre ridere... devono rendere conto a qualcuno?

Appunto, ad ognuno il suo. 60fps va bene per certe cose, non per tutto

Allora, conosco da sempre il proprietario del più grande centro di assistenza elettrodomestici di Terni perché frequentavamo la stessa area cani e mi ha tenuto al telefono per quasi un'ora.
La risposta è che per un utilizzo medio effettivamente la macchina che mi hai indicato consuma meno della mia.
Però questo è riferito al normale lavaggio a 30° (il 60° non lo usa più nessuno perché con i moderni detersivi non serve).
Tuttavia la Miele ha sì un programma di lavaggio a freddo, però non è efficiente quanto quello della Samsung, che comunque nelle famiglie viene poco usato perché non hanno la pazienza di aspettare due ore e mezza (si vede che gli avanzano i soldi), mentre per me non cambia assolutamente niente perché la programmo per partire prima dell'alba e poi il bucato lo stende la ragazza che mi fa le pulizie, sicché di ore potrebbe impiegarne pure dieci.
Quindi dovrei lavare a 30°, finendo per consumare molto di più.
Mi ha indicato un altro modello, sempre Samsung, che ha il medesimo programma a freddo e consuma ancora meno elettricità ed acqua della mia, però la differenza non è marcata come per quella Miele.
Però secondo lui non è affidabile come questa, quindi mi ha sconsigliato di prenderla.

Ti sbagli, se vedi bene non sono lo stesso utente. Non sto a dirti quanti tv e quanti pollici ho in casa perché questo non è il tema della mia risposta alla tua precedente affermazione.
Quindi tu hai detto all'altro utente: "Con quello che hai speso in piu' di eletticita', in questi anni ti ci compravi un oled e risparmiavi pure...bella genialata." e hai anche riportato i dati, non so se esatti, di 70 e 100w. Io ho solo fatto un calcolo da cui si deduce che per ripagarti un televisore (acceso 3 ore al giorno) con quella differenza di consumi e ai prezzi attuali della corrente ci metti circa 75 anni. Tutto il resto lo hai aggiunto te.

Non mi vanto di nulla, come vedi, dato che son circa 15 anni che non ho più CRT in casa.
Solo mi aspettavo un poco più di competenza da uno che (dice) di usare il suo bel wattmetro!
Un vero traguardo sarebbe non sentirsi sempre fenomeni (da baraccone)!

Non sto capendo quello che stai dicendo.

La risoluzione 8K, per poter essere apprezzata e distinta rispetto a un 4K, implica il dover stare troppo vicino a uno schermo, così vicino da non poter avere la visione di insieme.

E questo a prescindere dalle dimensioni dello schermo, che sia 5 pollici oppure 500.

85" sono pochi, devi superare i 120" e in quel caso sì.

Cambia eccome, perché l'occhio ha una capacità di visione tale da permettere di osservare un display da 120" (se non maggiore) abbastanza vicino da notare i pixel.

300w, ma anche fossero 250w escludendo il resto, vanno oltre il dichiarato massimo del produttore e qualsiasi recensione abbia mai visto (flatpanelshd, rtings etc).
Per quello mi sembra fuori dal mondo.

p.a: a meno che tu sia entrato nel menù di servizio disabilitando l'abl.

lo uso per abbronzarmi :P . non è che la guardo a 1 m di distanza e non mi pare che i nostri nonni / padri siano diventati ciechi per aver usato tv a tubo

Poveri occhi

Una volta c'erano recensioni nuove tutti i giornk e contenuti per lo più creati da loro, ora sono traduzioni, articoli fatti in collaborazione con una casa produttrice, e poi pubblicità di offerte.

e quindi è meglio andare altrove a leggerle?? Una volta era diverso...qui su HD

Tu troveresti confortevole e/o piacevole stare a 1,60m di distanza di fronte ad uno schermo da 85 pollici (ovvero 215cm di diagonale) ?? Io non credo....ecco questa è la distanza ottimale in caso tu voglia visionare un contenuto nativo su un TV 8k di questa diagonale.

eccerto, avevo gli occhi chiusi per non sapere cosa c'era acceso e cosa no. Il modem e forse il Nas a riposo. Che saranno 10w a dir tanto. Stasera dopo il film ho passato alcuni canali del digitale terrestre. Alla fine della pubblicità dei Twix c'è una schermata rossa... avendo notato l'intensità dell'immagine ho buttato un occhio all'Ups e segnava 305W

DRAFT [ start ]

secondo noi ...tutto verrà risolto " a breve " quando i " televisori " [ più precisamente: quei programmi e quelle applicazioni disponibili su quei televisori ] saranno anche compatibili con quel " codec: AV1. "
quei cataloghi per " lo streaming " e quei " contenuti " dovranno essere altresì compatibili con lo stesso " codec: AV1 " e aggiornati da chi lavora nell'ambito della distribuzione di audiovisivi

DRAFT [ end ]

problema che e' un NON problema
i processori di immagine sno destinati a diminuire drasticamente i consui con il progradire non solo della tecnologia (design) ma anche della tecnica litografica
la stessa cosa in nisura minore vale anceh per l'efficenza ernergetica dei pannelli
quindi e' un problema che risolvera da se

Lol, dai dai, continua a goderti il tuo tv da 32 che consuma piu' di uno da 65 e vantatene pure. So', traguardi.

che era tutto spento...

effettivamente non mi ero accorto che la lavatrice fosse "vecchia" che poi vecchia non è.

Beh ho avuto la fortuna che quando tanti anni fa venne ristrutturato l'appartamento fummo abbastanza previdenti da prevedere circa un corrugato per ciascuna utenza elettrica e/o presa di corrente, e questo mi ha molto semplificato la vita.
Da un singolo punto non solo posso controllare l'alimentazione dei vari dispositivi, ma addirittura togliere alimentazione ad interi rami di appartamento quando non in uso.

Per il resto... boh, cosa avrei dovuto riutilizzare?
Passare alla domotica significa cambiare totalmente tecnologia.
Vero è che ci sono quelli che invece di sostituire gli interruttori meccanici con le placche preferiscono tenerseli e mettere degli interruttori nei lampadari, ma decisamente non è quello il modo migliore.

mi sono espresso male è una bestemmia solo se il vecchio impianto non viene riutilizzato al 100%

P.S.: ho dimenticato la risposta.
La risposta è sì, a differenza di quelle "normali" queste macchine lavorano a cestello secco sia per il lavaggio che per il risciacquo.
Quindi un consumo di acqua più basso indica maggior efficienza nel sistema di pompaggio ed ossigenazione.

Continui a parlare del prezzo attuale dimenticando che parliamo di un prodotto vecchio ormai dì oltre un lustro.
All'epoca l'unica che costava (poco) di più era il modello di punta Bosch, che però aveva dati di consumo nettamente peggiori.
Questa all'epoca aveva un prezzo di listino vicino al migliaio di euro, la Bosch poco sopra.

e cosa cambia? debi stare comunque troppo vicino per vedere l'8K, che sia 5 pollici o 5000

Finalmente!
Grazie dell'informazione, domani mattina verrà ordinata.

Se è per questo la mia ha un efficacissimo ciclo di lavaggio in acqua assolutamente fredda che dura sì due ore e mezzo, ma è in grado di trattare il cestello pieno con soli 300Wh di consumo.
Il detersivo viene attivato tramite ossigenazione invece che per temperatura, ed i capi di abbigliamento ne sono felicissimi perché il calore di lavaggio è il loro peggior nemico.

Però tecnicismi a parte, sai indicarmi una lavatrice da 8Kg che consumi meno acqua ed elettricità della mia?
Intendo un prodotto reale, che io possa ordinare domani mattina.

Perdonami ma proprio non comprendo la ragione per cui cercare di ottimizzare i consumi dovrebbe essere "una bestemmia ambientale".
Questa tua affermazione è veramente curiosa.

gia`, a breve esce il Samsung che sicuramente costera` di piu` degli 840 euro che ho pagato per questo..difatti l'ho preso perche` l'offerta era irrinunciabile

una qualsiasi classe A odierna consuma meno anche le b ma considerando che il calcolo viene fatto su 100 lavaggi a 40-60° contro il vecchio standard che prevede 220 lavaggi a 60 le escluderei.

cmq saggio cambiare roba che funziona come l'illuminazione per risparmiare qualche watt al di là dei soli che spendi tu ma son fatti tuoi dal punto di vista ambientale è na bestemmia....

i miei post identici era perchè il maledetto disqus mi bloccava i messaggi per il link e tentavo di riscriverli senza blocco. Immaginavo fosse palese come cosa ma tantè.

Ritornando a noi
Lavatrice Miele WED035 WCS
consumo corerente: 47kw
consumo acqua: 47 litri

Consumo acqua leggermente meglio la tua ( ma anche qui meno acqua consuma è meglio?!) invece corrente siamo alla metà.

I miei messaggi erano per dire che secondo me sei un po troppo convinto di aver fatto degli acquisti extralusso quando ti sei comprato una lavatrice da poveri mortali (come me del resto)

Anche in caso di display da oltre i 120 pollici?