Però allora spiegami perché la Q ha una stanghetta così piccola...

I qned sono troppo vicini di prezzo agli oled, e i 4k (serie 91) montano un alpha7. Quindi sono confrontabili con gli OLED dela serie A/b.

Il prezzo lo devi calcolare al netto del rimborso però..

Vedremo. E vedremo i prezzi.

In effetti i QLED e i neo Qled andrebbero separati.

O ti intrecci con le sigle o nn ti seguo.
Un qned (lg, con miniled e nanocell) 65" costa quanto un Oled 65" c1. NON È un rivale di oled ma un gradino più in basso ed è sovrapprezzo ( in parte recupera col cashback lg) ma di neo Qled Samsung, a cui aggiunge il filtro nanocell.

Sarebbe anche ora visto quanto sono vetusti.

e con il tablet in omaggio!

Zia Marisa si sa che è fatta così. Poi vede i prezzi di ambo le tecnologie e prende l'LCD Samsung modello base con sconto ISEE.

Ni, alla fine ho sentito gente paragonabile a Zia marisa col telefono con la custodia a portafoglio dire che vuole "l'oled perchè si vede mejo", e quando si arriva a questo...

Appunto. Se non sai cos'è un OLED non lo cerchi proprio. Per questo non mi torna.

Vabbhe adesso ci sono i qd-oled che dovrebbero essere migliori degli oled,vediamo più avanti

Non sono le offerte temporanee a spostare gli acquisti: come prezzi i QNED non mi pare si discostino particolarmente da altri LCD e sono comunque prodotti che, per via dei pannelli IPS, non offrono esattamente la stessa esperienza di altri LCD con pannelli VA (per qualcuno offrono vantaggi, per altri sono decisamente meno adatti).
Attenzione comunque a non considerare solo la fascia più alta perché il grosso dei Quantum Dot non è fatto dai Mini LED o da prodotti simili (Samsung ne ha venduti circa un milione lo scorso anno ed è il leader del mercato).

eh ma non è che il marketing di queste aziende punti esattamente ai lettori di AVMagazine...

no, il mio discorso è che se devo prendere una tv fascia alta prendo un Qned, che con cashback sono accessibili e stanno sempre in sconto, o un Oled, mentre i Qled che una volta erano il prodotto di punta di Samsung sono ora relegati ad un ruolo secondario.

Il problema è che li piazzano nella fascia alta e altissima. Lo scorso anno, il top gamma di Samsung è sempre costato più di un LG C1 per dire e non solo.
Io li vedrei bene come prodotti da riposizionare in una fascia più abbordabile. Eliminerei ad esempio tutte quelle TV da 399/499 che sono riciclate da anni con prestazioni infime. Nel caso di Samsung, la serie Crystal..andrebbe eliminata. Una serie di LCD che in HDR a malapena raggiunge ed oltrepassa i 300 nit...questo ogni anno. Sarebbe cosa buona invece posizionarci dei modelli QLED base come il Q60. Q60 e Q70 andrebbero riposizionati ufficialmente in una nuova fascia e di conseguenza i modelli superiori a scalare un po'. Altrimenti quest'anno sarà proprio un bordello tra le tonnellate di modelli che vogliono immettere. Ma in generale, eliminando le serie inutili, almeno la gente che non vuole spendere tanto e che punta a cifre tra i 400-600, può ambire a comprare qualcosa con una marcia in più. Nella fascia bassa e media non s'investe più, questo si è capito da anni. Però migliorarle gradualmente sarebbe pure ora...

Ancora con sta solfa del nome. LED + Q. Dot = QLED.
Lo può scambiare per un OLED solo chi un OLED non sa cosa sia. Quindi non avrebbe potuto percepire l'assonanza del nome. Nonsense.

Tecnicamente anche i QNED sono LCD con Quantum Dot.
Non mi risulta comunque che i QNED abbiano conquistato quote di mercato a discapito degli altri LCD con Quantum Dot.

molto semplicemente con i qned accessibili chi vuole una tv di fascia alta prende quelli o un oled, chi vuole una tv per fascia media si rivolte a tcl o prodotti tradizionali. Per me qled era puro marketing per concorrere con oled in termini di nome, ma non l'ho mai trovato un prodotto che garantiva un vantaggio tale da preferirlo alla taratura dei colori più azzeccata di un sony