la noti perchè aumenta la bolletta, più che altro

Shane falco, 6 tu?
Un 65cx sta a 2300 €.
E ci prendi una sn7/sn8 a metà prezzo (130 circa)
Dimmi che i 55 sono introvabili e i 65 quasi...

A parte che di 8k non c'è nulla da vedere, non esiste tv o piattaforma di streaming e nemmeno bluray a questa risoluzione (almeno in Italia ed io vivo qui). Inoltre anche con le demo uno schermo da 65" è troppo piccolo per una normale distanza di visione per apprezzare anche la minima differenza tra 4k ed 8k. E te lo dico avendo il videoproiettore 4k con schermo da 110" che guardo da meno di 3 mt e gia lì è impossibile vedere i pixel dell'immagine e sto parlando di uno scherno di 2,45 mt di base! Io so bene di quel che parlo, perchè io le cose su cui discuto le ho a casa e le uso tutti i giorni, non le vedo in negozio.

In HDR tra 8k e 4k non ci sono differenze visto che lo standard HDR prevede gli stessi parametri (lo standard HDR è basato sul 4k). Luce posteriore? Cioè io compro un tv e per vedere il contrasto devo accendere una luce dietro al tv per ingannare l'occhio? Ma sei serio? Io i film li guardo al buio come al cinema sia sull'Oled che sul videoproiettore. Le lucine le lascio a chi non è in grado di capire la qualità di visione.

OLED ne ho visti tanti e tu hai mai visto un top di gamma QLED 8K? Guardati le differenze in HDR o nella visione di giorno con luce ambientale o serale con luce posteriore e non in completo buio e poi vedrai le differenze anche di colori e definizione. Non parliamo degli OLED medio gamma che sono inferiori sicuramente.

Sony 55" XE85, preso circa 3 anni fa...e quindi?

Ma voi che tv avete visto che vi sentite superiori? C'è chi compra un 8k, 65 a 2500 e è alla pari di un buon oled 4k, costa più o meno simile quindi che problemi vi fate la visione e ottima sui qled. Voi cosa avete?

Forse perchè funziona molto bene ?! Oserei dire che sono molto meglio degli OLED medio gamma di LG

Sì essendo uno dei migliori pannelli

Comodo

Non credo proprio visto che lo scatolo costa 150/200 euro e la tv 2500 minimo. Il pannello ha una progettazione e qualita' per durare anche oltre ai 10 anni, quello che salva molto spesso è la parte dell'alimentazione racchiusa nel box oltre a diventare vetusta la parte smart. Quei tv top gamma possono durare oltre 10 anni senza sembrare vecchi , io avevo un top gamma full hd serie 8 samsung durato oltre 10 anni e direi che l'investimento è rientrato. Adesso resta in stanza palestra con la chiavetta amazon per netflix e prime e direi che è rinato sotto l'aspetto smart senza dare problemi di qualita' video su segnali 1080p. Inutile che vi prendiate un OLED economico magari LG e vi mettiate a guardare i dettagli, perchè se la qualita' è bassa resta solo di accontentarsi.

dipende con quella cifra non compri un oled top di gamma. E non e' detto che la qualita' di visione sia superiore ad un QLED samsung 8k per esempio, anzi.

Un ottimo 4k è la versione alternativa ad un ottimo 8k, molta componentistica è in comune percio' non si avra' mai nulla di inferiore a parita' di marca e modello.

Lo scaling ha senso perchè migliora i dettagli e corregge errori, con un buon bitrate riesce a lavorare bene e migliorare una visione rispetto ad un tv 1080p con questa sorgente e migliora il 4k rispetto ad un tv di questa tecnologia oltre ad essere pronto anche a segnali e file disponibili nel 2030....chi compra queste tv vuole che durino visto che ci ha speso 2500 euro minimo per un 65 pollici. OLED non l'ho mai preso in considerazione.

Anche il 1080p o 720p andava benissimo 10 anni fa ! Eppure la differenza con il 4k e con HDR è innegabile. Sentivi la necessita' dell'HDR con le trasmissioni HD che gia' ti facevano dire wowww ?
Una volta che hai un tv TOP GAMMA HDR e 8k con un buon upscaling ....beh le sorgenti di qualita' 4k e alto bitrate te le godi tutte.

Ovvio che hanno il 2.1 e anche il codec A1 che le altre tv non hanno.

Veramente è un upscaling e gia' un 4k upscalato si vede meglio soprattutto a bitrate alti. Le tv oggi hanno gia' il codec A1 quindi in futuro con bitrate maggiori avranno una resa superiore alle attuali 4k soprattutto se non top di gamma. Stiamo sempre parlando di dettagli, non è che sia fondamentale, ma un 8k su un tv grade lo apprezzi

Solo dove c'è il codec A1 come youtube 8k o qualcosa di scaricato in alto bitrate

Ma c'è materiale 8k da vedere attualmente?

Queste tv non sono comprate per guardarci la TV. Chi ha queste tv l'antenna manco ce la collega. Guardati un 8k o un 4k con bitrate alto e con un buon upscaling della tv e poi vedi se non ti godi una bella visione in HDR10+. Fa la sua figura.

Devi vedere a bitrate massimo , cioe' alto e che sia un 8k nativo. Si nota nei dettagli, nei colori, nei contorni è solo una percezione ed è quella che conta. Poi non si notano subito queste cose bisogna farci l'occhio. Ti ricordi come una volta fosse bello il 720p e poi il 1080p quando si era abituati alle trasmissioni SD?! Adesso non sono cosi' piacevoli perchè ci si è abituati a bitrate alti e 4k

ah

Così dicono le schede tecniche.. Quindi è giusto mettere alla prova quello che dichiarano.. Io cmq vivo su nibiru

Sul fatto che 8k per ora non serva a nulla sono d'accordo.
Meglio un ottimo 4k.
Comunque al di sotto del full HD non guardo nulla, mi viene il rigetto.

Questa è una tua pura e fantasiosa teoria!

Ne ho sentite di str0nzätê ma questa le batte tutte

A meno che non hai un videoproiettore ed uno schermo sui 120" allora si che ha senso anche a casa....

... disse quello che non aveva mai avuto un Oled...

Ho visto il 65" in esposizione e da 2 metri non vedevo alcuna differenza con il tv 4k esposto di fianco e ti parlo di un 65" che è parecchio piu grande di un 55". Se vai in giro per qualche centro commerciale puoi vederlo anche tu esposto e renderti conto che almeno sul 65" per notare differenze ben visibili devi stare a non piu di 1 metro di distanza dallo schermo.

Si anche!

Samsung fà bene a lanciarlo .... tanto non lo comprerà nessuno.

Anche per la Vga rispetto all'Ega

Ora si che possimogoa vedere Barbara D'Urso in altissima dedizione saranno contenti i miei occhi XD mi manderanno a tomar por cUl0

La differenza si nota sempre, a qualunque distanza, aumentando la risoluzione aumenta infatti anche il numero effettivo di colori e quindi il contrasto e quindi la tridimensionalità dell'immagine.

Dimentichi le foto e i video.

Per le fotografie e i video no?

Standard Definition.
Si utilizzava molti anni fa.
In italia viene ancora molto utilizzato.

Hai provato? Non penso..

Standard Definition = Qualità DVD = 720 x 576

2000€ ci prendo un oled.

Morirà il tv prima di vedere canali 8k. Almeno ha hdmi 2.1?

Quindi immagino che guardi solo ed esclusivamente UltraHD BluRay.
Che sono in 4K.

Professoredei miei stivali!!

Il professore è tornato!!!!

SD?

Hai colto il problema dell alta definizione

infatti, MOLTO MEGLIO Di Mario, cmq de gustibus

oppure video YouTube 8K ;-)

o video YouTube 8K ;-)