Samsung al primo posto..poi tutti gli altri brand montano schermi lg..quindi fate i conti voi..

infatti mica parlavo dei tagli over 65 io ;)

Dipende dal taglio. Io 6 mesi fa ho preso un 82 QLED. L'unico modello OLED avvicinabile come dimensioni era il 77C9, che costava esattamente il doppio di quanto ho pagato il QLED da 82 (5600 euro contro i 2800 che ho speso io).

Per i tagli over 65 gli OLED non hanno alcun mercato, troppo alta la differenza di prezzo in rapporto ai benefici effettivi a livello di visione.

Molto stupito dalle terza posizione di Sony (pensavo peggio visto il listino)

Per nulla stupito dal dominio Samsung.

Per nulla stupito dall'assenza di Panasonic.

Beh si sapeva che la gente non capisce un accidenti se no non era in cima

Veramente qui si è sempre scritto chiaramente che i QLED sono LCD con Quantum Dot, direi che quindi le critiche devi rivolgerle ad altri, nel caso :) .
Puoi verificare in qualsiasi articolo che parli di una qualunque serie QLED.
Perché si usi anche la parola QLED mi sembra invece davvero evidente: è il nome commerciale che distingue una gamma di prodotti.

Sono passato al Q90r grazie a sky preso il 65" a 1499€ + i 300 di rimborso...il vecchio Q9fn l ho venduto... da qualche settimana con il Q90R e perfetto molto molto meglio meglio...

Dire che per fare gli stessi ricavi deve vendere il 15% del totale (ovvero 3 volte Sony) faceva brutto? :p

termina domenica!

MA mica eri pentito del tuo q9f?

Forse perchè facendo roba che non si rompe non hai troppo bisogno di assistenza

lcd con un filtro

Ma se vengono fino a casa, come ti han fatto penare?

Qled poichr sono dei quantum led ..non capisco dove sia la possibile confusione..se non per un ultra 80 enne

È vero

Io continuo a non capire perché anche testate tecniche come questa continuino a chiamare con un nome commerciale (Qled) dei tv Lcd contribuendo a creare confusione tra i meno informati.

peccato che ci sia anche qualche manciata di milioni di colori in più....

Raga dai commenti sembra che Samsung faccia solo cacca. Cercate di essere più obiettivi e meno fanboy. Ricordate che ci sono in ballo il prezzo di listino, le offerte e lo street price, l'assistenza post vendita, gli aggiornamenti, il nome, la facilità nel reperire un determinato prodotto, l'estetica e tante altre cose

I qled sono degli ottimi tv ..tra gli lcd sono quelli col nero migliorr senza dubbio !

I qled sono ottimi tv..c e poco da dire..

Nei periodi giusti hanno solitamente il miglior rapporto qualità prezzo (tranne nella fascia top, ma il vero guadagno non è lì), per cui ha senso

Se devi prender una tv più per la parte smart, prenditi un tablet o pc... Il tv è fatto per altro...

La conferma che il popolo bue compra con il portafoglio, quello che gli viene indotto... Che miseria!!

A parte chi compra solo per il marchio, c'è da dire che vende LCD ottimi come si legge nelle recensioni serie online (più che altro estere, con test seri) a prezzi ottimi (in offerta).

Leggendo i commenti mi sembra di capire che le TV Samsung siano fuffa, eppure quando vado a vederli al mediaw o da unieuro mi sembrano bellissime. Addirittura vedo sempre le TV Samsung con la ballerina che balla su sfondo nero, e a me sembra nero, eppure mi dicono tutti che i neri Samsung son grigi. In ogni caso, da scarso in materia, le TV che più mi colpiscono son sempre Samsung e Sony. Gli oled LG invece sembrano distanti da quelli Sony.

Concordo al 100%.
OLED a parte, TV LG sono una m***a

Ho scelto un tv samsung anche per il servizio post vendita. Sony e Panasonic mi hanno sempre fatto penare, Samsung no.

È una potenza.

Infatti, ma Sony può sopravvivere solo nella fascia alta.

No, sei tu che ti fai ingannare dai prezzi di listino.

Perché? Il rapporto prezzo qualità è a favore di Samsung, gli oled hanno prezzi elevati per mancanza di concorrenza.

Logico, in elettronica il costo è inversamente proporzionale alle dimensioni.

Long live

Sui grandi tagli Samsung è quella che vende di più e sopra i 65" sono vari i prodotti che vanno dai 2.500 dollari in su.
Ovviamente sono una nicchia (del resto anche i prodotti dai 2.500 dollari in su lo sono) che però è in forte crescita, non a caso tutti puntano sempre di più su quel tipo di prodotti (e varie serie di fascia alta partono ormai dai 65").

Ok, la i >65" che numeri fanno? La cosa non incide sul mio discorso che era incentrato sui dati della fascia >2500$( tra l'altro della la fascia grandi tagli di cui parlate non ci sono numeri nell'articolo)

Esatto. inQled

Da lì si capisce il potere del marketing

Dipende dalle condizioni di utilizzo e dalle dimensioni.
Sui tagli molto grandi, ad esempio, la scelta per gli OLED è ridotta e i prezzi si alzano oltre i 4.000 euro.

Esatto, dipende molto anche dai tagli.
Sopra i 65" gli LCD la fanno da padrone per due motivi: disponibilità (di 77" OLED non ne producono molti, infatti vari marchi non li hanno nemmeno a catalogo) e prezzi sensibilmente più bassi, anche per gli LCD più evoluti (solo gli 8K fanno eccezione ma va anche detto che quelli sono una nicchia nella nicchia).

Peccato che samsung venda solo per pubblicità e colori a palla e non per effettivi meriti. Sony top qualità immagine e materia prima. Il riferimento

Stai parlando con uno che sta per comprare un OLED, ma i campi di utilizzo sono tanti e quindi diversi, quindi non paragonare tecnologie diverse, non è perchè sono ricco e allora mi devo comprare obbligatoriamente il Ferrari

Qua paragoniamo la fascia >2500$, se non lo hai capito il problema è tuo

Esatto le uniche scelte sono Sony e Panasonic. Il top. Al massimo gli oled di Lg

Stai paragonando 2 tecnologie diverse. Paragona LCD con LCD, il resto sono discorsi

Sony fanno bene. E menomale. È da sempre il top nel segmento tv. A seguire Lg con oled. Panasonic il non plus ultra ma non ha mercato.

Per me i migliori sono i samsung a livello più commerciale punto basta co sti lg ! Panasonic come componentistica è superiore ma non offre le funzionalità Smart dei samsung

Qua parliamo della fascia >2500$, tu in questa fascia prenderesti un OLED o un qled? ;)

Devo dire che tizen sui samsung e' molto reattivo e completo