se tieni acceso il tv per almeno 4 ore, e poi lo lasci in stand by, lo fa in automatico.

Magari!

Eh?! Io so cos'ho. E so che sei un troll. Per niente intelligente. Visto che butti i soldi per un Motorola.

Bravo.
Peccato che tu stia riportando qualcosa che potrebbe benissimo essere non vero.
Magari giri ancora con un feature phone di nokia e hai a casa un Mivar a boccia. :D

PS:
Cellulare rimborsato al 100% da amazon, trollone :)

Io sei tu a dire che hai buttato i tuoi soldi per un cellulare che non lo avrebbe comprato nessuno. Solo tu potevi farlo e questo denota la tua intelligenza. Poca. Invece io ho riportato il mio utilizzo. E non si è stampato. Provato anche con le immagini di test. Ergo il troll sei tu. E anche sfortunato perchè hai dovuto buttare nel cestino il tuo bel cellulare. Che cmq non ha la tecnologia di lg. Tanto per chiarire.

oppure sei solo un trollone di bassa lega :)

Potrei portarti i dati scientifici, ma tu non capisci niente. Quindi è inutile.

Oppure porta dati scientifici. Cosa che non stai facendo a parte sbrodolarti addosso esperienze personali :D

Ma cosa ne sai?

Infatti dopo 2 Samung con burn-in ho cambiato marchio

Avevo capito ma continuo a rimanere della mia idea :) .

Zero con uso domestico. Chiaro che se lo uso in un centro commerciale allora le cose cambiano. Ma è come prendere una Ferrari per guidare in fuori strada e pretendere che non si rompa.

Quando saranno maturi, certamente. Ed é proprio ciò che sto aspettando, infatti ora non possiedo nessuna TV.

Quali? Perché quella che hai detto tu é "Guarda proprio ieri sera mi sono addormentato sul divano con Tim vision sulla pagina principale. Non è partito lo screen saver. Stamattina sono uscito e non ho notato nessun burn in. Mi è capitato diverse volte", che mette in risalto la tua ignoranza in fatto di burn-in.

Quindi o sei un ignorante, o l'hai scritto solo per trollare (e il troll sei tu, non io).

Ci andrei cauto a fare certe affermazioni senza test comparativi che dubito qualcuno abbia fatto (anche perché i Plasma sono usciti di scena quindi un test a parità di invecchiamento delle componenti organiche è praticamente impossibile da fare).
Ripeto comunque: zero rischi vuol dire che è impossibile incappare nel burn-in, al momento non è un'affermazione che potrei sostenere con dati alla mano.
Posso invece affermare con sicurezza che con un utilizzo normale e variegato si può stare ragionevolmente tranquilli, difficilmente il pannello evidenzierà un invecchiamento difforme visibile ad occhio.

Spendi due soldi per un OLED. Che è meglio.

Pensa alle tue.

Troll? Samsung? Lol ma che minch!ate spari?

Non possiedi occhiali da sole.
Quelli in foto li avevo pagati 5€ da un venditore ambulante di Napoli, e glie li ho restituiti cinque giorni dopo quando ho finito di visitare la città.

I plasma erano più soggetti. Io l'OLED lo uso senza ritegno. E come provato con schermate di test. Zero burn-in. Ma se a qualcuno è successo che lo scriva.

Tra avere gli stessi canali fissi per giorni e variare sempre la visione ci sono mille sfumature di grigio.
Non me la sentirei di parlare addirittura di rischio zero, vuoi perché esistono loghi o indicatori che sembrano fatti proprio per creare problemi (contrasto a mille, tutti i colori dell'arcobaleno e luminosità a palla), vuoi perché i pannelli non sono tutti uguali e la tolleranza può comunque variare un pochino eccetera (ci sono tanti fattori che potrebbero incidere un po', anche la luminosità impostata sul televisore, ad esempio).
Sicuramente basta qualche attenzione per minimizzare di molto il rischio, come sui Plasma all'epoca (e anche per quelli non avrei parlato di zero rischi).

Il mio è vecchio

La mia va schedulata, boh...

Con un uso normale il burn in NON esiste. Se uno lo tiene con immagini fisse per giorni, NON è un uso normale.

La pulizia del pannello la fa in automatico.

Siete tutti con gli occhiali da sole voi. Ve li regala Samsung?

Penso che chi bazzica su questo forum e ha un OLED , lo sappia.

Ecco un altro troll

A mio parere, tu dovresti avere più spazio in generale.
Non sono un appassionato della TV, ma le tue (video)recensioni sono fatte strabene, le guardo con piacere :D
Quindi, per rispondere: vadah! Non cincischi! Esca 'st'articolo!

Tu non sai proprio come funziona il burn-in.

tipo quello che ti ha risposto e al quale hai contro risposto?

si certo, anche se per quanto mi riguarda l'impossibilità di staccare la corrente per qualsivoglia motivo o mania personale perchè altrimenti fa questo e quello e non fa quell'altro è assurda

Fatto. Nessun burn in.

Sì magari così può darsi che ci liberiamo da sti troll a pagamento.

Che in quel caso è molto fastidioso.

Usa delle immagini test. Su quelle in movimento è difficile da rilevare.

A me interessa. L'altro giorno spiegavo ad un collega proprio il fatto dell'interruttore.

Scusate se sfrutto l'articolo per porvi una domanda: vi potrebbe interessare un articolo sul burn-in che faccia un po' di chiarezza?
So che molti di voi sono appassionati e certe cose lo sapranno, ma penso che non siano pochi quelli che, ad esempio, non sanno che non si dovrebbe staccare la corrente ai TV OLED quando non vengono usati, altrimenti i cicli di compensazione che prevengono l'invecchiamento delle componenti organiche non vengono mai applicati.

Sui loghi si potrebbero scrivere articoli interi.
Indipendentemente dal fatto che esistano o meno schermi sensibili allo stampaggio, non si capisce quale sia la necessità di piazzare loghi super luminosi con contrasto altissimo e mille colori.
Sono comunque fastidiosi.
Io lo imporrei con qualche normativa: i loghi devono essere grigi, non troppo luminosi e in trasparenza.
Devi riuscire a leggerli ma non devono né coprire totalmente una parte dell'immagine né risaltare su tutto il resto (su alcuni canali nelle scene scure si vede praticamente solo il logo...).

Vallo a dire a quei mentecatti della RAI con i loro merdosissimi loghi... e non ci vuole nulla a farli trasparenti...

Oled è meglio, così come lo erano i plasma, ma chi dice che non soffrono dello stesso problema, seppur in misura inferiore, mente, o non ne conosce a fondo tutte le caratteristiche

Il mio vecchio Philips LCD ha iniziato a dare segnali di burn-in dopo svariati anni, credo almeno 7/8 anni e dopo un paio d'anni l'ho cambiato. Speriamo che quello attuale duri altrettanto.

Non esiste meglio o peggio! Ma tecnologie con vantaggi e svantaggi!! Mi fanno ridere quelli che ripetono sempre le stesse cose, come delle pecore.

Per prima cosa bisogna maneggiarlo in due ma solo prendendolo dalla parte piu spessa dove c'è l'elettronica, non bisogna assolutamente afferrarlo per la parte superiore (sottile) altrimenti puo spaccarsi il pannello. Conviene stendere un foglio di pluriball su un tavolo, toglierlo dal muro ed appoggiare il pannello sul foglio di pluriball. Poi avvolgere la parte posteriore, a questo punto sarebbe consigliabile procurarsi del polistirolo (si vende a fogli) e sagomarlo in modo da riempire le zone piu sottili. e magari anche sullo schermo (gia avvolto nel pluriball magari facendone poi un altro strato intorno). Altra cosa importante è trasportarlo solo il verticale, in modo che il pannello non fletta.

Edit : chi mi spollicia conferma l’annullamento del suo QI

No hai ragione te, meglio i QLED.

Ma IL BuRn In NoN EsIsTeehhhe!!1!1!1!1! È un komplottoooohhh perché oled è megliiiioo0o0o0!!!11!

off topic: scusate un amico deve traslocare e deve imballare il suo tv oled (tra l'altro è appeso)..non ha piu la scatola originale...qualcuno ha dei consigli su come imballarlo o ha dei tutorial con dei suggerimenti? Grazie

Da (felice) possessore di oled da quasi 3 anni ammetto che un minimo di persistenza delle immagini può esserci, ma è facilmente ovviabile con un ciclo di pulizia del pannello, che personalmente eseguo ogni 2/3 mesi o quando effettivamente vedo qualche ombra nelle aree scure

Piuttosto, il mio oled da sempre ha un po' di banding, che in certe situazioni mi infastidosce un po'. Ho letto che i nuovi pannelli sono migliorati in questo, ma avendo un 65" lo cambierò solo quando gli 80-85" costeranno sotto i 4k euro.