20 minuti di applausi, 8k serve solo a far ripartire la spesa per i tv tra qualche anno

65 contro 55 e c'è differenza e 300 euro in piu'

No, ci sarebbe LG OLED55C9 a 1250, vedi tu

Bah sinceramente tutti che dicono che non c’è differenza tra FullHD e 4K mi lasciano un po’ così. Avrò io la vista laser ma la differenza tra 4k e FullHD la percepisco praticamente in qualsiasi condizione

E già riuscire a mettere in casa una dimensione superiore ai 55" significa avere moltissimo spazio ... senza considerare i prezzi sopra a quei polliciaggi

Dell'ignoranza dell'utente medio ok, però non vedere le differenze fra FHD e UHD vuol dire proprio non farci caso ...
Però dai, nel 2020 parlare di "mancanza" di contenuti direi proprio di no, ormai tutte le serie TV sono in 4k e da tempo sono disponibili i bluray UHD ... o parli delle trasmissioni TV?
Su quello sicuramente ci sarà da aspettare chissà quanto (forse altri dieci anni) per vederle superare il FHD.

non sapevo che al cinema la definizione fosse 4k...ma al cinema i film sono anche in hdr?

Al momento hanno senso solo in giappone

Hanno messo la cintura di sicurezza all'8 e alla K

ot: che ne pensate del samsung QE65Q90RATXZT a 970 euro?
qualità prezzo c'è di meglio?

Eh, il punto è proprio questo... Per apprezzare il 4k ci sono una manciata di titoli. Anche volendo prendere i bluray, trovare la versione 4k è un miracolo. Lo streaming? Anche lì, una manciata di titoli. Per non parlare del fatto che per poterli vedere effettivamente in 4k devono accadere una serie di miracoli come avere una catena che supporta correttamente HDCP. I PC meno potenti non riescono ancora a fare il decoding si un monitor 4k. Insomma, già oggi fruire correttamente del 4k non è facile e questi si mettono a rilasciare l'8k quando la stragrande maggioranza della gente ha TV o monitor 4k su cui la maggior parte delle volte guarda roba in fullhd...

Occhio a quello che scrivi perché tra poco i tuoi amici di LG usciranno con il 65 8K..sicuramente allora cambierai idea

Risoluzione inutile al momento e per molti anni a venire. Un errore dei produttori che disorienta gli acquirenti e fa sembrare i TV 4k obsoleti.

Dipende dalla distanza a cui lo guardi. Ho visto in esposizione un 65" 8k a fianco ad un 4k, personalmente notavo differenze solo da meno di mezzo metro di distanza, da 2 metri erano identici.

non é la qualitá vera del 4k, l'unico mobo per apprezzarla adesso sono i blueray 4k e non tutti, solo i piú recenti, il resto sono rimasterizzati.

che vuoi notare su trasmissioni in 576i e 4k compresso

Però su un 65" la differenza si vede. Con il 55" si è al limite, con schermi più piccoli il fullHD è più che sufficiente.
Sarei curioso di vedere se si notano differenze fra 4k e 8k su un 88"

Ma già il 4K!! Per due contenuti in giro, e poi i programmi non sono neanche a 720p

Io ho un 55 e da circa tre metri di distanza dal mio punto di visione, con la mia vista non noto praticamente differenze tra 4k e fhd

grasso che cola. Onestamente ho una tv UHD, la differenza netflix da 4K a 1080P è minima. Figuriamoci da 4 a 8K.
La tecnologia corre più veloce delle nostre reali esigenze.

se prendi un 55 o più magari se non sei troppo distante la differenza fra fhd e 4k la vedi, tra un 4k e un 8k ci vuole un 80 come minimo

non é una questione di visione... é una questione di Marketing.

per la maggiore non vedono differenze neanche tra FHD e 4K visto che comunque... c'è mancanza si contenuti 4K.

Praticamente, abbiamo nei dispositivi di casa, il doppio della risoluzione dei proiettori cinematografici. Robe da matti...

Penso che l'8k avrà molto meno successo del 4k ... anche perché in realtà penso tornerebbe utile solo con grossi polliciaggi, visto dal divano credo sia molto difficile vedere la differenza fra 4k e 8k. Ho visto dal vivo un televisore con quella risoluzione, da vicino assolutamente fantastico, da due metri già molti dei dettagli non venivano più percepiti.

Però fai in fretta.

Se lo incollo sulla tv posso venderla al doppio su Subito.