Diciamo la verità per una volta:
al buio completo

Non è esatto che gli LCD ne facevano molti di più, io sto scrivendo utilizzando un monitor del 2005 con luminosità dichiarata di 200 nits; in tutte le schede tecniche dei televisori sono riportati, subito dopo la risoluzione, prima il valore di luminosità e dopo il valore di contrasto, non capisco quindi la tua meraviglia.

Sì ma quando i plasma ne facevano 200, gli LCD ne facevano molti di più.

Comunque... dopo aver letto 'sta cosa della luminosità massima come primo parametro per la qualità di un TV direi che si può discutere di altro lol

Infatti oggi i plasma non esistono più, oggi una luminosità di 200 nits è considerata solo sufficiente, buona una luminosità di 300 nits.

Oh bella... Questa mi è nuova... Non mi spiego come i plasma fossero i migliori TV del mondo con solo 200 nits di luminosità.

Infatti è esattamente così, ma volevo vedete fino a che punto di assurdità si sarebbero spinti.

Gli lcd sono decisamente più luminosi dei oled wrgb usati nelle tv. Ma a mio parere la qualità degli oled é nettamente superiore, non vedo personalmente tutta questa esigenza di luminosità una tv che ovviamente si vede in ambiente chiuso e preferibilmente un po’ oscurato. La maggior luminosità é utile in hdr ma in questo caso gli oled sono sufficientemente luminosi in porzioni piccole di schermo.

Discorso opposto per gli smartphone dove gli oled con matrice pentile di Samsung raggiungono luminosità maggiori, utili quando si é all’aperto anche se gli lcd di alto livello tipo iPhone 11 sono sufficientemente luminosi. Personalmente tenendo lo smartphone diversi anni avrei qualche remora nel prendere uno schermo oled quando gli elementi fissi sono spesso e volentieri presenti.

Spero la nuova tecnologia microled possa coniugare i punti di forza di lcd e oled

Su TV non è un falso mito

Si parla di produzione e chiaramente se blocchi completamente la produzione o la tagli la metà e dichiari che sposterai le risorse sugli OLED, non avrebbe molto senso mantenere la stessa spesa pere ricerca e sviluppo.
I Mini LED non li sta sviluppando né LG, né Samsung, né Panasonic, quindi non capisco il riferimento.
Non c'è scritto che gli investimenti sugli LCD saranno azzerati :) .

Come non vedi il nesso, la luminosità di uno schermo è il primo indice di qualità.

eh ma... adesso la luminosità superiore è sinonimo di qualità superiore? non vedo il nesso.

Ottimo prezzo per un oled, il qled serie 6 però lo trovi a 600 euro e ha una luminosità superiore in SDR.

Per le TV danno il meglio in ambienti poco luminosi

Ma sicuri di aver scritto bene l'articolo? Perchè non ha senso logico ciò che c'è scritto, nella prima parte si parla di investimento negli LCD quindi presumo si stia parlando di ricerca e sviluppo, mentre nella seconda parte si parla di surplus di produzione di LCD con conseguenza il calo dei prezzi. Ma vorrei ricordare che la recente tecnologia mini led è sempre LCD, ed Apple ha annunciato di voler usare tale tecnologia in tutti i suoi prodotti, pure nel mondo dei monitor professionali si sta usando i mini led (LCD) come i recenti asus Proart. Quindi ripeto non ha senso l'articolo per come è stato scritto e molto contraddittorio!

il burn in è una leggenda metropolitana ormai.

“ricoprono per ora una solo una porzione non così ampia del mercato”
Per ora. Qui stiamo parlando di investimenti che ne vedremo gli effetti tra anni. Oggi gli OLED sono solo la parte premium del mercato, ma entro poco non lo saranno più è sicuramente supereranno il limite di dimensione.

Inoltre per la fascia economica del mercato come hai detto non sarà possibile combattere con i pannelli cinesi.

Gli OLED in realtà vendono molto meno degli LCD, ricoprono per ora una solo una porzione non così ampia del mercato.
Del resto, sia chiaro, non potrebbe essere altrimenti: sono disponibili solo in due tagli sostanzialmente (i 77" sono pochi e cari, l'unico 88" è un prodotto chiaramente elitario) e non riuscirebbero mai a produrre abbastanza pannelli per coprire tutta la richiesta nemmeno se lo volessero.
Il taglio alla produzione è dovuto al fatto che i marchi cinesi sono ormai dei colossi e competere non solo è difficile, ma aggiungerebbe ulteriore sovrapproduzione e un calo ancora maggiore dei prezzi.
Da qui a vedere abbandonata la tecnologia LCD però ne passa di differenza (non lo dico per rispondere a te, lo specifico in generale).

ah... capisco.

Onestamente si. Gli oled hanno il vantaggio della migliore luminosità sotto la luce del sole

a sentire l'altro utente sembrerebbe il contrario, relativamente alla luminosità...

come qualità/prezzo, c'è qualche LCD migliore di un 55 B9 a 1000 euro?

non ho capito, su un portatile o un cellulare è comprensibile un OLED mentre su un TV lo è meno?

Sono differenti.
Posso capirlo su un device che si usa in esterno come un telefono che come principale scopo ha la perfetta visibilità sotto al sole sacrificando fedeltà cromatica.
Oppure su un computer portatile sempre da usare in esterna.
Sugli smartwatch dove ogni mah di batteria è vitale

In altri contesti al massimo li vedo alla pari con gli LCD e poi dipende dai gusti personali

Gli LCD sono migliori per luminosità e per rapporto costo qualità.

Sono coreani e giapponesi a ridurre la produzione per controbilanciare l'aumento di produzione LCD dei cinesi.

ah... quindi gli LCD sono meglio in fondo in fondo?

I consumatori per definizione non hanno la conoscenza del mercato e dei prodotti, ma solo la percezione di essi. Quindi credono che avendo questi colori ipersaturi e questi neri assoluti siano migliori.

Questo è marketing non le pubblicità

ah... e come mai tutto ciò?

perchè gli oled vendono gli lcd non più

Addio neri grigi, non ci mancherete.

se avesse ancora molti margini secondo l'analisi tecnica, perchè ridimensionare i finanziamenti secondo l'analisi commerciale?

è una analisi commerciale non tecnica.

altro falso mito quello del burn in

sì ma... durano 7-8 anni come sta facendo il mio attuale tv o dopo due anni sono da buttare?

ma no, ma come... secondo gli scienziati non era la tecnologia migliore, con ancora moltissimo da dare?

dev'esserci un errore.

Mi dispiace che gli igzo sono cosi poco uttilizzati