Il 5G a San Giovanni lupatoto della tim quando arriva???

Quando si potranno usare i segnali di entrambi per avere migliore copertura?

Caspita, per fortuna hanno le reti migliore e al top. E sta proprio li il vantaggio per l'utente finale. Se vuoi e cerchi l'eccellenza, è solo rivolto a Vodafone e a Tim, per il resto... chi accetta il discorso, bene, altrimenti... chi cerca il risparmio, si becca anche il "discount" con tutti i suoi limiti e carenze in tutto!! Vodafone a vita!!

Secondo me, no, per motivi che mi hanno spiegato in maniera molto chiara. Lo so che non è carino dirlo, data la mia lunga e penosa esperienza in Tim (mobile) senza mai i risultati sperati, come utente. Non è cambiato mai nulla. Anzi. E allora a questo punto, se tanto mi da tanto... chi ha più cartucce le spara. Nel mio piccolo, vado col migliore. Vodafone!!

Vai Vodafone!!!!! vai vai vai e ancora....vaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!

Ma se rimane sempre di proprietà di Tim e Vodafone non vedo questo grande vantaggio.

Si, vero

4G, prima che il 5G diventi di massa passerà parecchio tempo imho

Se qui di parla di 5g,difficile che in un primo momento a gli operatori virtuali sia dato il 5g,sarà a pagamento anche con gli operatori 'normali', tra qualche anno magari si, basta pensare a kena che il 4g gli é stato dato 1 anno e mezzo fa e non da quando é stata lanciata sul mercato cioé 3 anni fa.

aumenterà la copertura territoriale degli MNVO che si appoggiano a Tim o Vodafone. ho e kena incluse.

Grazie :)
(pertanto la copertura territoriale di ho e kena aumenterà, interessante, soprattutto per me che sono passato a ho da Iliad ;) )

scusa puoi spiegare più nel dettaglio?

Sta cosa praticamente non esiste più... ormai anche una FTtc vula va come una fttc di proprietà.

tu ne hai 2, io ne ho 5: tim, metroweb , flashfiber, fastweb e fastweb catalyst in slave. sul perchè flash fiber abbia cablato nonostante ci fossere le reti gom di tim e fastweb non ne ho idea

I prezzi bassi.
#cartello

Sarebbe ottimale, a mio modesto parere, che esistesse un'unica infrastruttura di rete mobile creata e gestita dallo stato data in "affitto" agli operatori, esattamente come sta accadendo con la fibra e OpenFiber.

Forse non è chiara l'ironia. Ovvio che non ha senso raddoppiare o quadruplicare tutto.

Meglio 2/3/4 operatori con i loro apparati sotto casa, che uno solo che monopolizza e fa differenza tra i propri abbonati e quelli di altri operatori che prendono in affitto parte della loro rete.

Cosa avrebbe da offrire iliad? Tim ha la fibra e le postazioni, Vodafone le postazioni che Tim non ha, iliad cosa?

Prova a indovinare chi vogliono tenere fuori.

Sotto casa dei miei ci sono due impianti FTTH distinti e separati
Tim ed OF
Non mi sembra tanto intelligente.

Ha assolutamente senso. Mettere 4 antenne diverse in ogni luogo ha senso quanto portare 4 cavi di fibra ottica di 4 operatori diversi in ogni palazzo.

Il modello da seguire anche per il mobile è quello di Open fiber.

Si rifletterà su tutti quelli che si appoggeranno su Tim e Vodafone, visto che uno può prendere la postazione una volta solo dell'altro.
Es: Ollastra ha una postazione solo Vodafone, con questo può usarla pure Tim (essendo ora la towerco INWIT)

Iliad rimane invariata

https://uploads.disquscdn.c...

Chissà se si rifletterà anche sia sui due virtuali di proprietà (kena e ho) che sugli MNVO che si appoggiano a loro?
E la questione di Iliad che affitta torri da TIM?