A Edimburgo i turisti italiani li distingui per il piumino ad agosto (venendo dal caldo estivo italiano la Scozia ci sembra più fredda del reale), per il vociare ad alto volume, per il gesticolare e per un tocco in più di eleganza. Che siano accessori coordinati, colori ben abbinati o un qualcosa in più non sembra che la maggior parte degli italiani abbiano bisogno di un assistente per vestire pure se vestono apparentemente casual. Ma il resto non sono tutte doti positive.

Quindi potremo finalmente ricevere consigli da qualcuno/qualcosa che ci capisce veramente di vestiti?

E quindi? Proponi di fermarci tutti con il progresso?

- Sulla manutenzione è da vedere, consideriamo ad esempio i margini di riparazione ridotti fra un pc desktop, un portatile di 10 anni fa, e i portatili moderni con tutto integrato.
- Sui droni da guidare è già chiaro che tenderanno ad essere autonomi.
- La popolazione delle precedenti rivoluzioni industriali non era tanto abbondante come quella di adesso.

L’ assistente di moda Ai: “ ehi sono due settimane che non compri niente su Zalando”..allora “ hai il coraggio di girare con quei 4 stracci vecchi?” Compra compra compra..

Vero. Nel bene e nel male però

Zaraffando (per pochi)

Se stai un po’ di tempo all’estero in posti con gente da ogni dove finisce che ti accorgi che sono gli italiani a spiccare nella massa, li becchi a colpo d’occhio nella folla.

Il rapporto non sarà comunque mai 1:1... sarebbe stupida una azienda che paga gli stessi dipendenti per riparare robot, programmare ia etc, tutta questa evoluzione serve in primis per risparmiare sulla forza lavoro

Ma per favore! Adesso pure zalando si mette a sfruttare il sensazionalismo attorno alla IA.

Ma questi robot non si rompono? Non ci vorranno pure manutentori meccanici? I droni non dovranno guidare? Che poi il sistema economico vada rivisto, può essere, ma come? È utopistico pure quello che succeda senza prima il danno, ossia miliardi di disoccupati, temo

Il problema è che fino ad ora la tecnologia ha aiutato il lavoratore ora, con la ia più evolve può sostituire non solo il lavoro manuale ma anche quello creativo, prima morirann0 i "cuggioni", poi i junior e dopo ancora i senior, rimarranno le eccellenze ma pensare che in, tra poco 10 miliardi, troveranno posto tra programmatori e eccellenze è utopia... Bisognerà rivedere il sistema economico perché il ricco che distribuisce reddito per la sola cittadinanza solo per vederselo tornare indietro non ce lo vedo

Mi è chiaro. Però ancora: mi pare di una normalità imbarazzante che le aziende investano in nuove tecnologie. Ci sta, mica blocchi il progresso per questo. Con il 5g si potrà automatizzare i porti, i magazzini: secondo te si farà o no? Te lo dico io, si farà, in Cina è già realtà, in Europa ci sono diversi trial a riguardo. Vero i portuali perderanno molti posti, ma nuovi posti si creeranno. C'est la vie in un certo senso.

Il rapporto programmatore personale non è 1:1 però se lo fosse nessuno si butterebbe sulla ia

si passato a quello già da un mesetto in effetti...un "re" ogni chiusura aggiungeranno :)

infatti, sembra quasi che solo chi fa lavori fisici lavori davvero, mentre chi fa lavori di testa sia solo un viziato che si ruba lo stipendio. Invidia sociale molto anni 60...è vero, l'automazione porterà molti lavori fisici a scomparire o ridursi, ma tanti altri lavori di testa si renderanno necessari. Ogni rivoluzione industriale è successo.

la convenzione sociale del secolo è che bisogna essere contenti di "faticare col c_lo" ma non essere contenti di "faticare con la testa"

Allora è un po' più complessa del come la dici. E' come con ogni rivoluzione industriale che c'è stata nella storia (l'auto ha sostituito il cavallo; il trattore la vanga; la macchina l'uomo nella catena di montaggio, il telefono il telegrafo, etc.), ci sono delle vittime. Però sono anche opportunità, è chiaro che il guidatore di calessi 100 anni fa perse il posto a favore del guidatore di auto, il centralinista sostituì il telegrafista, etc. però secondo me per ogni nuova tecnologia, sebbene non a somma zero, posti si perdono e nuovi profili lavorativi nascono. Il costo sociale c'è, perché alcune persone non si possono rispecializzare a 50 anni o oltre...però con questo principio che si fa, non ci si evolverebbe mai ti pare? Ogni nuova tecnologia può portare a questo. Ci sono i robot, ok molte persone perdono il posto, però tante altre sono necessarie (per dire questi robot si devono programmare no (programmatori)? Si devono manutenere no (meccanici dei robot)? Si devono orchestrare da remoto col 5G (ingegneri tlc che le costruiscono queste reti 5G), driver di droni, e così via. La somma zero tra vittime e vincitori di queste rivoluzioni tecnologico-industriali non penso ci sia, però incaxxarsi per la robotizzazione secondo me è sbagliato, perché è "normale" che avvenga.

No non mi scandalizza, mi fa proprio incaxxare. Ti pare normale o ti va bene che questa robotizzazione selvaggia debba sostituire migliaia di persone, lasciandole a casa, con conseguenze disastrose per l'occupazione ?

Comunque stamattina Vanced ha cessato di funzionare. Per fortuna esiste ReVanced.

Sicuro. Ma ti scandalizza? A me no, mi pare normalissimo

qui la cosa sta prendendo una brutta piega!!! :)

programmatori già presenti (o al massimo ne prenderanno un paio) lasciando a casa 10 persone. Chiaro il giochetto delle aziende ?

questa cosa sta assumendo sempre più contorni tragicomici. E la gente resterà a spasso

perché c'era l'assistente di moda umano finora su zalando? Non mi risulta.

e si risparmia sul personale

Basta che sia non binario

Se l'ha addestrato un programmatore tedesco, ti consiglierà di comprarti il calzino bianco di spugna ed il francescano d'ordinanza da perfetto turista tedesco :) (oddio non che i turisti americani per fare un altro esempio si vestano meglio).