https://media0.giphy.com/me...

e noi tolleriamo una cosa del genere? mah.

(purtroppo) lo scopriremo solo vivendo (o morendo?)

non solo quello, c'è anche un discorso di controllo del sistema, puoi pensare a sistemi di controllo con più parametri di quanti ne possa controllare un uomo.

io mi sbilancerei a dire che non c'è un task specifico per cui una ia non sia meglio di un uomo. il problema delle ia piuttosto è l'inefficienza dei sistemi che abbiamo sviluppato fin'ora a livello architetturale, ma a livello di concetto la strada è sicuramente quella giusta, altrimenti non sarebbe possibile avere una interazione con sistemi come il tanto pubblicizzato chat gpt, se possono funzionare (anche male) significa che un fondo di verità c'è in quello che è stato fatto.

credo sia l'unico punto realmente a favore (non da poco ma non so se preponderante)

Inezie.

No, io sono assolutamente europeista, la Cina è semplicemente il nostro principale partner commerciale (e noi siamo ioro).
Gli Stati Uniti sono un competitor, sia commerciale che geopolitico.
E, se come sembra, sono anche i responsabili di una struttura strategica come Nord Stream, sono anche una potenza straniera che ha compiuto un atto di guerra contro gli interessi europei.
Ossia un nemico.

Ah e ti pareva che a una critica sulla Cina non rigirassi la cosa contro gli usa. Che comunque non ci spiano come la cina.
Sei un pappagallo della propaganda cinese, inutile parlare con te.

Hai una prova a sostegno?
Che io sappia si tratta di una pura confettura statunitense non supportata da alcun elemento, i quali statunitensi ci spiano per certo.

se passavi direttamente da disqus ( https://disqus.com/home/forum/hdbloghome ) non dovevi nemmeno cliccare

devi considerare i tempi di reazione

Qualcuno ha detto "Ally" di the 100?

No infatti i cinesi da noi hanno solo organizzazioni di sorveglianza e polizia mascherati da "servizi per immigrati e turisti". Fatto mai nulla

di gran lunga sui volumi, non sulla ricerca.
Col giusto investimento potremmo colmare il gap infrastrutturale e produrre praticamente tutto ciò che acquistiamo all'estero. Lato software idem

ritengo che i droni, comandati a distanza da esseri umani, non saranno mai superati da una IA. Facciamo un breve confronto:
- Entrambi non hanno timore di morire
- IA si muove entro i limiti definiti dalle specifiche tecniche, l'umano può azzardare
- IA in base alla programmazione potrebbe infischiarsene dei danni collaterali, l'umano può compensare con la creatività.
Può una IA essere "sorprendente"? Non saprei, l'umano può

che se non c'è altra tecnologia non hai scelta.

la pacchia sul dollaro valuta di riserva sta finendo e questo avrà ENORMI conseguenze, specie anche sull'euro, visto che l'80% dei paesi al mondo sta eliminando euro e dollaro dai loro fondi sovrani. Qualora le cose si metteranno male (e si metteranno) sarà certamente più sicuro vivere in paesi che hanno petrolio, gas, materie prime a buon mercato.

il fatto che al momento l'IA faccia ridere in molti campi non significa che non possa migliorare, spero che ci si fermi prima di cadere dal precipizio visto che non ci sarà nessuno a prenderci al volo ...

"Non la temeranno finchè non la capiranno. E non la capiranno finchè non l'avranno usata."
Robert Oppenheimer, riferendosi alla bomba atomica.

Danny, guardiamo le cose per come stanno nella realtà: non potremo avere un esercito comune europeo dotato di capacità decisionale strategica fino a quando sul nostro suolo esisteranno forze di occupazione statunitensi, i sistemi d'arma strategici non saranno posti sotto il nostro controllo, ed il Mediterraneo ospiterà la VI flotta americana.
Non è questione di avere Forze Armate comuni, è che queste saranno del tutto inutili se non saremo anche in grado di decidere in autonomia il loro impiego offensivo strategico.

Quanto alla "giustizia" degli interventi, è un problema puramente teorico. Non si combattono guerre per senso di giustizia ma solo per convenienza.
E per tutti gli interventi armati dell'Europa Occidentale gli interessi che essi hanno difeso sono quelli statunitensi e non i nostri.

Ragazzi, questo titolo vi ha fatto prendere due strike... Sembra di stare su novella2000

Certo, ma appunto libertà di pensiero critico direi che esiste.
Per quanto riguarda i conflitti ammetto la mia ignoranza sul nostro intervento in Serbia per quanto a me risulti sia stata una richiesta ONU in generale, ma sulla giustezza dell'intervento in Ucraina ho pochi dubbi.
Poi sì sarebbe opportuno ci staccassimo dagli USA, ma questo significa due cose:
1) esercito europeo comune.
2) maggiori investimenti europei per la difesa.
Non lo vogliamo noi per primi, soprattutto gli italiani non lo vogliono, quindi sì siamo legati agli USA che tutto sommato ci trattano bene.
Mi basta confrontare la carne da macello che Putin sta usando in Ucraina con gli interventi europei al fianco degli USA per notare le differenze.
Opinioni mie ovviamente, nulla di oggettivo.

prova ad andare a vedere come vivono gli uiguri oggi prima di prendere posizione.
oggi si assiste persino alla strumentalizzazione dell'anti-progresso.
ma robe da matti..

dov'è la tecnologia europea?

E vai col nuovo filone per (cercare di) far soldi... Finito uno avanti un altro...

ho cliccato solo per leggere i commenti

Esiste certamente la libertà di pensiero critico, ma non quello di decisioni critiche.
Se si è obbligati ad agire contro i propri interessi, il poter starnazzare critiche conta davvero poco.

In quanti conflitti armati, spesso diametralmente opposti ai nostri interessi, noi europei siamo stati costretti ad entrare perché essi erano (e sono) funzionali a quelli statunitensi?

Ci costrinsero perfino a sganciare bombe sui cattolici serbi e, ti ricordo, ci costrinsero anche ad andare a sganciare bombe su Paesi sovrani come iniziativa unilaterale NATO priva senza sostegno del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite.

Quindi libertà di protesta?
Ma certo, possiamo manifestare e dissentire quanto vogliamo.

Ahahahaah vai amico vai vola a est dal tuo amico Putin o xi. Io invece ringrazio il dollaro per esser rimasto fuori dal muro di Berlino e dalla Cortina di ferro. Chiedi a un polacco, un romeno, un ucraino o ungherese se ha nostalgia della madre russia

aggiungo all'ultima parte che purtroppo di cavolate ne sparano sempre sulla seconda guerra mondiale. se ne inventano di cotte e di crude per giustificare i collegamenti più disperati.

Non sono affatto d'accordo, l'impatto delle AI in ambito militare sarà sicuramente SUPERIORE a quello che hanno avuto le armi atomiche.

Va bene, però solo un appunto... Stai scrivendo utilizzando appieno tecnologie di zio Sam e questo zio ti permette anche di farlo senza avere conseguenze.
Il pensiero critico quindi direi che esiste eccome.
Sul resto ne possiamo discutere e alcuni immensi disastri USA in politica estera direi che sono oggettivi.

Ricordo il soggetto... Dunning kruger over 9000!

E' filo-cinese a mille.
Mi aveva bloccato perchè parlava di aerei da guerra con le competenze che acquisisci giocando 20 minuti a call of duty e perchè aveva citato dati economici completamente sballati ed inventati.

E' un fusaro in sedicesima.

I poteri forti hanno voluto boicottare Trump, il solo ed unico presidente che avrebbe potuto ribaltare le carte e consegnare alla giustizia quel branco di birboni che brindano con l'adrenocromo!

Si vive sull'esagerazione.

"Dovete sapere che Schmidt è un membro fondatore del Defense Innovation Board del governo statunitense,"

Insomma "strettamente legato al regime"

"Sempre meno soldati in campo"

Soldati americani (per altro già ora pochi, visto che bombardano via satellite o usano gente del posto, ribelli, terroristi, malavita e chiunque possa essere utile allo scopo) e contro un Paese inferiore (tipo Iraq, Libia, Siria, ecc) altrimenti credete che la guerra di combatterebbe solo fra robot e chi li finisce si arrende?

"e questa è una buona notizia, probabilmente l'unica, mentre i risvolti negativi saranno tutti da scoprire"

Uno già noto è il disinteresse della popolazione e quindi una maggiore facilità a scatenare guerre. In fondo le manifestazioni contro la guerra degli anni '60-70 non erano contro la guerra ma contro la leva militare, quindi finire loro in guerra, infatti dopo la fine della leva hanno fatto svariate guerre usando i poveracci arruolati specie fra gli immigrati, superiorità tecnologica, ecc...e le manifestazioni pacifiste oceaniche sono praticamente sparite (si attivano solo in caso di Potus Rep, smosse da gruppi organizzati che comunque persistono e necessitano di visibilità)

"potrebbe cambiare la guerra, cosa che chiaramente ha fatto."

No, la guerra era praticamente finita (l'Italia arresa, la Germania distrutta ed il Giappone già in cerca di una resa accettabile, rifiutata dagli americani e dai sovietici con cui il Giappone cercava una trattativa) quindi al massimo ha cambiato la parte finale estrema. Anche perché le varie lettere un tema erano a inizio guerra (alcune manco con gli USA) quindi non sapevano come sarebbe andata

Si ma a tutto c'è un limite, dai!
La copertina di questo articolo lascia pensare che HDB sia stato comprato dal nipote di Cameron!

"noi" in Europa siamo acquisiti dal 1945 e infatti non è possibile avere un pensiero critico ovvero difforme dagli interessi dello zio Sam.

Interi decenni di sfruttamento e regime change per mantenere al potere fantocci che facessero gli interessi non degli autoctoni ma di chi si credendosi sceriffo del mondo interveniva a creare colpi di stato, conflitti o addirittura guerre giustificate da falsi pretesti.

Gente come te non ha ancora capito la portata degli eventi dietro la dedollarizzazione del mondo.

Certo, ma non oggi. Per quanto mi riguarda, non è forse il software che deve cambiare ma l'hardware su cui gira.

Incuriosito, ho voluto controllare a chi stavi rispondendo, visto che mi ha bannato, ed ho attivato la modalità in incognito... come volevasi dimostrare. Il solito complottist4 che ripete a pappagallo "pensieri" belli pronti, preparati da altri a suo uso e consumo.
Vedrai che adesso attacca con il green pass, i poteri forti, per poi arrivare a Soros e Bill Gattes

Basta abitare vicino ad una fonderia e direi che siamo salvi

come fanno tutte le superpotenze

in futuro il problema si potrebbe presentare

Nessuna cura per te....

I cinesi sono i più grandi criminali esistenti!

Magari se noi facessimo un po' meno nuovo debito pubblico, il problema non si potrebbe.
Un buon modo potrebbe essere quello di evitare di dissanguarci per una guerra fra Paesi extracomunitari di origine slava che non ci riguarda in alcun modo.

La Cina è una cultura antica, perfino più antica della nostra.
Ed è una cultura pacifica, che non entra in una guerra dai tempi dell'età imperiale.
Molto meglio essere nella loro area di influenza piuttosto che in quella di barbari coloni privi di storia e fortemente guerrafondai.

Che notizia bomba!

Più che altro nei prossimi diciamo 20 anni le AI non è che sostituiranno i soldati nel vero senso del termine, ma ne aumenteranno le prestazioni in maniera mostruosa.
Già questo basterà a risparmiare una marea di vite (da una sola parte).

Il punto è che le armi atomiche sono sostanzialmente delle armi a sé stanti che semmai "aiutano" a portare a più miti consigli chiunque una mattina si svegli particolarmente arrabbiato col resto del mondo, mentre paradossalmente mezzi da guerra autonomi potrebbero incentivare all'azione.

E comunque parliamo di capacità distruttive completamente differenti, di ordini di grandezza diversi.

Contro di noi non hanno mai puntato una fionda... Semplicemente hanno altri metodi. Prima di prestano i soldi, poi quando non riesci a pagare ti acquisiscono. Lo stanno facendo in Africa e hanno iniziato anche in Europa. E dove non riescono col denaro lo fanno con le armi. Vedi il Tibet che è stato invaso, gli uguri che son rinchiusi in campo di concentramento, le libertà tolte ad honk Hong nonostante le premesse fatte, le tensioni di confine con India e Giappone, e per finire la questione Taiwan. Certo a noi non hanno fatto nulla. Ps ricorda che anche ai bianchi Caucasici di religione non ebraica e che obbedivano i nazisti non facevano nulla