e vabbè.... mi accontenterei anche di quello. Sarebbe comunque una gran bella foto.

Che sarebbero...?

Certo, meglio rilassarsi con Maria De Filippi e Barbara D'Urso...

ah ok peccato

Si trova in un punto dove non possiamo mandare una nave con equipaggio per eventuali riparazioni.

Quindi, a differenza dell'Hubble, se si guasta è ciaone.

Cheers

Aspettiamo il teardown di iFixit

Anche i pianeti sono palle.

cosa vuol dire non riparabile?

Così tanto in là nel tempo che saranno già estinti.

A me da girare le palle

Ma no, l'immensità dell'universo cj fa capire qunto siamo insignificanti, quindi non vale la pena prendersela, la vita è vanità.

C'è un problema ma non è un problema. Scusa il gioco di parole e mi spiego: gli otturatore sono bloccati, il problema c'è ma questo non compromette la possibilità di osservare per cui non è un problema. Come ho già espresso sopra, è più onanismo mentale di un utente che preoccupazione da parte degli enti spaziali.

Direi che già ci siamo ma le vere foto spettacolari credo che arriveranno più avanti

https://www.youtube.com/watch?v=UXHFy4pwPAQ

Tutta questa fatica per vedere cose che ci fanno solo innervosire.

si ma nella realtà le righe sono bianche e polverose

finalmente qualcosa di allineato

dai che è la volta buona che facciamo un selfie agli omini verdi !!!

Credo che l'infrarosso vede più lontano ma a risoluzione più bassa, il visibile vede meno lontano ma a maggiore risoluzione.

Se non mi sbaglio è studiato per rilevare le emissioni dei corpi(?) celesti più vecchi.
A causa del red shift la frequenza dell'infrarosso.

Da lasciare senza parole!

da togliere il fiato

Ah ecco come hanno "sistemato" nel senso che non è un problema se manca quella porzione nella singola ripresa.

In realtà sul sito è scritto: "le linee nere sono linee di otturatori non funzionanti ma non rappresenta un problema grave anche se rimarranno sempre bloccate". Il problema quindi c'è, non grave ma c'è.

Quello che parla di problemi è un utente a commento dell'articolo. Nel corpo dell'articolo citato si dice espressamente che anche se gli otturatore sono bloccati non sono un problema.

I siti internazionali non ne parlano e non mi fiderei assolutamente di ciò che pubblica ****hw lol

Nemmeno trovo io informazioni a riguardo

Su un articolo simile postato ieri da un sito italiano concorrente (che inizia con "hw") si parla di problemi agli otturatori.

Non trovo informazioni a riguardo.
Perfino il sito ufficiale dice che quelle righe nere sono dovute agli otturatori ma non specifica nessun malfunzionamento. Sembra più un funzionamento normale.
In nessuna notizia che riesco a trovare si parla di problemi agli otturatori

Di spettacolari saranno sicuramente spettacolari. Però, anche se i 2 telescopi dovessero osservare lo stesso punto dell'universo, acquisirebbero dei base (da usare poi nell'elaborazione) totalmente differenti tra di loro.
Ti faccio un esempio: se cerchi l'immagine dei "pilastri della creazione" troveri un qualcosa che è stato ottenuto usando, come dati di partenza, delle misurazioni a lunghezze d'onda dei raggi X. Se quella stessa parte di universo la osservi alla lunghezza d'onda del visibile vedresti qualcosa molto diversa.

Elaborandole magari si saranno altrettanto spettacolari, proabilmente però non corrisponderanno a realtà xD

Se vedi le immagini "NIRSpec" rilasciate ieri dalla Nasa si nota la presenza di diverse righe nere. Puoi trovarle direttamente sul sito del JWST.

Non so quanto lo JWST potrebbe riuscire a restituire lo stesso tipo di immagini prodotte dal telescopio Hubble (anche elaborandole) in quanto le lunghezze d'onda scandagliate dai 2 telescopi sono decisamente differenti. Uno è progettato per osservare nel visibile mentre l'altro nell'infrarosso. Vedrebbero quindi 2 cose completamente differenti.

Si si su questo non c'è dubbio, uno strumento spettacolare di per se ovviamente, ma non restituirà lo stesso tipo di immagini di Hubble se non elaborandole.

non catturerà lo spettro del visibile ma le immagini che riesce a generare dalle osservazioni sono già spettacolari

Non erano poi riusciti a sistemare o ricordo male ?

Per dovere di cronaca, JWST è diverso da Hubble e e raccoglie l'eredità in parte visto che lo scopo è diverso e anche lo spettro che riesce a catturare, ci dirà sicuramente molto, ma non cattura la luce visivile. Per quello dobbiamo aspettare una ventina di anni ancora con HDST che scruterà similmente ad Hubble con una risoluzione di una ventina di volte maggiore. https://uploads.disquscdn.c...

Peccato solo per gli otturatori del sensore NIRSpec che sono rimasti parzialmente bloccati. Per il resto chapeau!

questo magnifico manufatto riscriverà grnadi capitoli della nostra conoscenza.