Non posso?

perché su persone normali ha una attendibilità altissima......

Non sono molto informato, ma mi pare che quella macchina viene presa troppo sul serio, e si può essere giudicati solo col suo responso. Che schifezza.

prove.....sorry

andrebbe se è corrotta e non fa uso del buon senso, perde di valore diversamente

È un gioco a tempo, l'importante è godersela finché la folla non si arrabbia

Hai ragione, ma la valutazione umana non può essere eliminata.

Magari se scrivessi tutto in italiano...

unito a delle peive puó confermare o meno dei dubbi...

il giudice è una figura che poco apprezzo, più che spesso non fa quello che dovrebbe (secondo me) che sarebbe fare legge sul giusto partendo dalle leggi scritte compensando gli errori di interpretabilità delle stesse...invece spesso crea ingiustuzie confermando solo che la legge permette ad i furbi di infilarsi in mezzo alle trame dell'interpretabilità

Esatto: vuoto normativo o meno, in Italia - ma do per scontato anche nel resto di Europa - una cosa del genere non sarebbe mai accaduta.
Anche l'avvocato più scarso tra i difensori di ufficio avrebbe eccepito l'inammissibilità di una tale """""""""""""""prova""""""""""""""" ( che in realtà non è nemmeno un indizio di colpevolezza) o comunque la non attendibilità indiziaria.
L'ennesima conferma (come se fosse necessario) che gli USA sono davvero spanne sotto l'intera UE per quanto riguarda garantismo e diritti fondamentali.
Altro che terra dei liberi...

Ma vedo che tanto il mio commento lo hanno elimitato perche hanno paura della parola NEGR0. Questa censura è patetica. Infatti in italiano la parola non è dispregiativa, è solo il ridicolo politically correct importato dagli USA che ha creato questo cancro.

La cosa divertente è che per esempio in altre lingue, tipo il Russo, dire Negr0 è considerato normale, mentre Nero è considerato dispregiativo.

Beh, incarcerare un tizio per via di una forte somiglianza con una foto su una patente falsa, é proprio da Americani! Grandi!

Una attendibilità del 100% non ce l'hanno neanche i testimoni oculari, è sempre il giudice che deve valutare le prove e l'errore giudiziario è sempre possibile.

Anche dato per vero il 90%, che valore ha una tale macchina.

No, nascono quando sempre più persone ne parlano.

Haha ma te lo avranno detto in risposta a qualche battuta
1: vedono i film usa e riconoscono i personaggi.... Non partono da 0
2 da noi ci sono una varietà enorme di colore capelli, occhi, carnagione, capigliature, altezze
3 sappi che ho amici calvi che vengono continuamente scambiati per altri, per dirti quanto i capelli fanno..
4 la leggenda degli asiatici tutti uguali nasce dal fatto che hanno colore di capelli simili, altezze e corporature spesso simili tra loro e tagli di capelli "da tradizione", oltre da una base nostra di ignoranza e poco contatto con i popoli asiatici (almeno fino a qualche anno fa)..

I luoghi comuni nascono dalla abbondanza di ricorrenze di una determinata situazione.

Guarda, la macchina della verità, misura delle reazioni fisiche, che nulla hanno a che fare con verità o menzogna.

Oltre ad essere ingannabile con un minimo di esperienza una persona emotiva può risultare colpevole o viceversa ...

Era scientifica negli anni 30 con era scientifica nel '700 la pira delle streghe.

Sono perfettamente a conoscenza di ciò.
Ma non cambia il fatto che, oltre a QUELLE differenze, noi ne abbiamo ALTRE.

Dovrebbero imparare dai sistemi cinesi che riescono a riconoscere i volti asiatici che come quelli di colore per noi sono difficilmente distinguibili.

no.

facilmente non direi...si arriva oltre il 90%.....

Non ha un'attendibilità del 100%, la si può facilmente ingannare. E sbaglia. Per me ha lo stesso valore degli oroscopi.

Sono luoghi comuni.

Si ma non è una prova.. è un test che ha anche delle fondamenta scientifiche ma non una scienza esatta

Hai pienamente ragione, però nemmeno in un paese razzista come gli USA è in corso una "rieducazione etnica" come quella che sta avvenendo in Cina contro gli uiguri

Una cosa non c'entra con l'altra

"i n 2018, Wired magazine reported that an estimated 2.5 million polygraph tests given each year in the United States, with the majority administered to paramedics, police officers, firefighters, and state troopers."

Anche in tribunale non mi risultano normative che la escludano completamente ma ovviamente non le conosco tutte

Nessun tribunale al mondo lo accetta come prova, nemmeno negli usa

È provato che ha la stessa attendibilità del lancio della monetina

è abbastanza affidabile su persone normali, su persone addestrate meno

Se non hai idea di cosa stai parlando non devi farlo per forza notare. Le differenze che non noti nelle persone asiatiche sono date dal fatto che il nostro cervello è abituato a distinguere determinati tratti, che nelle persone asiatiche sono molto simili. Ovviamente per loro è l'esatto contrario

In realtà è molto affidabile e neanche tanto facile da ingannare. Non guarda se ti emozioni ma traccia micro variazioni del battito e del respiro classiche di quando stai mentendo

no... in Italia se sei politico e/o parente/amico di un politico non vai in galera nemmeno per sbaglio... vedi i genitori di Renzi, suo cognato, etc...

Ma non è affidabile... Praticamente guardano se ti emozioni alle domande....

Nel mondo ogni uomo sposato è sottoposto ogni giorno alla macchina della verità più spietata che esista.

Ingenuità pura la tua invece.

Lungi me dal dire che noi siamo facili da riconoscere per un asiatico, ma *di fatto* siamo più diversi rispetto agli asiatici.

O vuoi negare che in Cina la fetta di gente con la più popolare gradazione di carnagione sia ben più ampia rispetto a quella in Italia?
O vogliamo guardare le differenze in occhi, capelli, fisico, di italiani e quelli di persone native della Cina?

Si vede che non conosci manco un asiatico
Tutti quelli che conosco mi dicono che quando erano appena arrivati in Italia facevano fatica a riconoscere tutti con naso grande occhi profondi e si chiamano tutti dello stesso nome
Con pochi capelli ma con tanta barba
Sicché le vostre affermazioni sono soltanto ignoranza pura

Troppo presto per ste cose

"Chissenefrega, tanto non ho nulla da nascondere!!" Cit.

Che prove hai che qui in italia siamo controllati?

Non leggi i giornali?

Mi dispiace ma questa è una cosa del tutto falsa e perbenista.

Ah no?

dipende dall'attendibilità del risultato, se ha un attendibilità del 100% credo sia molto utile in ambito giudiziario, invece di giocare a poliziotto buono e cattivo in 4 balletti sai se chi hai davanti ha combinato o meno qualcosa, poi sarà il giudice che deciderebbe se quel qualcosa va punito o meno....

ma poi se uno dice n-word è sinonimo, quindi perchè dovrebbe essere permesso usare "n-word" (ovviamente anche senza dirlo a nessuna persona in particolare, come vale per la parola originale)?

Se ha usato la n-word c'è da dire che una volta in italiano non era dispregiativa, ma ormai con l'americanizzazione lo è diventata...

il problema della IA cinese è proprio quella di poter distinguere i loro lineamenti....andrebbe in confusione con gli altri, se poi aggiungi un altra colorimetria va in pappa!

io conosco solo bianco, rosso, rosato, da servire dai 6° fino agli 11°