11 Gennaio 2021
Solamente ad ottobre abbiamo seguito le dichiarazioni di Elon Musk durante la convention annuale di Mars Society, che guarda caso roteavano tutte attorno al progetto di astronave Starship. Il nuovo modello per i test è ormai pronto ed è sempre più fedele alla versione finale.
L'8 dicembre si sarebbe dovuto tenere un test di volo ad alta quota, ma alcuni problemi ai motori hanno costretto SpaceX ad abbondonare il tentativo. Ecco il video che testimonia il problema emerso verso la fine del countdown.
Si tratta ancora una volta di un modello SN8, dotato però di 3 motori Raptor. Ricordiamo che i primi prototipi, come gli SN5, montavano un solo motore Raptor e sono stati utilizzati per i primi balzelli a basse altezze.
Il precedente test antincendio statico ha permesso di valutare il funzionamento dei tre motori, che sono rimasti accesi per alcuni secondi. Lo sviluppo del nuovo SN8 è proceduto in modo relativamente rapido. SpaceX ha costruito il nucleo questo autunno e lo ha spostato dalla sua fabbrica a sud del Texas al vicino sito di lancio all'inizio di ottobre. Tra il 6 e l'8 ottobre è stato sottoposto a tre "test di prova" per garantire l'integrità dei suoi grandi serbatoi di carburante in acciaio inossidabile. Arriviamo a novembre, quando un tweet di Musk ha anticipato che il primo volo a 15 km di altezza sarebbe arrivato entro la fine del mese, ma come dimostrano i fatti, dovremo attendere ancora un po' di tempo (pochi giorni molto probabilmente).
Come detto in precedenza, i primi voli verranno effettuati in modo progressivo fino ad arrivare ad una altezza massima di 18.000 metri. Procedendo sempre più verso i modelli a configurazione completa (Starship monterà fino a 31 motori Raptor), si avvicinerà anche la data del primo test orbitale. In ogni caso, il 2021 sarà un anno fondamentale per valutare i progressi e capire fino a dove ci si potrà spingere. Ma prima di concludere, lo sapete come funziona un razzo aerospaziale? In caso di dubbi, la nostra guida potrebbe rivelarsi molti utile.
Nota: aggiornato al 09/12 con test volo rinviato
Commenti
Another one bites the dust...
comunque hanno ottenuto i dati che gli servivano, test positivo.
Spettacolare
ha fatto boom, comunque spettacolare
Al prossimo articolo lo voglio direttamente nel titolo!
(forse lo fanno apposta, bho, non c'è altra spiegazione)
Quando io ero piccolo facevo i test di incendio dinamici, incendiando gli aerei di carta prima di lanciarli.
https://uploads.disquscdn.c...
Quando ero piccolo facevo i test di incendio dinamici, incendiando gli aerei di carta prima di lanciarli.
https://uploads.disquscdn.c...
Quando ero piccolo facevo i test di incendio dinamici, incendiando gli aerei di carta prima di lanciarli.
Ma Starship non avrà 6 motori Raptor? Io avevo capito 3 per l'atmosfera terrestre e altri 3 ottimizzati per il funzionamento nel vuoto. Il superheavy dovrebbe montare 29 motori raptor se non sbaglio
Ancora con sto "test antincendio statico"?
Dai su
Quelli di HDblock l'hanno gufata
HDspazio
Notizie su Virgin galactic?
e aprono le porte
Stanno sbagliando tutto a cominciare dal numero dei motori; il numero giusto è 42.
Incuria, i click li hanno già fatti.
:o
*static fire test
Esatto sarà la terza volta che sbagliano. Incredibile.
purtroppo servono due neuroni per distinguere fra fake news e dati affidabili, se sei nato cosi' non e' colpa tua.
ma contano anche le vaccinazioni che ha fatto in africa per sterilizzare le donne? queste donne avranno fatto i salti di gioia immagino.
lo sai già tranquillo
poteva essere una prova di resistenza al fuoco nemico...
Nessuno legge i commenti della redazione. Faranno lo stesso errore all'infinito
d'altra parte starship non e' previsto accenda i motori fin ben dopo il max q quindi le sollecitazioni sono inferiori, il problema e' il primo stadio.
per ora di vettori con tutti quei motori c'e' stato solo l'N1 e non e' andato tanto bene.
UUUUUUH VACCINI AIUTOOOOO MI FANNO DIVENTARE AUTISTICO BUUUUUUUUH
perche' vaccinare la gente e' un problema ovviamente.
continuamo cosi', forse riusciamo ad arrivare a due milioni di morti.
test antincedio statico? Ma veramente?
fire the engines => prova di accensione statica
Attaccano in branco
MANDATE A CASA ADAMO GENCO!!!
è un pazzo egocentrico megalomane... pieno di soldi, quindi può far avverare le sue idee.
meglio lui che l'altro megalomane che vuole vaccinare il mondo intero.
Vedi che esiste!
Ma che stai dicendo?
https://uploads.disquscdn.c...
Questo e' un esempio di incendio statico.
Ho sentito dire che i motori raptor sono molto... veloci.
L'olio prende fuoco.
Cosa c'e' di strano?
Ieri Grosjean l'ha testato pure lui l'antincendio statico.
Comunque l'hanno copiata dall'astronave di Flash Gordon.
Test antincendio statico? Che cavolo stai dicendo Willies?!?! HAhahaha...
Le dimensioni sono quelle, però conisdera che verrà poi montata sul booster 'Super Heavy' che avrà 28 dei 31 motori raptor di cui si è parlato
Da dove l'avranno tirata fuori la parola antincendio lo sanno solo loro.
Grazie della spiegazione!
spero vada tutto liscio
Come hanno già specificato in altri commenti, non è così dato che starship monterà 6 motori raptor (3 "sea level" e 3 "vacuum") mentre sarà poi il booster Super Heavy a montare i restanti 28 (non più 31)
e quanto fa 15 + 18 eh?
Cit.
Certo che Musk sarà anche un volpone della comunicazione (troppo spesso annuncia con grande anticipo cose che saranno pronte molto più in là), ma bisogna ammettere che sta spingendo molto sul pedale del gas e costringendo la concorrenza, sia automobilistica che aerospaziale, a fare altrettanto.
Erano ormai molti anni che la corsa allo spazio sembrava essersi addormentata dopo le tragedie degli shuttle e qualche rover radiocontrollato spedito sui pianeti più vicini.
ma le dimensioni della navicella sono quelle definitive o sarà ancora più grande?
Beh 28+6 fa 31 no ? :)
Per passare da 3 a 31 raptor purtroppo la strada è ancora lunga però non vedo l'ora di vedere cosa riusciranno a fare! Questa nuova corsa allo spazio mi scimmia non poco!
Static fire test è tradotto male anche in Google Translate. Comunque a Google ho mandato una segnalazione di traduzione errata
Vero, mi riferivo al numero di motori che è variato almeno 5 volte in 3 anni :)