Non ho mai negato che nei dizionari la nuova religione abbia influito nella loro forma attuale.
Quello che non afferri è lo scopo di tale interpretazione che, guarda caso, esiste solo a livello scientifico.
Scommetto che non ti sei mai chiesto del perché di questa ''doppia interpretazione'' di un termine così importante proprio in ambito scientifico.
Ma vedo che hai una totale chiusura rispetto ad eventuali osservazioni che possano anche solo vagamente criticare la nuova religione .
D'altronde è comprensibile, è tipico di ogni pensiero integralista negare a priori qualunque elemento che possa mettere in discussione i dogmi fondanti.
Tranquillo, sono abituato a simili reazioni.
Immagino che tu nemmeno te ne sia accorto che la cosiddetta scienza moderna si basa su un dogma. Ebbene è proprio così ed è per quello che è una religione ma in questo caso la si può definire ''razionalista'' invece che ''divina'' o ''spirituale''.

Le parole non hanno significato proprio ma utilizzi.
Nei dizionari sono descritti gli usi comuni dei termini, la parola "teoria" viene descritta esattamente per come dico io. La distorsione ce l'hai tu nel cervello.

Ah ecco, il pazzo sono io, non chi accetta acriticamente la distorsione di un termine che si rivela fondamentale per il costrutto che si crea nella mente della realtà.
Certo, è tutto a posto tranquillo.
La realtà è un qualcosa di plasmabile alla bisogna ed il suo reale (appunto) significato non ha importanza.
Sogni d'oro.

Sei pazzo

Non hai capito perché la tua visione è stata distorta dall'interpretazione che la scienza da al termine 'teoria' e questo porta anche a confondere il significato del termine 'realta'.
È un processo intenzionale in atto dall'illuminismo ,che mira a creare la nuova religione razionalista in cui il nuovo clero sono gli scienziati, ed ormai siamo a buon punto, purtroppo.

Non ho capito :P

È difficile a dirsi, ma ci sono molte teorie.

Quella che personalmente mi "affascina" e mi convince di più (seppur le mie conoscenze in questo campo siano limitate) è quella della singolarità gravitazionale connessa con Big Bang e Big Crunch.

Se mai si riuscirà a formulare una teoria unificata della gravitazione e della meccanica quantistica, forse ci si vedrà più chiaro.

Era grande come un punto "infinitesimale" ... Sul perche ha avuto orgine qui la scienza si ferma e entra in campo la religione. Quelle orientali cercano di spiegarlo...

E oltre....

Quindi in pratica le teorie scientifiche non sono teorie (in italiano eh) ma un altra cosa che sembra, in base alle osservazioni be/o alla plausibilità delle ipotesi, essere reale.
Poi se la scienza descrive la realtà, sta affermando verità, sempre in italiano, a meno che anche per il termine "realtà" la scienza non abbia una interpretazione tutta sua, perché la definizione di "realtà" in italiano è: ciò che esiste concretamente ed effettivamente", quindi ciò che è vero.

Si arriva comunque all'inesplicabile, comunque la giri.

Cambia moltissimo...

È semplicemente sbagliato

La sostanza non cambia

2mila milioni?

Sono abbastanza in disaccordo sul fatto che le religioni abbiano una risposta per tutto, e i religiosi pure meno. Non fare argomentazioni fantoccio per fare arrabbiare i passanti.

Teoria nel gergo comune si utilizza come sinonimo di idea, come proposta di un'alternativa o ipotesi personale ad esempio nelle frasi "recentemente alla sera sono più stanco, la mia teoria é che io abbia bisogno di dormire di più" oppure "ho una teoria su come potremmo venire fuori da questa situazione"
Se parliamo di scienza invece, una teoria é il massimo grado raggiungibile da un'ipotesi, generalmente é composta da una o più proposizioni che dimostrano che i princìpi di una conclusione sono corretti, esempio nelle frasi "si deve elaborare una teoria che permetta di governare ogni crisi economica" oppure "la teoria della gravità di newton descrive l'attrazione fra i corpi"
Ti ricordo per scrupolo che la scienza non fa mai rivendicazioni di verità, ma si limita a descrivere la realtà (ciò che viene osservato) con dei modelli il più corretti possibile.
La differenza dei significati della parola teoria é un fatto ben noto ed affrontato da tonnellate di letteratura, anche in nostri cugini anglofoni hanno la stessa problematica ed é stato persino proposto, se non erro alla fine degli anni '60, di cambiare il fonema per l'utilizzo scientifico perché crea effettivamente confusione.

E questo ''significato ben diverso'' quale sarebbe?

Del dopo sappiamo un bel po' di cose!

Due virgola ventinove.

Puoi apre rivolgerti alla religione, quella ha una risposta per tutto (peccato che sia inventata). La scienza crea modelli che descrivono l'universo, non risponde alle domande esistenziali.

Sono modelli, è un po' diverso...

Ma nessuno sa un tubo, ne di prima, durante e dopo, sono solo teorie e fantasie.

non abbiamo una risposta alla tua domanda... LOOOOL

quella e gente che non si ricorda che ha mangiato la sera prima, figurati.... l'hanno fatto solo per incassare lo stipendio di fine mese..

In sintesi: non abbiamo una risposta alla tua domanda.
Il tempo e lo spazio, infatti, nascono nei momenti successivi al big bang e non abbiamo ragione di credere che esistessero prima di questo evento. Non sappiamo cosa fosse esattamente il big bang prima che avvenisse perché non abbiamo modo di osservare oltre il cosiddetto "tempo di Planck", non c'era luce non c'era tempo non c'era spazio in cui qualcosa potesse muoversi.
Il big bang inoltre non é nemmeno stata un'esplosione, ma un'espansione, ed il modello su cui si basa é il risultato di osservazioni da molteplici punti secondo cui vediamo tutt'oggi che lo spazio ed il tempo si stanno dilatando continuamente ed esistr una radiazione di fondo uguale in tutto l'universo che ha avuto origine circa 14.7 miliardi di anni fa. Per cui non sappiamo come ha fatto a formarsi perché non sappiamo nemmeno SE si é mai formato, ne ha senso chiedersi quanto fosse grande perché lo stesso spazio non esisteva. Non romperti troppo la testa su questo perché i nostri cervelli non si sono proprio evoluti per concettualizzare cose che non hanno un'età o non occupano uno spazio! Però fare ricerca ti prego si, apre la mente!

Forse non sono anni terrestri oppure sono solo anni con una sola "enne"...

Non è provato scientificamente, ma una teoria scientifica...
Per il resto basta googlare...

Chiedo per ignoranza e perchè poi cercheró su google... Secondo la scienza tutto ha avuto origine dal big bang ma il big bang come ha fatto a formarsi e quanto grande era per contenere tutti i corpi celesti?

Davvero incredibile, questo cratere ha la bellezza di 2229 miliardi di anni di età. Potrebbe avere originato l'universo, e anche qualche altro migliaio di universi venuti prima

Semplicemente va messa la , al posto del . nella fonte c'è 2.229 ma ovviamente chi ha tradotto non ha pensato fosse il separatore decimale usato negli usa e commonwealth

Dallo scoreggione di un canguro del giurassico

Immagino intenda 2.229.000.000 anni, quindi 2 virgola 229 miliardi di anni, anche se scritto in quella maniera potrebbe effettivamente trarre in inganno...

Dai confini dell'universo. :D

2229 miliardi di anni??????
Si stima che l’universo si sia formato 13 miliardi di anni fa.... quel meteorite da dove viene????