Per volere dei produttori, certo, non di Apple.

Esatto, ma non per loro volere, non gli è stato concesso. Perché i diritti erano collegati al film precedente ( la famiglia belier ), Apple ha provato in tutti i modi, ma per questioni “ ideologiche “ non gli sono stati concessi.

E quindi non hanno comprato nemmeno una distribuzione esclusiva :D

Hanno comprato i diritti ovunque gli fosse concesso, solo dove non glieli hanno voluto vendere non sono riusciti, appunto, ad acquistarli. Ad esempio in Inghilterra è presente su TV+, ripeto si parla di 3-4 paesi in cui non è presente

Il punto è che hanno comprato solo i diritti di distribuzione dopo la prima al Sundance, se non erro, e non ha comprato nemmeno i diritti globali.

Non solo negli usa, se non erro sono solo 3 o 4 gli stati in cui non è presente su TV+, tra cui l’Italia!

Peccato che abbiano solo i diritti di distribuzione negli USA...

Indovina cosa vota questo utente :D

Aspetta, tu credi che Ricky Gervais stesse improvvisando sul palco e non fosse tutto nel copione, e gli organizzatori non sapevano quello che stava dicendo? Genio, lo hanno pagato proprio per dire quelle cose, sapevano tutto quello che ha detto, svegliati!

Prima di mostrare quel video durante l’evento Tim Cook dice “ ecco un video di alcuni film presenti ed in arrivo su Apple TV+ “ , CODA fa parte dei film già presenti. CODA è comunque in esclusiva apple, infatti nel trailer esce scritto. All’inizio esce anche “ apple original “ però quello esce per tutti i film, magari potrebbero essere più chiari tra esclusive ed originali, ma questo fa parte del marketing.

Ma che disinformazione?? Apple lo pubblicizza ovunque come film suo, addirittura nell'ultimo keynote lo ha inserito nel reel delle prossime uscite (a questo punto in US e in altri mercati). Poi, quante volte Netflix o Prime non hanno prodotto direttamente ma hanno acquistato i film e spacciati per loro? Miliardi di volte.

Ecco, quindi quello che fa disinformazione non sono io ma il marketing dei servizi streaming. Dato che se me lo pubblicizzi ovunque come "tuo prodotto o prodotto da te", io come utente mi aspetto che sia disponibile sulla tua piattaforma.

ormai sono lontani i tempi dei mitici film colossal fatti negli anni 80-90 adesso solo paccotaglia insulsa che ti fa addormentare. Gli unici che si salvano ancora solo quelli di Clint Eastwood

Benvenuto al mondo. Il Wrestling americano è uno degli eventi più spettacolari americani, con mosse studiate per essere sceniche e fomentare il pubblico. Molto figo da vedere dal vivo. Comunque tra lanci e cadute si fanno male veramente.

Che pena cosa? La tua disinformazione! Apple ha acquistato i diritti mondiali con la consapevolezza che erano presenti alcuni stati in cui i diritti erano già stati acquistati, ovviamente essendo Apple erano sicuri che avrebbero ti acquistati i diritti ( dato che dispongono di budget illimitato ), tuttavia i possessori dei diritti in questi determinati stati si sono rifiutati di vendere i diritti per questione di principio. Secondo me a noi utenti avrebbe fatto più comodo avere questo film su una piattaforma in abbonamento a 4,99€ che pagarlo 10€ per comprarlo…

10 milioni budget del film, 25 milioni costo acquisto ( non l’ha soffiato a nessuno ha semplicemente offerto di più sia di Netflix che di Amazon ), e 10 milioni di campagna per gli oscar, ad Apple è costato 35 milioni. Tolto il fatto che anche i film presentati da Netflix erano acquistati, anche perché un film originale Netflix agli oscar lo vedremo nel duemilamai data la qualità dei prodotti Netflix

Il problema è proprio credere che l'intento ironico/comico etc sia a prescindere fare ironia o comicità.

L'intento non è un lascia passare, proprio perché non vale il "era una battuta"

Se una battuta è "di m 3 r da" potevi anche avere tutto l'intento che vuoi, sempre inopportuna resta.

Fare ironia, comicità e sarcasmo è esattamente lo stare in equilibrio su quella fune fra il farti divertire con intelletto rispetto all'avere vergogna per chi fa quelle battute.

Altrimenti anche i cinepanettoni del "mamma mia comme sto" o "buciodeculo" è comicità.

Detto questo, che secondo me è il punto interessante del dibattito, ossia far capire perché alcuni (come Gervais citato dall'altro utente) possono permettersi di dire tutto ed altri no, parimenti inopportuna è la reazione farsa di WillSmith

La loro famiglia? Ti sbagli con quella di Totti è quella della Hunziker forse

Ma ne è comunque valsa la pena

Fare stand up comedy senza urtare nessuno? Auguri

Ora però voglio sapere che film è

Ho appena visto Coda, davvero carino, lo consiglio!

All'accademy non interessa na fava, al massimo a chi distribuisce il prodotto e lo spinge per gli oscar interessa far si che ci sia scritto di fianco "original di pinco pallino"

Moglie che ti ha messo le corna numerevoli volte e ha reso la tua famiglia la barzelletta di Hollywood..........

Ricky Gervais penso sia permabannato da Oscar , golden globes e quant'altro dopo il capolavoro del Golden globes 2020

All’academy interessa la distribuzione in usa mica in italia.

Da reddit: https://uploads.disquscdn.c...

Quindi, bisogna sapere se la persona X ha una qualche malattia E, anche in loro assenza, valutare eventuali offendibilità per apparenza fisica

"Quello c'ha l'alopecia (sintomo di numerossissime malattie) ma le battute le puoi fa che nun s'offende. Quello c'ha la panza che è sintomo de niente magari ma attento che s'offende. Quello fisicamente è un nano puoi fa battute tranquillo che è questione de genetica e se s'offende sticazz1 poteva nasce alto"

Battuta a cui tu stesso hai riso (vedi che smith inizialmente ride.. e parrebbe anche divertito). Passi per ridicolo e rischi una denuncia per il presunto onore di tua moglie (che, ripeto, nemmeno ti interessava inizialmente)

Se per quella battuta Chris Rock si è preso un pugno allora non oso immaginare cosa faranno a Ricky Gervais.

Il discorso è sempre lo stesso, c'è chi sa fare ironia, comicità, sarcasmo, satira e chi invece no e poi quando dice ca§§ate si nasconde dicendo "ero ironico, era una battuta, ero satirico, ero sarcastico"

Comunque dal botto che si sente nel video pare che gli abbia dato una bella pizza, ma dalle immagini pare invece non lo abbia manco toccato

Meglio mi sento

senza urtare la sensibilità di qualcuno

È proprio l'urtare la sensibilità altrui la cosa divertente... è così che le persone adulte scherzano, cosa doveva fare sennò, raccontare un barzelletta come un ragazzino di 12 anni?

Mai visto uno spettacolo di stand-up comedy? Da sempre il comico sfonda la quarta parete attingendo alle caratteristiche del pubblico, prendendo di mira uno o più individui da mettere alla berlina, e non c'è assolutamente niente di offensivo di tutto questo, niente di quel che dicono ha un qualcosa di personale, niente viene detto con cattiveria, sono solo delle semplici battute, oppure vedi ad esempio, restando sul simil Oscars, Ricky Gervais ai Golden Globe 2020.

dipende dall'aria che tira e da quanto stai sulle pxlle ai giornalisti... poi puoi passare per vittima o per carnefice

È già uno schiaffo di troppo.

Persona fragile deche? l'attrice ha più volte detto di accettare questa sua condizione... inoltre se sai di essere sensibile su questa tematica avvisi chi gestisce l'evento, non prendi a sganascioni una persona messa lì proprio per fare battute sugli ospiti

La ricerca della felicità? No, solo una candidatura.

Se lo scherzetto lo fai ad un tuo amico che conosci bene e che sa reggere la battuta con una sensibilità forte (e magari riderci su) è un conto. Fare una battuta contro una persona fragile, con una sensibilità diversa, di certo non le farà piacere, la feriresti solamente.

E di certo se vieni chiamato a fare il "comico", devi essere talmente bravo da far ridere tutti, senza urtare la sensibilità di qualcuno. Magari avrebbe potuto dire "Ciao Will! Sei un figlio di put***na!", altri si sarebbero messi a ridere, magari Will no e si sarebbe sentito offeso.

Non l'aveva vinto con quel film dove faceva il papà di quel ragazzino.
Ora non ricordo il titolo.

Quando ho scritto il post non avevo ancora visto la scena.
Hai ragione è stato assurdamente violento.
E' inaccettabile.

Mi spiace veramente speriamo che quando si risveglia, da la a los Angeles a mente lucida, capisca cosa ha fatto e chieda scusa anche a Cris rock ( che ha fatto una battuta pessima ma senza cattiveria).

Non mi riferivo ovviamente a Smith, che non sarà perseguito perché Chris Rock non ha sporto denuncia.
Mi riferisco al considerare accettabile o persino giusto passare alla violenza fisica per una battuta, per quanto infelice, perché "è la moglie / fidanzata / sorella".
Un approccio alla vita da machismo patriarcale / paternalistico troglodita, con tanto di visione distorta dell'onore, roba da Suburra.
O da Harlem, per l'appunto.

oddio, questo film Apple ha pagato per distribuirlo (soffiandolo all'ultimo ad Amazon, si dice, per 25 milioni), mica lo ha prodotto...

Da quello che leggevo in giro sembrerebbero una "coppia aperta"

E come si fa a sapere se un difetto fisico deriva da una malattia o per genetica? E poi quelli che hanno difetti genetici perché dovrebbero essere "diversi" da chi é malato (malato non significa sempre stare in un letto)? Anche io trovo di cattivo gusto prendere per i fondelli per l'aspetto fisico (poi in USA, patria del "politically correct") e non ci trovo niente di diverso se uno e malato o no

O anche il contrario certo.. via di Black lives matter e roba del genere...

ci sono condizioni di salute che ti forzano in condizioni psicologicamente difficili

Talmente difficili che ne parli pubblicamente e non la nascondi... fosse stato un problema avrebbe avuto una parrucca e non la testa rasata, evidentemente quindi è una condizione di si che accetta.

Anche i bulli a scuola pensano di fare ridere

Chris Rock non pensa di far ridere, Chris Rock fa ridere, tant'è che era lì pagato proprio per far quello. Non c'era niente, a differenza di quello che fa un bullo, di personale in quello che ha detto, niente di volutamente cattivo, ma si trattava di una semplice battuta.

Tu andresti a scherzare su una persona diventata paraplegica dicendo che ora può girare un film sulle paraolimpiadi? O che può dire addio alla sua candidatura per Forrest Gump?

Personalmente? Si... sono persone come me, quindi possono essere prese in giro esattamente come me, non le ritengo inferiori al punto da dover essere trattate diversamente, si può scherzare, che non ha niente a che fare con l'offendere, su tutto e tutti.

Anche si, si chiama alopecia androgenetica e la stessa attrice non ha mai detto di soffrire di questa forma di alopecia o dell'altra (alopecia areata) a cui ti riferisci... son solo nostre supposizioni

Tecnicamente anche no, caso mai l’effetto fisico visivo è lo stesso, il confuso sei te ma non lo capisci…

Alopecia senza sapere cosa c'è dietro significa tutto o nulla, penso che se la coppia avesse avvisato gli organizzatori sulla situazione sensibile non ci sarebbe stato bisogno di questo teatrino