Credo che più che aver perso la fantasia gli autori / sceneggiatori / registi, è il pubblico che si sta rivelando un po' infantile, con tendenze alla "coazione a ripetere": vedi gli infanti che che guarderebbero il loro film di animazione preferito ininterrottamente, H24 7/7.

Le case di produzione sfruttano questa patologia.

Dall'aspetto a come si muove.

Non vale per tutti. Pensi che tutta la gente vada al cinema per esasperazione?

No, significa che se vuoi andare al cinema e c'è solo merd4 alla fine ti accontenti di quello che c'è

Con la differenza che siccome noi ci faremmo tutte, alla fine sono tutte sullo stesso livello e si premia la bravura.

Certo che sto poveraccio sembra una putt***lla qualunque ruolo gli facciano fare...

Io non sono un grande estimatore del Wonka originale ma lo sono di una buona percentuale dei lavori di Burton. Quello con Depp (attore che davvero apprezzo molto e per cui sono dispiaciuto riguardo le vicissitudini recenti) mi è piaciuto. Non è il mio film preferito di Burton ne di deep sicuro ma l'ho trovato piacevole.

Credo che il fatto che non mi abbia infastidito il remake sia proprio l indifferenza verso l originale, come altri ci sono 'mostri sacri' che spero a nessuno venga mai in mente di 'remakare' ma che so faranno quella fine.

Il personaggio di Wonkia credo possa 'meritare' una buona pellicola sugli anni precedenti le pellicole...il problema è sempre la qualità non il fatto di essere un 'prequel' a mio parere.

Infatti li fanno improvvisare anche doppiatori gli youtuber, assurdo

Basta non andare al cinema e farà flop. Se non farà flop allora significa che la gente lo voleva, semplice

Non ho visto quel 2005, in che senso sarebbe gay? (domanda seria)

In generale, per triplo filotto di rinterzo come se fosse antani.

lol. anche a me ha colto di sorpresa wikipedia :D

Era un riferimento a Dune, film che di certo non è secondario! :) Oltre che Il Re, che trovi su Netflix e che reputo davvero ottimo per il genere storico. Ti dirò, qui mi hai colto di sorpresa tu, non l'avevo riconosciuto in Interstellar, o meglio, all'epoca era davvero sconosciuto e quindi non l'avevo associato a nessun nome in particolare! XD

Mha...dopo il successo di pirati dei caraibi Deep

Loro si bagnano per Chalamet come noi ci facevamo le pugnette per Samantha Fox, siamo lì.

Confermo

Beh mi spiace dirtelo ma se non lo conosci, ormai, significa che non sei certo aggiornato sul settore cinematografico. Fino a qualche tempo fa potevo darti ragione, ma ormai... XD

Inarrestabile ormai! I big money sono nulla in confronto alla sua esplosione di carriera

bah... la storia è si sicuramente importante ma comunque dipende da come la si racconta e come si interpreta.

Storie interessanti ma girate ed interpretate da cani... e storie meno interessanti raccontate ed interpretate divinamente.

A volte basta il successo.

C'è da sperare non ci infilino qualche personaggio Marvel tra una sequenza e l'altra..

Successo o soldi?

E' sempre stato così eh. Il popolo imbelle ha bisogno di idoli.

Sì

tutto questo da una foto?

Spero sia simile a quello del 1971 come interpretazione e non a quello gay del 2005.

Avete rotto il caxxo con i remake, i prequel, i sequel. Non importa sega a nessuno di come si facesse le pugnette Willy Wonka in gioventù.

Poi lamentatevi che la gente non va al cinema e scarica la merd4 tanto per passare il tempo. Schifezze del genere non valgono neanche la benzina spesa per andare in sala.

Ma perchè esaltano cosi questo attore? boh visto su 3 film mi sembra inespressivo.

Se è per questo, è in buona compagnia.
Anche Robert De Niro ha una sola espressione.

Guarda che Joker è costato molto meno di altri film presenti in quella lista.
Joker è nato come film d'autore anzi c'era la gente che pur di non farlo mischiare con altre opere ha incominciato a dire che non fosse un Cinecomic.

Sto attore ha già rotto, ormai è prezzemolino

Ma espressività dove?

Fosse almeno bravo... ha una sola espressione

Non è nemmeno un'unghia di depp questo chalamet, sopravvalutato ovunque perchè belloccio, ma ha una sola espressione da pesce lesso

Oh, ma hanno perso tutti la fantasia? Non riescono a far qualcosa di originale senza partire da una storia già pronta? O son prequel, o sequel, o spinoff o una delle precedenti con una minoranza...

È già buona che non sia diventato nero anche lui.

Ormai fanno i film in base agli attori, invece di scegliere gli attori in base al personaggio.
Che peccato.

Tarantino fa film da blockbuster da almeno 20 anni, se non di più.
Gli altri idem, non sono mica di nicchia o chissà cosa.
Quando fai un film devi vendere, hai la responsabilità di far guadagnare tutta l'industria che ci gira attorno.
Ora, quando vende l'innovazione e la sperimentazione bene, si va avanti; più spesso però si fanno prodotti di sicuro impatto, che servono anche a sostenere eventuali fiaschi delle sperimentazioni.
Se sei una pizzeria famosa puoi fare molta sperimentazione, assolutamente, ma la margherita e la capricciosa le deve vendere, altrimenti rischi di chiudere.
Immagina una pizzeria che di punto in bianco non usa mozzarella, solo ricotta, sarebbero problemi.
Ovviamente se nasci come pizza solo ricotta il discorso è diverso, ma non è questo il caso.
Tra tutti quei film solo Midsommar si può dire essere davvero rischioso, gli altri in realtà andavano parecchio sul sicuro, però hanno cercato una via di mezzo.
Ripeto, a me pare non sia il periodo della via di mezzo, serve che tornino a girare i soldi anche perché la gente si è anche impigrita, bisogna riportarli in qualche modo in sala e per farlo servono certi film.

E via con l'ennesima cagata per ragazzini...

Però dei film che citi, forse solo Joker è nato come blockbuster programmato E ciononostante coraggioso. Gli altri appartengono, mi sembra, o all'uno o all'altro gruppo (e lo dico da grande estimatore di Tarantino).

Dopo di che sono d'accordo che le dinamiche macroeconomiche al momento non inducono i CEO delle major a sperimentazioni. Speriamo bene che fra un paio d'anni si torni ad un cinema, anche major, con idee, innovazioni e provocazioni.

La Marvel non fa arte di alcun tipo, la Marvel è un'industria pura.
L'arte l'hanno fatta negli anni 60, ora puntano solo a sfruttarla.
So che era solo un esempio il tuo, ma temo che sia un esempio sbagliato , perché la Marvel dà la percezione che non ci sia altro dato che fa molto parlare di sé, ma così non è.
Basta andare al 2019 e tra i film più popolari tolta la Marvel abbiamo:
Parasite, C'era una volta ad Hollywood, Glass, Joker, Dolor y gloria, Il traditore, Alita, L'ufficiale e la spia, il primo Re, Martin Eden, Midsommar, Cena con delitto, ecc.ecc.
Insomma, film nuovi ce ne sono stati.
Negli ultimi due anni l'industria del cinema ha subito una crisi spropositata e gli attori continuano a guadagnare cifre insostenibili, devi solo vendere adesso.

In principio ti seguo, ma io contrasto col cinema di alcuni decenni passati (diciamo '60-'80, in particolare '64-'74) è incredibile. Anche le major a quei tempi investivano su film del cui successo non c'era alcuna certezza. Amo poco le serie, ma oggi in una puntata di una produzione media Netflix ci sono più idee e innovazione narrativa e formale che in un decennio di film Marvel.

Beh, quello viene ampiamente spiegato nel film con Depp.

Se hai una storia da raccontare la racconti, se hai una storia da vendere...ecco, il discorso cambia.
Eppure, se non ci fosse stato il mercato dell'arte, solo i nobili avrebbero potuto raccontare storie, come era appunto Tolstoj.
Conta molto il tipo di educazione cui noi fruitori siamo abituati in un regime democratico e liberale, educazione e istruzione.

Certo, ma che noia. Tolstoj oggi non scriverebbe Guerra e Pace ma un prequel dei dolori del giovane Werther.

dipende cosa fanno vedere. sia la parte dove trova gli umpa lumpa, sia la parte in cui apre, sviluppa e chiude la fabbrica può tirare fuori storie molto interessanti

Ma non si stancano di ripetere roba già vista

Per quanto adori il libro e mi siano piaciute molto entrambe le trasposizioni cinematografiche, non trovo il senso di un prequel. A qualcuno interessa?

:D