Pensavo così anch'io tenerlo quasi sempre aperto il punto è che il display è più delicato di un normale gorilla glass tipo s21plus (diciamo suo gemello candybar) è da chiuso per me è una mattonella! Sembra di avere un doppio mazzo di carte in tasca...e soprattutto quando corro anche nel marsupietto balla di continuo.. Non so dove metterlo, è cubico e pesa... Sto valutando sul da farsi..

no, e nemmeno il 4

I pieghevoli vanno usati perennemente da aperti ed il fatto che si pieghino è solo per quando vai da punto A a punto B per avere meno ingombro. Ma la natura stessa del display è della piega nasce con il concetto di essere usata meno del dispositivo aperto.

Sta stuzzicando anche me questo Z Flip 3...
Ma lo si riesce ad aprire con una mano sola? (di solito controllo le notifiche quando cambio l'acqua al pipistrello XD)

Simone, il tuo mi pare l'unico commento che va dritto al punto. Non comperi una cosa simile se non ti piace o se sei uno di quelli che compera le cose perché te l'ha detto un ciccio sul suo canale youtube. Uno compera un telefono simile o perché ti piace da impazzire l'idea, o perché sai che ti migliora la vita anche solo un po'.
Nonostante la mia eccezionale altezza e la maggiore dimensione delle mie tasche, ogni volta che mi ranicchio per salire in automobile devo togliere portafoglio (altrimenti è come guidare con un sasso sotto una chiappa) e cellulare (altrimenti si piega). Passare al portafoglio minimal (uno di quei cosi a scatto, della Secrid) ha risolto il problema del portafoglio, passare al flip3 adesso mi ha risolto anche il problema del cellulare in tasca, che è come non averlo.
A casa se ne sta aperto, quando esco di casa lo infilo in tasca piegato, per me è ultra comodo e tanto mi basta.
Non faccio autoscatti né foto e la qualità delle foto mi basta e mi avanza, è resistente all'acqua ma non alla sabbia e la mia città ha la "spiaggia" di pietra e scogli, per cui a me della sabbia non frega niente, e mi va benissimo avere un telefono che non teme gli amici maldestri con una caraffa di spritz in avvicinamento.
Io l'ho scelto perché a me avere un telefono che infilato in tasca ingombera la metà mi migliora la vita. Non saremo mai ai livelli di comodità del nokia 8210 (che nuovo, ricordiamolo, costava un milione e ottocento mila lire, praticamente come il fold3 se è vero che una pizza costava 8mila lire e oggi costa 8 euro) ma mi pare che ci si avvicina davvero molto.

Dipende

Nelle tasche ci metti già portafogli (in una) e chiavi (nell’altra), di posto comunque c’è n’è poco ugualmente.

Ok lo stile ma continuò a pensare che il form factor “a conchiglia” era ottimo per i cellulari, che si usavano quasi solo per telefonare e messaggiare.
L’uso degli smartphone è ormai tanto continuo da renderli perennemente aperti perdendo totalmente l’utilità della chiusura.

ahaha, no ma davvero parli? Comunque nn sprecherò una parola a convincerti, ma se mi elenchi cosa ho detto di non vero che appuri le castronerie che dici potrei anche leggerti...forse..

visto dal vivo alla fnac, stupendo.

Concordo alla grande!

Peccato davvero per la batteria... avrei sicuramente preferito snap piu conservativo, sia per il calore generato che per la durata.

Speriamo in prossime generazioni .

Ho fatto la stessa considerazione, sono daccordo

"i primi smartphone Apple e Google che vedeva il cambiamento del modo di usare i telefoni, che di fatto hanno smesso di essere telefoni ma sono diventati tutt'altro e le telefonate spesso sono l'ultima attività per cui vengono acquistati"
E' proprio questo il punto, il primo iPhone e i primi Android facevano molto poco di quello che fanno adesso. iPhone era un telefono + un browser + un lettore musicale, nulla di più. I Windows Mobile all'epoca erano più ricchi di funzioni. Solo una cosa era oggettivamente nuova, il touch capacitivo, ironia della sorte. il grande cambiamento riguardava proprio il display. Per i foldable (come per il capacitivo allora) siamo solo all'inizio, sono già utilizzabili oggi e le applicazioni future saranno svariate. Tecnologia sui cui è giusto puntare secondo me.

Le rilevazione dei recensori hanno pieno valore... il voto che danno è soggettivo e personale e quindi ha un valore molto molto basso... uno stesso valore di autonomia ad esempio può essere può ricevere un voto molto diverso da recensore e recensore. Ma sempre quel valore resta... e se fa schifo nessun voto lo può migliorare. Posso dire di essere altissimo ma sempre 1,78 resto...

tecnicamente ha un display anni avanti ai competitor ma praticamente tutte le altre caratteristiche sono anni indietro. Continuo a fare paragoni con gli smartphone classici perché con questo Flip ci fai le stesse cose, nello stesso modo eccetto che per il modo con lo metti in tasca... ma lo usi quando è aperto e, quando è aperto, è un telefono come tutti gli altri, anzi, peggiore degli altri top di gamma. Non siamo davanti al passaggio tra i telefoni Symbian ed i primi smartphone Apple e Google che vedeva il cambiamento del modo di usare i telefoni, che di fatto hanno smesso di essere telefoni ma sono diventati tutt'altro e le telefonate spesso sono l'ultima attività per cui vengono acquistati. Niente di tutto ciò. siamo semplicemente davanti ad un diverso form factor che non altera le funzionalità del dispositivo. E' come dire che una Lambo o una Mercedes SLS non possono essere paragonate ad una Ferrari o ad una Porsche perché il modo con cui sali in macchina è totalmente diverso: vero, ma sono tre supercar funzionalmente identiche (lascia stare le peculiarità dei singoli modelli di supercar) ed andrò a vedere quale accelera più velocemente, quale arriva alla maggiore accelerazione laterale, quale frena meglio ecc... Se ti dico che la Porsche GT3 è peggio di una Ferrari F8 tu mi rispondi che la Porsche non può essere paragonata alle altre supercar perché non esiste una vettura migliore con il motore posteriore ?

Infine, continui a fare una sorta di giustificazione degli acquirenti del Flip... a me di loro non frega niente, se noti bene non ho mai espresso un commento su di loro. Se Samsung ne venderà a pacchettate a clienti soddisfattissimi bene per Samsung, brava Samsung che ha fatto centro e bene per gli utenti che hanno trovato uno smartphone che li ha soddisfatti in pieno ! E sono sicuro che sia un ottimo dispositivo (e ci mancherebbe, per €1100). Ma questo non cambia che le caratteristiche tecniche di questo dispositivo sono una ad una tra le peggiori della fascia in cui si trova e questo non cambierà di una virgola se troverà o meno una platea di utenti

Ripeto, non metto in discussione lo smartphone in se o Samsung, ma l'eccessivo buonismo dimostrato da Hdblog nei confronti di prodotti Samsung.

Tralasciamo anche il fatto che Matteo ha sorvolato in maniera molto approssimativa difetti che su un telefono da 1100 pesano abbastanza, come un reparto fotocamera non all'altezza, nemmeno citato nelle conclusioni (la parte saliente che i lettori leggono per avere un giudizio al volo).

Prendiamo per esempio la recensione di Xperia 1 III, con titolo: ''super fotocamere con spirito bollente''. Ci sta sottolineare in primo piano un difetto dello smartphone se questo è effettivamente grave.

Il problema della batteria del Flip 3 è un problema altrettanto grave, sopratutto prendendo in considerazione il prezzo del device. Qualsiasi sia la fetta di mercato al quale Samsung si rivolge con Flip 3, uno smartphone è comunque un dispositivo mobile pensato per rimanere in contatto in mobilità, ragion per cui ti aspetti un'autonomia di almeno un giorno.

Tenendo sempre a mente questi due difetti e recensioni, perché non titolare la recensione del Samsung come ''Flip 3: un telefono che ti lascia a metta giornata con stile''?

Se è quando valuti che le situazioni siano a rischio, lo chiudi. Se per te il gioco non vale la candela, non lo compri. Per me tornare a potermi sedere al tavolino senza svuotarmi le tasche dalla padella, che cmq essendo ormai enorme dovrà poi esser messa sul tavolino (e magari non c'è posto abbastanza, non ha prezzo

Ok allora le valutazioni dei recensori valgono a metà, dipende se quello che dicono piace a te o meno. Chi si prende un pieghevole conosce pro e contro, per poterlo piegare rinuncia ad un tot di autonomia e allora? Se la cosa non va bene a te non è un problema. Tecnicamente è anni avanti ai competitor, trovami pieghevoli migliori di questi ultimi Samsung. Tu continui a fare paragoni con i telefoni classici, hanno poco senso, questo appartiene ad un'altra (nuova) categoria.

No intendo che hanno fatto una doppia back-cover. Ovviamente il meccanismo rimane esposto ma per quello mi sa che non si può fare niente. Per quello rimango dubbioso

In che modo una cover che sta sul lato B risolve la piega del display sul lato A?Ho visto le Spigen ma il dubbio permane.

Ma cosa vuoi dire ad una azienda che offre 5 anni di supporto ai propri smartphone e che sta portando avanti l'innovazione degli smartphone dai tempi di S1?

Al di là delle valutazioni soggettive del recensore non mi sarà che abbia promosso la batteria e, vedendo la concorrenza, come puoi parlare male di un prodotto del genere?
Il loro metro di paragone é Samsung stessa...

Oltretutto, e arrivo da smartphone di tutti i tipi (iPhone 6 plus, Huawei P6, redmi Note 7) Chi diavolo si mette a confronto con Samsung al giorno d'oggi?
Huawei era l'unica a mio avviso che poteva dare molto filo da torcere, soprattutto lato fotocamere,a non ha più i servizi Google.
Su Android ci sono tanti dispositivi per tante esigenze. Il meglio lo offre oggettivamente Samsung (e parlo dell'insieme dell'offerta hardware/software, della sua qualità, aggiornamento e completezza).

Ma non è affatto come dici e pensa che io uso iPhone quindi, ma realmente non hai capito per cosa è stato ideato questo flip, un prodotto incentrato sull’estetica e quindi anche dei compromessi per favorirne la massima riuscita di questa, batteria piccola e comparto foto con meno camere.. per il resto chi vuole una grande autonomia sceglie altro… non per forza tutti gli smartphone devono avere batterie enormi dipende che tipo di prodotto si sceglie… il tuo discorso sarebbe come pretendere 20 a litro da una Lamborghini o una Ferrari.. ovvio che non è colpa delle case costruttrici de non riescono a farli o di chi le prova su strada.. sono ideate con altri concetti, e qui è lo stesso un prodotto ideato con un altro concetto molto semplice.. il giorno che inventeranno batterie piccolissime con capienze enormi avremo quello che dici tu..

Il dispositivo é oggettivamente molto bello e ben costruito. Samsung sta mostrando continuamente l'azienda che é e la sua importanza nella ricerca e sviluppo.
Ho anche gia visto le cover Spigen che hanno subito aggirato il problema della piega.

Permangono i seguenti dubbi:
- non garantita la resistenza alla polvere. Uno mi può dire "va che scoperta ma hai visto come é fatto?". Giustissimo ma la polvere é ovunque quindi l'ossessione che possa capitarvi qualcosa di brutto (1000€ di dispositivo) rimane.
- qualsivoglia residuo solido che si può infilare tra i due schermi quando viene chiuso. A mio avviso graffiare quella pellicola, non sostituibile, é proprio un attimo.
- perché lo Snapdragon quando, per una volta, Samsung con il suo 2100 aveva fatto passi da gigante?

Matteo, non prendiamoci in giro. Il mio è un commento volutamente provocatorio, volto a mostrare il trattamento privilegiato che i Samsung hanno quando recensiti da Hdblog. Basta paragonare le recensioni dei Sony a quelle dei Samsung per avere subito un'idea di quello a cui mi riferisco.

Io leggo tra i contro segnalata l'autonomia, definita molto chiaramente insufficiente. Dove ci sia scritto che è un elemento di stile rimane un mistero anche per me che sono l'autore del pezzo.

Ma anche no, finchè non sistemano quell'orribile piega dello schermo.

Con lo sconto università verrebbe 789€ mandando dentro un telefono come un Lg G6, peccato non poter dare dentro il pixel.

Se è da tenere aperto per oltre il 90% del tempo i compromessi a cui costringe non sono giustificabili… senza considerare che viene molto più esposto a graffi e danneggiamenti dello schermo

Fa molto sorridere vedere un consumatore che, anziche difendere i propri diritti come tale, si scaglia contro chi esige un minimo di autonomia in piu da un cellulare che costa 1100 euro sul mercato.

Sorvoliamo il fatto che non hai capito il succo del mio discorso (non il fatto che Flip 3 sia pessimo, ma che HDblog tenda a sovrastimare le reali capacita' dei prodotti Samsung nelle recensioni. Parlo da possessore di Fold 2), a quale fascia di smartphone dovrebbe essere comparato un dispositivo che non supera la giornata lavorativa? Agli iPhone 4 di un decennio fa?

Shhhhh ! ERETICO !

diciamo che gli unici che hanno parlato oggettivamente di questi foldable sono M.Agostini (posseduto e rivenduto il flip) e N.Ligas (usa tutt'ora come smartphone principale lo z fold 2)...

Vale ciò che hanno tecnicamente e oggettivamente riscontrato ! Ed è ciò che sto dicendo dall’inizio… autonomie migliori di questo sono state oggetto di critiche, qua risultano “ok”…ma si parla sempre di 3,5 merd0sissime ore in un periodo in cui altri top di gamma fanno il triplo. Puoi dire tutto il bene del mondo sul display ma avrà sempre una scarsa luminosità e leggibilità sotto al sole quando altri top di gamma fanno più del triplo ! Sono convinto anch’io che questo sarà lo smartphone perfetto per qualcuno, ma non cambia che ha caratteristiche tecniche (e non mi riferisco alla scheda tecnica ) mediocri…

conosco tante ragazze che per il form factor del flip andrebbero pazze. Morale della favola: se hanno scelto questi form factor uno studio dietro ce l'hanno fatto

Fatto davvero bene, elegantissimo.

Sei tu che hai tirato in mezzo i recensori, oh wait, adesso non vale più la loro valutazione? Dai su, fai pace col cervello. Per qualcuno sarà l'acquisto giusto proprio per quella caratteristica che gli altri telefoni non hanno. Per te è una cosa da poco, per altri no.

Ma appunto, non capisco come facciano a non arrivarci alcuni utenti.. ma forse avranno 6 anni non si spiega altrimenti

P0rk4 Miseria che sbadatino che sono ! Non ho visto il voto ! con l’8,5 preso l’autonomia passa da 3-4 ore SOT a 10, inizia a fare foto come un top di gamma , smette di scaldare come un braciere e lo schermo diventa più resistente della corazza di Iron Man oltre che oleofobico, la piega non si vede più, diventa resistente alla polvere, la ricarica diventa veloce (a me di questo punto non importa, ma non vorrei beccare mai qualcuno che oggi incensa questo accrocchio mentre é impegnato a criticare uno smartphone per la ricarica lenta o per il caricatore lento), l’audio diventa stereo !
Un qualsiasi altro dispositivo da 1100€ con anche solo una di queste caratteristiche sarebbe stato stroncato e avrebbe intasato gli scaffali dei negozi… quando passerà la “goduria di aprirlo in chiamata” (cit. della recensione del milanese…mah… io godo in altro modo…) resterà solo un top di gamma che semplicemente non ha le caratteristiche di un top di gamma del 2021…

me lo domando anche io, ma anche senza che lo dica HDBlog..mi pare evidente che questo smartphone non può essere paragonato ad altri

Altro genio..

Ma guarda che che non è un demerito di Samsung se la batteria non è enorme, come potrebbe mai esserlo? Ti sei reso conto del design che ha? Hdblog ha Giustamente ha specificato a chi si rivolge un prodotto del genere e ha menzionato la batteria appunto (per ovvie ragioni) piccola.. e lo ha descritto in maniera egregia..non è un prodotto che va a competere coi top padelloni con batterie enormi non è per questo che è stato ideato questo, non capite davvero una mazza, a volte mi domando come possa esserci nel 2021 gente che il cervello non lo usa completamente… senza offesa eh ma se fate certi commenti aspettatevi certe risposte.

Condivido, l'idea di avere uno smartphone che all'occorrenza diventi un tablet penso sia eccezionale.
Non mi convince ancora la piega del display ed il prezzo proibitivo, ma almeno Samsung ci sta provando ( e sta perfezionando la UI).

Tipica Hdblog: quando si tratta di cellulari Samsung anche i difetti piu eclatanti (batteria ridicola per 1100 euro) diventano un tocco di stile.

I recensori.. eppure poco sopra leggo 8.5 di valutazione. Pensa al tuo di QI non vedo grande apertura mentale :)

Veramente ne ho avuti una 15na di dispositivi Apple...gli ultimi yre don stati un Ipad Pro 2018, Iphone 11 e Apple Watch 4 .....posso dire la mia o dici che non sono sufficienti?

i recensori riportano delle carenze e nessun vantaggio ed il listino dice 1099€... con un QI superiore al 30 si tira fuori il resto
la pieghevolezza ha una funzionalità perlopiù emotiva (e costringe sempre ad un gesto in più per usare lo smartphone)... bye bye

Non mi sembra che i recensori lo abbiano definito scadente e lo schermo flessibile ha una sua funzionalità, infatti c'è gente che lo sceglie per quello. Ora scusa tanto ma non me ne può fregare di meno del tuo personalissimo parere.

la fotocamera in più ha una sua funzionalità (seppur ridotta) e non impatta negativamente sul resto del dispositivo, lo stesso non può dirsi dello schermo flessibile e di una cerniera...
visto che tutto quello che ho scritto è anche riportato nelle recensioni del flip e flip 3 sia qui su HDB che altrove le mie affermazioni tutt'altro che opinioni personali
il dispositivo è oggettivamente scadente per essere costoso come un top ed è da acquistare "di pancia" (come correttamente riportato qui), ha caratteristiche tecniche mediocri ad eccezione del SoC che però impatta negativamente su calore e autonomia... tutto il resto sono le TUE personalissime opinioni