Aggiungerei purtroppo

Quei ragazzi rimanessero con iPhone, noi vogliamo i processori buoni sugli smartphone veri

appunto proprio perchè si parla di exynos passati, ho citato l's20+ perchè è l'ultimo in ordine cronologico che ho usato ma prima avevo l's7 edge e prima ancora l's2, come ho già detto poi non dico minimamente che gli exynos siano perfetti anzi e il problema sul consumo energetico è noto e arcinoto, quello che dico è che nonostante questo problema il telefono lo si può usare tranquillamente ed avendone diversi e per anni so che la situazione non è così drammatica come la si vuole far passare sui forum, poi se samsung usasse gli snap anche qui in europa (come fatto con la serie 23) ben venga, ma (e la tua ultima parte del commento me lo conferma) tutt'ora su android la miglior esperienza d'uso è quella di samsung anche con gli exynos e infatti "mi pento" (lo metto tra virgolette solo perchè il telefono funziona bene e parliamo di piccolezze) di aver preso il pixel 7 pro, perchè l's20+ era superiore e infatti per quanto google sia avvicinata i samsung restano ancora i migliori e infatti con il prossimo telefono (quando il pixel mi abbandonerà, non prima, anche perchè così ho sempre fatto con tutti i telefoni, altrimenti starei ancora usando l's20+) tornerò molto probabilmente da samsung, metto probabilmente solo perchè una minima percentuale di probabilità che nel frattempo ci siano telefoni migliori c'è, ma appunto è minima.

Clash Royale sul mio se2020 gira benissimo

Sei in errore, innanzitutto il problema è che gli exynos, si parla ovviamente di quelli usati fino ad oggi sui vecchi S per noi poveri Europei, fino al 23 che sembrava aver iniziato un nuovo ciclo, non è questione di 2 pesi 2 misure da parte nostra,a da parte della tua difesa Samsung che per il nostro mercato usa una misura diversa rispetto a chi riceverà ed ha cmq ricevuto in passato trattamento differente con Snapdragon (vedi mercato USA con S22).
Poi io ho esplicitatamente evidenziato il principale difetto degli Exynos e cioè il consumo energetico non omogeneo che sui "piccoli" (mio s22) è troppo evidente con una batteria per forza di cose più piccola.
Sui + la cosa è meno evidente.
Non mi pare che Google venda telefoni con HW differenti da mercato a mercato e cmq io sono, aimé, pigro abitudinario utilizzatore delle app Samsung e quindi speravo in s24

però io sti difetti non li ho mai avuti e prima del pixel7 pro che ho ora (tra l'altro demonizzato perchè costruito da samsung e invece l'autonomia è fin troppa) ne con l's20+ (che tra l'altro probabilmente era pari se non superiore al pixel 7 pro) poi anche i pixel vengono venduti come top e non sono top, quindi non capisco perchè due pesi e due misure per samsung, e sia chiaro ancora una volta che gli snap sono sicuramente superiori, ma evidentemente il top non lo fa più il soc ma anche è questa la differenza e in ogni caso però un exynos lo usi tranquillamente come fai con uno snap.

perchè saresti fesso nel momento in cui il telefono fosse inutilizzabile, visto che così non è ce lo avresti solo più piccolo e allora è così importante la scheda tecnica di un dispostivo? non credo e sono volutamente ironico, poi come ho già detto gli snap sono superiori ma questo non significa che gli exynos siano dei soc a carbone ed ho usato un sacco di dispositivi samsung negli anni

Si che lo uso l'ho scritto anche che faccio più di 5h di schermo acceso

non lo usi il telefono allora, io con il 22 in 4g ho riprovato l'altro giorno cosi, telefono staccato alle 12. 50 al 100 percento, tornato a casa alle 22 con il 15 percento e 4 h e 15 di schermo

ti nascondi dietro le parole, io ho s22 e passato poi al s23 liscio sempre, messi a confronto anche ora non c'è partita, molto più fluido il 23 scalda molto meno e consuma molto meno, i problemi sono rimasto anche dopo 2 anni dal'uscita quasi inutile dire che sono passati

il fatto che s23 liscio dura di più di un s22 ultra exynos che ha 5000 mhp , solo questo dovrebbe bastare a far capire quanto sono marsi gli exynos

i processori di apple sono sempre quelli fatti meglio, conta l'ottimizzazione non i cavalli. io ho sia il 14 pro che s23 liscio e nonostante il gen 2 fa miracoli non dura comunque come il 14 pro, che ha sempre l'lways on display attivo e s23 no, perciò

s23 ti offre tutto e non è una padella s23 plus ha solo la batteria che dura di più, perciò ha venduto di più per forza

Galaxy S nella variante base è praticamente il telefono più venduto dopo iPhone ed la serie S23 è andata anche benissimo, quindi perché dovrebbe fare poche vendite scusa?

Io con s23 liscio, faccio 6 ore di schermo in 4G. Bello, potente, sempre veloce, zero riscaldamenti. Exynos anche no!

Uguale

Non è dlss ma fsr

Stiamo commentando un soc che nemmeno è stato provato su un cellulare, exynos 2400 deve ancora uscire e già parliamo di consumi. Su S22 il 2200 consumava parecchio ma a livello di prestazioni era allineato a SnapD 8 gen 1. A livello di grafica aveva pure il ray tracing cosa che mancava a SnapD, introdotto solo con la gen 2. Del 2400 sono certo solo che non avrà la stessa NPU dello snap ed è un peccato

Ma non è che non va bene ( puristi a parte). É che a me consumava il doppio di SD. Non ha una gestione dell'energia efficiente. Poi, se con il prossimo migliorano beh, vedremo...

Conosco ragazzi con iphone pro che non usano nemmeno le email, solo i socials. figuriamoci se sanno che esistono telefoni con processore Pincopallino invece di Caio

Gliene frega invece.. mai come quest'anno il piccolo è stato così venduto.. siamo sui 10 milioni di s23 ultra e 8 di s23.. tutta sta differenza di vendite non c'è , negli anni passati era molto più marcata (ovviamente tutto a discapito del plus che ha venduto la metà di s23 liscio)

Se la gente compra iPhone 15 con i 60hz comprerà anche s24 con un processore non a livello di gen3

A te interessa solo una cosa

S23 ultra il top, lo uso con grande soddisfazione

Snap 8 gen 3 https://uploads.disquscdn.c...

Supera in multi a 17

Forse ti sei perso qualcosa,
A17 pro
https://uploads.disquscdn.c...

A giudicare dalle prove fatte sui siti specializzati hai ragione. Però mi dici dove la vedete nell'uso non solo di tutti i giorni ma anche con giornate stress? Solo nella velocità di caricamento video? No perché un S23 ultra ( SD 8 gen 2) apre le app più velocemente di iPhone 15 pro max, va su internet più velocemente, ho confrontato i download con lo stesso operatore, su mail social ecc. siamo lì. I files si aprono e si lavorano allo stesso modo. Perciò tutta questa differenza di potenza? O Apple frena il soc ( e allora che ci fai con un motore 3000 che non va più veloce di 120 km orari?) o non c'è differenza effettiva. Lo dico senza polemica, solo per capire.

Il tema è l'exynos ed è proprio per la leggerezza dell'argomento che ho commentato. Per il resto dei casi della vita siamo fuori tema.

Stai scherzando vero? Gli A di Apple sono almeno due generazioni avanti per potenza ottimizzazione ecc. praticamente SD 3 gen è riuscito ad equiparare solo ora il Soc A16 dello scorso anno, riducendo un gap tra Qualcomm ed Apple di almeno due generazioni, in questione soc. Ha fatto un gran passo avanti con SD3 che si allinea ad A16.. ovviamente A17 pro nemmeno a parlarne è arrivato a quasi alla potenza ed efficienza di un M1.. fa storia a sé.

Il 15 esce con il processore vecchio, probabilmente peggiore di questo exynos

Ma anche fosse una differenza minima, (che poi non è minima), perchè mai dovrei essere nella parte fessa del globo?

Qualcuno che lo dice finalmente...io ho preso S23 perché è perfetto come grandezza, ma è chiaro che il re di vendite è S23U e Samsung lo tratterà di riguardo come tale... stessa cosa con S24U.

Azz 5 ore di schermo con batteria piccola mica male. Io ne facevo dalle 3 e mezzo a volte 4 e mezzo con ultra. Poi c'erano dei giorni ma pochi davvero pochi che incredibilmente faceva 5 ore abbondanti un paio di volte sono arrivato a 6 ma ripeto deve esserci stata qualche congiunzione astrale.
Il problema vero fondamentalmente rimane uno: se Samsung decide di vendere lo stesso terminale con processore diverso a seconda dei paesi deve anche adegurne il prezzo di vendita. Non è giusto pagare quanto un americano per avere un prodotto inferiore. (questo al netto delle tasse e del cambio valuta mi riferisco al prezzo di vendita che decide Samsung che non mi pare abbia mai detto di fare sconti ai terminali con exinos).

Good lock, nova launcher personalizzazioni grafiche ecc è chiaro che iPhone non possa assolutamente interessarti. È un prodotto per gente più adulta..

Si si non metto in dubbio il fatto che s23u sia nettamente migliore rispetto al s22u riguardo tutto soprattutto i consumi. Sarai stato sfortunato con il tuo ex s22u ma io non posso davvero lamentarmi. Tutt'oggi ci faccio sempre più 5h di schermo acceso con s22 piccolo.

Ormai dove ti trovi adesso non ti serve più il telefono

Beh in passato abbiamo avuto ben 5 generazioni di iPhone in casa fino al 7. Conosco il mondo Apple ma il giorno che ho deciso di venderlo per passare a Huawei P10 non mi sono mai pentito della mia scelta. Anzi non sono più minimamente interessato al mondo iOS. Senza polemiche solo non mi interessa. Poi ho avuto esperienze con xiaomi e Oppo. Quando ho avuto in mano S22 ultra ho da subito apprezzato oltre alla qualità dello schermo la one ui. Le infinite possibilità di personalizzazione anche con i moduli good lock mi hanno fatto dimenticare di nova launcer.
In più per la prima volta ci ho abbinato un gakaxi watch 5 pro e il connubio era fantastico. Però io ho avuto difficoltà incredibile con la durata della batteria. Ho dovuto dopo anni di utilizzo rimuovere aod. Impostare risparmio energetico notturno(Non spengo mai il telefono) impostare routine disattiva dati quando connesso al WiFi e altre diavolerie per cercare di arrivare a sera ma impresa impossibile. Poi come già detto nell'uso era imbarazzante per freeze e lag. E lo avevo aggiornato ad Android 13 alla prima accensione e in seguito fino alle patch di febbraio prima di darlo indietro. Con installazione da 0 cosa mai fatta prima. Magari era uscito male il mio. Mia moglie lo ha ancora è più fluido del mio ma come batteria non ci siamo. Quando siamo a casa entrambi magari si esce quindi reti mobili social navigatore eccecc non c'è paragone tra il mio attuale S23 ULTRA e il suo per autonomia. E il suo ha sim Vodafone mentre io uso windtre e credimi dalle mie parti delle 3 grandi è quella che va leggermente meno bene. Quindi sono più penalizzato.

Il punto è questo, nomenclatura da top ma soc non equiparato diciamo le cose come stanno, exynos è inferiore a snap e chi va sul "piccolo" come me ne sa qualcosa in termini di autonomia.
Non puoi nemmeno fare affidamento sulla durata, picchi di consumo e ti trovi improvvisamente da 43 a 25 in meno della metà del tempo in cui sei passato dal 60 al 43.
Questo è il più grave dei difetti

Ho acquistato S22 appena uscito ed è vero i primi mesi era un telefono che laggava e scaldava in modo esagerato poi dopo 3 aggiornamenti di questi problemi non ne ho più avuti. Mi trovo benissimo. Lo paragono al mio tel aziendale iPhone 14 pro e ti posso dire che lo preferisco in tutto tranne che per la batteria che dura leggermente di più su iPhone.

È chiaro che Samsung punta alla vendite di S24 Ultra, non gliene frega niente di S24 né delle probabili pochissime vendite che farà, speriamo almeno che lo differenzi parecchio anche in termini di prezzo, cifre intorno alle mille euro per il base con exynos se le può sognare.

“Quelli sani” comprano ciò che gli piace sbattendosene il c4zz0 del parere di baubau.

Manda immediatamente il CV a Samsung.

perchè scegliere un soc diverso significherebbe non fidarsi? boh ogni tanto ragionate in maniera veramente strana

ok nessuno mette in dubbio che gli snap siano migliori, ma da qui a far passare per inutilizzabili gli exynos ce ne passa...

esatto, ma tanto ti dicono la stessa cosa del tensor di google

Avevo S21U ed ho S23U. L'S21U gran telefono.

Idem, S22+ da una vita con Exynos che funziona divinamente.