Beh è indubbio che iniziare a vedere le cose come stanno ti renda più intelligente.
Consapevolezza

Ogni volta che parlo con te sorrido, e mi sento più intelligente.

https://uploads.disquscdn.c...

Bla bla bla

Nel commento a cui ho risposto dicevo che l'UE non poteva costringere Apple ad adottare l'RCS di Google. E infatti non è successo. Apple ha adotatto l'Universal Profile, che è lo standard aperto. L'RCS di Google è un'altra cosa, ed è proprietaria.

L'UE - che tra l'altro ancora non ha emesso sentenza quindi stai collegando i puntini per conto tuo - non avrebbe mai potuto legalmente costringere Apple a seguire Google.

Come è invecchiato in fretta questo commento, abbastata la testa e pronti a implementare il nuovo standard , ovvio con anni di ritardo come in tutto

Hai ragione... chissà perché si sono svegliati!

E invece ti sbagliavi..

Ah, perdonami. Non avevo collegato le due cose.

Come ti ho risposto dopo: questo post era da cancellare perché non avevo colto il target del tuo commento. È che era andato in mod e non puoi cancellarlo o modificarlo finché viene approvato.

Analizziamo: noi europei non siamo legati a nessun sistema operativo, possiamo domani cambiare telefono tra android e iOS e non avere nessun problema (con la messaggistica), al contrario gli americani saranno sempre ingabbiati a quello che usavano prima e per loro cambiare sistema è più problematico.
Si, direi che stanno messi peggio loro, anche perché non ci sono funzioni che loro hanno in più.

e' quello che ho appena detto

Apple NON deve accettare, se vuoi comunicare con imessage ci sono già gli SMS. Lo scrivo da possessore di telefono android. Se fossi Tim Cook mi farei pubblica beffa di Android con la lista delle app di comunicazione aperte, chiuse, rinominate, fuse, etc...

E se invece quelli messi male fossero gli europei? Fissati ad utilizzare app per messaggiare?

Scusa eh, io sono a favore dell'interoperabilità nella messagistica, ma se ragioni in termini di spot pubblicitari ho ragione io.

Non è che puoi fare una pubblicità progresso di 7 minuti in cui spieghi per filo e per segno come questa situazione sia dannosa.

Lo spot pubblicitario funziona per pressione sociale su chi lo guarda. È l'utente Apple che si deve sentire a disagio nel ricevere un MMS da Android.

Questi spot, per come sono realizzati da Google e Samsung, non fanno altro che rafforzare come la bolla blu sia cool, e come chi resta fuori sia ridotto ad elemosinare il ticket di entrata.

Sono un assist clamoroso ad iMessage.

Solo gli americani? Gli italiani li seguono a ruota come fashion victims, soprattutto in confronto agli altri paesi europei.

Non solo Apple, l’unica alternativa ammessa è Samsung, sennò sei un poveraccio.

Guarda caso lighting solo su iPhone e AirPods, USB-C su tutto il resto.

Telegram sembra essere superiore a tutti.

Quale status symbol? se oggi iPhone lo può acquistare quasi chiunque.

Forse i primi modelli.. ma attualmente iPhone non e
status symbol o meglio non più di altri..

Il problema è proprio questo: è uno status symbol bello e buono l’iPhone non è uno smartphone

Alla fine come dicevo ci sono molteplici questioni che incentivano l'acquisto di un iPhone.. che possono variare da utente a utente e non mi focalizzerei solamente su quella del "socialmente accettato"

Ma e un po diversa la storia.. al contrario di WhatsApp se disponi o no di iMessage gli utenti possono sempre comunicare fra di loro..

Ma sinceramente tutta questa sudditanza del "socialmente accettato"
se non hai iPhone sei out.. la trovo un tantino esagerata, non dico che non ci sia (i semi ci sono sempre) ma nella realtà al di fuori di qui alla gente non frega nulla del smartphone che si ha in tasca..

si lo so la differenza, ma la sostanza e' quella. non per nulla nell'articolo li chiamano sms, non chat

Ho scoperto che di account whatsapp ne avevo due, uno per ciascun numero. La cancellazione degli account è stata semplice semplice. Incuriosito ho scoperto di avere anche due account Telegram, uno è pure troppo quindi l'altro l'ho cancellato.
Per i Message nessun doppione perchè è legato all'account Apple e non al telefono, esco con la mail visibile e non con il numero. Anzi esco con un alias della mail che ho creato per iMessage.

Se non arriva l'obbligo di aderire ad RCS per una qualche legge, Apple non cederà mai.

Se non sai la differenza tra iMessage e sms il boomer sei tu...ed è un complimento.

Dipende dal contesto.
In famiglia preferiamo iMessage. Con terzi spesso non hanno iMessage per cui uso Telegram. Diciamo che Telegram non è manco in prima pagina per cui è una sorta di backup per me.

Ostinazione? Gli sms (che poi iMessage gestisce anche gli sms ma non sono sms) li puoi mandare anche senza rete, li ricevono tutti indipendentemente da che telefono hanno e se sono connessi a internet.
Per farla breve si usano gli sms (iMessage li contiene) per lo stesso motivo per cui telefoniamo su rete cellulare e non usiamo whatsapp per chiamare.

apple non e' nuova a discorsi da "scuola media" basta vedere il suo rifiuto a passare ad usb c anche se nettamente superiore

se utililizzi ancora gli sms significa che sei un boomer. e non e' un complimento.

certo che confondere "ritmicamente" con "ciclicamente" e' una gran prova di ignoranza. Complimenti Giuseppe Biondo

No purtroppo la società di oggi, soprattutto i giovanissimi la pensa proprio (tristemente) così: se non hai iPhone sei out…

So' americani

Io che non ho Whatsapp lo uso verso tutti quelli che non hanno Telegram, e guardacaao le rogne di messaggi non inviati arrivano sempre dai destinatari possessori di iPhone; a quel punto devo dirgli di inviare come SMS, solo che ovviamente non vedo la spunta se ha letto o meno il messaggio. Diciamo che un protocollo comune di messaggistica a prescindere dal dispositivo sarebbe utile, anche se a quel punto potrebbero esserci problemi di chat facilmente intercettabili a livello governativo.

Vero.

In USA si usano tantissimo gli SMS (iMessage o RCS, per la precisione).

Io non capisco questa ostinazione nel voler usare gli SMS al posto di Telegram o whatsapp

Non mi risulta che Google "controlli" RCS. Il progetto è capitanato dalla GSMA e dal consorzio degli operatori telefonici statunitensi (e non solo). Google sviluppa senza dubbio il client più utilizzato (Android Messenger) però non detta legge sulle specifiche e non fornisce il servizio in se (quello è fornito dagli ISP)

Non è certo l'unica, ma in USA e tra i giovani (ovveri chi compra telefoni nuovi) è considerata tra le principali, se non la principale.
D'altra parte, immagina la situazione trasposta qui da noi: l'equivalente sarebbe dover scegliere tra un dispositivo dove c'è WhatsApp e uno dove non c'è e non ci sarà mai. Non pensi che chi acquista un nuovo telefono sarebbe propenso alla scelta che gli permette di comunicare con tutti i suoi gruppi di amici/parenti/compagni/colleghi?

Non credo che la UE (o qualunque altro ente governativo) imporrà mai l'adozione di un protocollo specifico. Al massimo imporrà all'industria di adottare uno standard interoperabile, starà all'industria (beh, diciamocelo: ai player grossi al suo interno) mettersi d'accordo su quale sia lo standard da adottare.

Se prendi RCS come protocollo open base allora inizi a far casino. Cioè Apple non può prendere e fare quello che gli pare senza prima consultarsi con Google, ci sono requisiti di interoperabilità tra i due server. La crittografia, per esempio.

No, non solo quello, generalizziamo: il motivo principale per cui scelgono gli iPhone sono i servizi di Apple in generale, che sono chiusi a quel solo ecosistema, servizi come imessage, FaceTime etc.
So che qui la gente dice "iOS è migliore" o "le app sono fatte meglio" ma queste sono proprio fregnacce a cui la quasi totalità dell'utenza neanche ci pensa, a loro interessa solo il poter installare app, usare i servizi, le fotocamere e lo status symbol modaiolo, il resto è tutto contorno.

Ma qui si parla di RCS come protocollo e non dell'implementazione di Google, non ha alcuna importanza quella. Apple protebbe (e sicuramente lo farà) personalizzare totalmente RCS come Google ma l'importante è che rispettino gli standard RCS che garantiscono l'interoperabilità, fulcro di tutto.
Ovviamente l'UE spingerebbe su questo e RCS è lo standard di facto ormai.
Il problema di Apple è che non vuole interoperabilità, che uno standard sia aperto o chiuso a loro non importa nulla, quindi si, si comportano da monopolista del mercato, cioè vuole rimanere chiusa sui propri servizi senza collaborare sugli standard. Google ed Apple sono fatte della stessa pasta, c'è ben poca differenza, sono due grosse monopoliste americane che pensano unicamente a spremere gli utenti con ben poco interesse nel dargli possibilità di scelta, quindi insomma, è abbastanza inutile metterle su piani differenti.

Nel senso di gonfiata per il fatto che qui sembra che la suddetta sudditanza sia il motivo gli Statunitensi scelgono un iPhone.. mentre l'acquisizione e incentivata anche per altre questioni.
Dopo il mercato Statunitense e molto particolare e diverso dal nostro...

Mettiamola cosi. Potrebbe gestirlo come secondario se non possibile imessage

Non dico che non ci sia questa sudditanza ma non e l'unica motivazione, come tanti possono credere.. l'acquisizione di un prodotto come iPhone e incentivata anche per altre questioni..