
05 Luglio 2023
2.300 ore, cioè 95 giorni, oltre tre mesi. È quanto riesce a trascorrere in standby il nuovo smartphone rugged di Doogee, il V Max. Sulle prime si può pensare a una svista sui milliampereora della batteria, che invece di 22.000 mAh siano 2.200, ma il tempo in standby oltre che le comprensibili evidenziazioni su un valore record non lasciano dubbi.
Dunque Doogee V Max è secondo l'azienda lo smartphone in commercio con la batteria dalla capacità più elevata in assoluto, altro che il recente V30 che comunque ne ha una da oltre 10mila mAh. Un record, per uno smartphone che estende il concetto di resistenza, normalmente alle sollecitazioni, alla chimica della batteria. Secondo i dati dichiarati, a batteria pienamente carica V Max garantisce fino a 25 ore di gioco, 35 ore di contenuti in streaming, 80 ore di musica e 109 ore di chiamate, cioè quattro giorni e mezzo di fila.
Con una batteria così abbondante, Doogee V Max può anche cedere energia ad altri dispositivi, quindi vestire all'occorrenza i panni del powerbank. Per un viaggio di 7 giorni, dice l'azienda, basta lo smartphone per lasciare a casa il powerbank. C'è la ricarica rapida a 33 watt, ma immaginiamo che per ricaricare completamente 22 Ah serva più di qualche ora (circa 3). Il V Max non è solo batteria.
C'è un valido chip di MediaTek, ma per le specifiche vi rimandiamo al prospetto completo in basso, e una resistenza IP mostruosa: IP69K, cioè non solo resistente a polvere e immersioni ma pure con protezione supplementare contro le alte pressioni e le alte temperature. Doogee V Max è già disponibile all'acquisto per 455,90 euro. Ecco i link necessari:
Commenti
A nulla, ovviamente quando dichiarano l'autonomia teorica fa molta più scena dire 3 mesi.
ottimista...
Più semplice usare un buon telefono Android ed acquistare AdGuard lifetime approfittando dell'offerta di San Valentino.
La politica Apple non cambierà mai
il senso di avere un telefono da 22000mAh e tenerlo in standby 3 mesi senza dati?
O la bilancia è esplosa? Ahah
Ma alla fine è Tim Cook che non vuole rendere iOS più aperto facendo credere agli utenti che sia un sistema operativo molto più sicuro,spero che con qualche giovane al comando di Apple prima o poi si decidano a cambiare idea
Una powerbank che telefona
Per intenderci, su Android è possibile far sì che AdGuard controlli per intero il traffico di tutti i moduli del sistema operativo, che compili un log delle loro attività, e che filtri quelle potenzialmente lesive della privacy e/o sicurezza (vedi screenshot).
Su iOS no.
https://uploads.disquscdn.c...
Si, si iOS/iPadOS non è possibile dirottare per intero il traffico di rete verso le VPN e pseudo VPN (come ad esempio quella utilizzata da AdGuard), ma il sistema operativo non può essere soggetto a filtraggio, risoluzione di nomi compresa.
Al contrario è possibile rendere "secured" Android, compreso il sistema operativo.
Ciò rende anche impossibile monitorare il traffico di rete dei moduli di sistema operativo, cosa invece possibile con Android.
Il problema non è tanto negli "attacchi", contro i quali i due sistemi operativi sono equivalenti, quanto nel fatto che non è possibile tagliare fuori Apple dal controllo sui propri dispositivi, mentre Android lo permette.
Configurando che Apple è un'azienda americana soggetta al Patriot Act, la cosa suscita una certa preoccupazione.
In pratica sui sistemi operativi Apple non è possibile fare ciò che vedi nello screenshot, che costringe anche il sistema operativo a passare per il filtraggio AdGuard (o le VPN), mentre con Android è possibile conoscere l'attività di rete di tutta la macchina, sistema operativo compreso, ed impostare specifici filtri ove necessario.
https://uploads.disquscdn.c...
Si, si iOS/iPadOS non è possibile dirottare per intero il traffico di rete verso le VPN e pseudo VPN (come ad esempio quella utilizzata da AdGuard), ma il sistema operativo non può essere soggetto a filtraggio, risoluzione di nomi compresa.
Al contrario è possibile rendere "secured" Android, compreso il sistema operativo.
Ciò rende anche impossibile monitorare il traffico di rete dei moduli di sistema operativo, cosa invece possibile con Android.
Il problema non è tanto negli "attacchi", contro i quali i due sistemi operativi sono equivalenti, quanto nel fatto che non è possibile tagliare fuori Apple dal controllo sui propri dispositivi, mentre Android lo permette.
Configurando che Apple è un'azienda americana soggetta al Patriot Act, la cosa suscita una certa preoccupazione.
Chissà,non hanno nemmeno specificato,forse 2kg di smartphone però dai può sempre tornare utile quel mattone
Dici che Ios anche se è un sistema operativo molto chiuso è incentrato sulla privacy e molto più vulnerabile agli attacchi rispetto ad Android?
Ah ah ah
il mitico spadone!
Sei uno spacciatore? Solo loro possono sentire la differenza di peso rispetto a un altro smartphone (l'Iphone 4 pro pesa 170 g mentre questo è accreditato di 236 g)
questa è un arma
Il secondo dice 8,4 once
non sono riusciti a metterlo sulla bilancia! :D
Il limite é 27000 mah..
Uno smartphone comune dura piú di 10 se non 15 giorni in standby, ovvio non con i dati accesi magari solo per le chiamate, questo ha una batteria 7 volte maggiore iphone 14,ci sta.
il peso? comunque sto telefono non più viaggiare in cabina aereo per via del limite di 20000 Mah
Con quella batteria e quella certificazione avrà pure un certo peso lol
Comunque ha un suo perchè....perchè?
...che faccio lascio?
Ma infatti me sa che sono stato anche stretto... :D
l'unica cosa interessante di un post su un telefono con queste caratteristiche non la mettono. Bravi.
Gli iPhone sono molto belli ma anche terribilmente poco versatili e quasi impossibili da rendere sicuri a causa della policy Apple che rende impossibile tagliare fuori Apple dall'accesso al traffico di rete.
Quanto ai Samsung, sono molto sicuri grazie a Knox, però non mi hanno mai entusiasmato come caratteristiche generali.
400 g pesa quello con batteria da 10000, questo sopra i 500 sicuro
Però quanto sarebbe bello se gli smartphone come il Samsung o l’iPhone gli facessero così resistenti e duraturi,magari con anche qualche sensore in più
Però se ti attacca un orso glielo puoi lanciare contro e sei sicuro di stenderlo
Praticamente è il nuovo Nokia 3310 lo puoi usare per demolire muri
22000mAh sono tantissimi, ma dubito che abbia un autonomia di 3 mesi. Magari spento dura 3 mesi.
Ti compri un powerbank da 20Ah ad un decimo del prezzo.
Impossibile... questo per me arriva vicino ai 400g...
La butto li, 390g...
Interessante anche come bomba
Io mi chiedo per quale motivo Samsung o un altro produttore occidentale non proponga almeno UNA soluzione come questa, rugged e con una batteria enorme.
Cosa gli costerà mai? Basta prendere un modello qualsiasi, e cambiare la scocca per ospitare la batteria più capiente. In compenso si andrebbe ad accontentare una nicchia di utenti che, ora come ora, deve per forza rivolgersi a prodotti cinesi, magari anche validi, ma con un software di qualità sempre molto dubbia.
Dogee non è un produttore costoso, quindi...
Non ne ho idea, ed è un errore che a mia volta ho fatto notare più volte.
Se come dici è più diffuso di quanto io creda, non capisco perché venga ancora utilizzata la notazione mAh quando invece l'energia si misura in Wh.
Se cambia la tensione cambia anche la quantità di energia contenuta nelle batterie, i mAh perdono di significato.
Con 33 watt una batteria cosi grande si ricaricherá in almeno 4 ore,mi sembra ottimistico 3 ore..
Ti scrivo dal mini 2
Preso come tel di emergenza...!
Lo adoro e la batteria è pure buona https://uploads.disquscdn.c... https://uploads.disquscdn.c...
Interessante anche la certificazione IP69K
Mica è il solo
https://uploads.disquscdn.c...
Ci sto facendo un serio pensiero, molto più pratico di cellulare + power bank
A quanto pare è in tutto e per tutto una batteria atipica.
https://uploads.disquscdn.c...