19 Dicembre 2023
Fin dalla prima generazione di Xperia Pro, Sony ha inteso la serie come la vetrina di ciò che riesce a fare da leader nel segmento della fotografia qual è. Così Xperia Pro I ha alzato - e non di poco - l'asticella della fotografia da smartphone: primo con una fotocamera da 1 pollice, lo stesso sensore della fotocamera compatta di fascia premium Sony RX100 mark VII (qui la nostra prova), con l'immancabile ottica Zeiss e con apertura variabile, f/2.0 o f/4.0.
Una configurazione, quella proposta per il sensore principale, che fino a qualche tempo fa non potevamo nemmeno immaginare. Con Xperia Pro II si continuerà a spingere, a fare le cose in grande. Secondo le indiscrezioni provenienti dalla Cina, lo smartphone che sulla carta dovrebbe arrivare a breve (Xperia Pro I è arrivato a ottobre 2021, se il ciclo di aggiornamento è annuale manca poco) arriverà con un gruppo posteriore a tre fotocamere, tutte quante rinnovate.
Sony avrebbe intenzione di mantenere inalterata la risoluzione delle fotografie - 12 megapixel - partendo però da una risoluzione più alta: le tre fotocamere sarebbero da 48 MP, si arriverebbe ai 12 MP attraverso il pixel binning, tecnologia assente su Xperia Pro I. Non sarebbe l'unica novità a livello hardware quello di quadruplicare la risoluzione: si dice che almeno uno dei tre sensori avrà un'apertura variabile multistadio f/1.2-4.0.
Il primo sensore con apertura variabile di Sony è andato su Xperia 1 III, e pure il teleobiettivo di Xperia 1 IV ha un variabile a due stadi, con f/2.3-2.8. Quello di Xperia Pro II viene definito dalla fonte variabile multistadio, per cui si può presumere che avrà 3 o 4 stadi, e dovrebbe trattarsi di un Sony IMX557, sensore già visto su altri Xperia ma che per l'occasione dovrebbe essere rivisto (ad esempio nella risoluzione, da 12 a 48 MP).
Il sensore wide, sempre secondo la fonte, sarà un IMX903 da 1 pollice, mentre l'ultra wide un IMX803 comunque grande, da 1/1.3". Entrambi sono del tutto inediti. Novità su novità, Sony avrebbe anche aggiornato l'ISP nell'ottica di migliorare l'elaborazione dei dati "grezzi" provenienti dai sensori e partorire così delle fotografie migliori.
Commenti
sono rumors al momento manca
Apple non è mai stata superiore e mai lo sarà se monta ancora sensori Sony e siccome sony sta montando anche ottiche superiori a quelle di Apple il tuo ragionamento non fa una piega.
f1.2-4.0
Secondo me resteranno molto più bassi visto le vendite scarse. Se segui il mercto Xperia lo sai benissimo la differenza che c'è stata tra Pro e Pro-i rispettivamente da 2.499 a 1.699
1200??
Ah ok, su quella hai ragione ma sai cos'è? che se avessero avuto cura anche della strategia di marketing come ha sempre fatto Samsung ed Apple avrebbe ingannato qualche cliente in piùma, per come la penso io, poci ma buoni. Devo essere sincero che se un Sony ha un difetto sul sensore di prossimità (tanti hanno ancora questo difetto) ma mi scatta fotografie di tutto rispetto e ha anche un'eccezionale schermo che si vede bene sotto il sole, quel mancante GAP viene presto colmato, anche se i prezzi sono davvero lievitti un pò troppo. Se il prezzo del prossimo Xperia Pro II resterà sui 1.200 penserò proprio di acquistarlo o resterò qualche altro anno con l' XZ Premium.
Non ho mai messo in dubbio la qualità. Mi fa ridere la strategia...
Rispondo anche a lei; sono possessore, tuttoggi, si un Xperia XZ Premium in cua MAI stata fatta manutenzione, batteria originale e dura ancora una giornata senza problemi. Nella fattispecie un saggio detto dice che se tutti gli uccelli conoscessero il grano non mangeremmo il pane; i Sony lasciatei a noi ;)
A noi pare che di comico ci sia lei .
Le aggiungo una cosa, perchè io sono obbiettivo e coerente, l' unico difetto è stato lo spellicolamento della cromatura attorno l' unica cornicetta in plastica che sul successivo XZ1 hanno fatto in metallo.
Cara MatitaNera sono possessore, tuttoggi, si un Xperia XZ Premium in cua MAI stata fatta manutenzione, batteria originale e dura ancora una giornata senza problemi. "facci" lei !
Purtroppo si hanno i soliti problemi di surriscaldamento e quelli di sensori di prossimità che, dicono, risolvibili previo aggiornamenti.
Scusate, se ho capito bene, eccetto il discorso binning state accusando che se si scatta in HDR si ha più rumore, è ovvio e si perde molto in dettagli, non lo sapevate? Praticamente scatto almeno 1.000 fotografie all'anno e in alcune condizioni non so ancora se scattare in HDR o meno; sui paesaggi conviene escludere in toto questa scelta perchè i dettagli sull'orizzonte servono ma in caso di sole frontale (tramonto, ma io cerco di scattare anche controsole con tanto di accortezze) l' HDR sarebbe utile usarlo ma cosa succede? Che l' HDR spara in alto la ISO ed ecco lì la perdita di qualità sicchè spengo l' HDR e gioco di ISO e Tempi di scatto cercando di non bruciare il bianco ma inquadrare quanto più campo sia illuminato dal sole, non so se mi spiego. Nella fattispecie l'HDR lo uso più spesso in ambienti chiusi dove non cerco pretese nella definizione.
Scusate, se ho capito bene, eccetto il discorso binning state accusando che se si scatta in HDR si ha più rumore, è ovvio e si perde molto in dettagli, non lo sapevate? Praticamente scatto almeno 1.000 fotografie all'anno e in alcune condizioni non so ancora se scattare in HDR o meno; sui paesaggi conviene escludere in toto questa scelta perchè i dettagli sull'orizzonte servono ma in caso di sole frontale (tramonto, ma io cerco di scattare anche controsole con tanto di accortezze) l' HDR sarebbe utile usalro ma cosa succede? Che l' HDR spara in alto la ISO ed ecco lì la perdita di qualità sicchè spengo l' HDR e gioco di ISO e Tempi di scatto cercando di non bruciare il bianco ma inquadrare quanto meno campo fosse meno illuminato da luce riflessa, non so se mi spiego. Nella fattispecie l'HDR lo uso più spesso in ambienti chiusi / semichiusi dove non cerco pretese nella definizione.
A formato A4 bastano anche 2Mp
Dubito fortemente che Sony utilizzi il pixel binning, anche perché perderebbero i 20 fps in burst.
A me i colori sono proprio ciò che mi piace dei sony... ma non ho questo modello per cui non posso parlare nello specifico... comunque questo non è un modello consumer , è destinato a chi ha il parco macchine sony con sui si può interfacciare .
Non discuto del vantaggio se stampi o meno.
Discuto il fatto che il binning è un escamotage per avere più dettaglio.
Se non ci fosse l' elaborazione software dietro, un sensore da 50mpxl prenderebbe gli schiaffi da un 12mpxl di pari grandezza.
Poi se anche Sony si piega alle leggi del mercato e cede ai "numeroni" è la fine di qualsiasi tipo di cameraphone che non sia x i maledetti social
Dipende..se le condizioni sono perfette siamo lì, i problemi iniziano quando la luce manca o è troppa..se devi fotografare un soggetto controluce ecc ecc.. di base rispetto all'iphone non devi litigare con i colori a volte "sbagliati"..se proprio si vuole essere puristi.
Con Oppo bene o male con find x5 pro quel problema che sul x3 era presente in parte non c'è più.
Poi dipende da cosa cerchi...se vuoi la comodità io personalmente andrei su altro.
Quando l'ho preso pensavo meglio, su questo non ci piove.
Poi da vedere è figo e fa scena.. bellissimo e si vede che è curato nei minimi dettagli anche il modello precedente a questo che uscirà, ma si sta parlando di altro.
Sul discorso sensore 24 megapixel preferito al 48 e sensore più grande sono completamente d'accordo sarebbe stato meglio.
Non è solo la questione di essere malati o meno per i social men che meno una questione di filtri e filtrini per essi.. è che alcuni device oggi grazie ad essa riescono a ottenere scatti ottimi in situazioni difficili e con macchine da 1500 euro(non entry level ma un po' sopra) no.. pure con la mia reflex ho difficoltà ad avere quella resa se non inserisco un filtro nd con una luce difficile e costa 7 volte tanto.. l'intelligenza artificiale non è solo un male..quando ne parlo sui forum mi pare di essere tornati indietro a quando lottavo a spada tratta per le mirrorless e venivo perculato.
Poi pure io adoro svegliarmi prima dell'alba, posizionarmi nella zona giusta con la luce migliore,ok.. ma quanti come me? Per trovare qualcuno o sei in una zona turistica sul mare o in alcuni spot sulle Dolomiti.
Avere un dispositivo di nicchia non aiuta a investire su esso, ma soprattutto siccome non dà la possibilità di avere filtri e ottiche intercambiabili lo sconsiglierei a priori e direi di spendere quei soldi per un altro dispositivo o se proprio si vuole essere improntati sulla fotografia in una DSLR.
Si poteva fare di più..molto di più...sono contento di come è fatto, dei materiali e della robustezza e finezza..ma è un prezzo troppo caro che non spenderei più.
dagli altri smartphone riesce a tirare fuori scatti migliori in post produzione ?
Il tuo assunto di base è sbagliato: non esiste l' AI e quindi le foto per i social vengono male.
1) ma chissenefrega delle foto x i social!...mica sono tutti così malati da fare foto per i social!
2) l' Ai aiuta, ma se uno è bravo a fare foto, le fa anche senza AI, e con un Sony si può indubbiamente tirare fuori scatti eccellenti anche senza AI, (più che con altri smartphone, anzi più che con quasi tutti gli altri), ammesso che uno che scatta sappia come si fa una foto!
Peccato che anche Sony ha ceduto al pixel binning e non ha continuato a puntare su sensori più grandi con risoluzione inferiore senza binning (16/20/24 mpxl max)
Io ho detto la mia...se vuoi dirmi cosa ne pensi mi fa piacere, faccio foto da 7 anni(quasi 8) quindi di strada da fare ne ho ancora tanta soprattutto su gli smartphone..ho la fortuna di averli e questo aiuta, ma dibattere su questioni tecniche in merito a gli smartphone è più difficile rispetto a una reflex dove ho già molta più esperienza tecnica.
Io li ho tutti e tre(ho avuto perché ora ho un find x5 pro) ma non ho fatto confronti li ho fatti tra il 3, iPhone e Sony..sarò malato?si, questo non lo metto in dubbio ho un problema di spese.. il discorso però è che nonostante tu dica "sulla carta non cambia" quando stampi poi le cose non sono così...e non lo dico solo io, in molti hanno notato questo pure su iPhone.
Scattare con HDR inserito mi mette una tristezza infinita ma su Oppo find x3 pro si può fare pure in formato pieno.. genera rumore? Certo non solo quello ma gestibile in maniera simile al rumore che ho a volte sulla Sony alpha 1..
Queste sono mie considerazioni.. faccio foto da 7 anni ed ho sempre cercato di andare in meglio e per me un camera phone e ottimo per usarlo sui social, quindi di stampa poco si tratta..era una cosa in più.
se sei un pro puoi tirare scatti migliori rispetto agli altri smatphone . Il cell è pensato per questo .
I sensori binnati scattano comunque a 12 megapixel quindi non c'è nessun vantaggio se stampi. Quelli che hanno l'opzione a piena risoluzione disattivano l'hdr e scattano peggio di quanto fanno binnando, oltre a occupare spazio in memoria per nulla. Per stampare fino a formato A4 comunque bastano i 12 MP
non hai proprio capito di cosa stai parlando ...
La differenza tra un top di gamma Oppo o Apple e Xperia pro-1? Principalmente che non esiste un IA e che questo limita di parecchio l'utente perché non ci puoi attaccare filtri o cambiare ottica per compensare nelle situazioni difficili..ma soprattutto lo smartphone dovrebbe essere comodo..vedi qualcosa di interessante e non hai la macchina al collo in un lampo scatti o riprendi, puoi usare tranquillamente quelle foto sui social senza problemi e le differenze non si notano..
Se per il comparto fotografico tra di noi ci si lamenta un po' di questa lacuna di recente (che su macchine di alto livello renderebbero le foto mostruose) su quello degli smartphone è quasi ridicolo non averlo.
La cosa migliore è lo scatto a raffica.. soprattutto se devi fare qualche ritratto al volo....ma comunque era già presente su smartphone di 8 anni fa' seppur in minor quantità lo scatto era quasi istantaneo.
Mettiamoci che poi la postproduzione della foto ti porta via un buon 30 minuti se vuoi avere risultati che con gli altri hai al volo...capisco le persone comuni che non lo vogliono.
Se poi vogliamo vedere la stampa a qualità massima i risultati sono abbastanza catastrofici..oggi come oggi quasi nessuno stampa più ma con uno smartphone così costoso e di nicchia è probabile che qualcuno di loro stampi..e vedere che un binned a 50mp con sensore più piccolo lo asfalta non è di certo una conquista.
Telefono pro quindi ma solo per i social e macchinoso..io non lo consiglierei per ora... speriamo nel prossimo.
Deve ancora uscire
Ma recensioni ci sono?
Fa davvero foto di qualità?
Con questo attore c'è un solo copione. Le comiche.
Io lo comprato e mi trovo bene, avevo un iPhone lo spaccato di proposito da quanto fa schifo, tutto a pagamento e dopo 6 mesi la batteria era da cambiare e con mega LAG che nemmeno nei vecchi Samsung del 2012 si vedevano. Ho due Sony Xperia e finalmente sono rinato. Solo in Italia non vendono, perché all'estero va a gonfie vele
Mi piacerebbe sapere quanti ne hanno venduti a livello globale.
Ok che è un telefono di nicchia, ok che il focus è il comparto fotografico, ma a quel prezzo aveva comunque lacune che non si possono non considerare
Nessuna novità per la fotocamera zoom? Viene snobbata ormai da praticamente tutti i produttori
cambialo il copione della sceneggiatura, vai ripetendo sempre le stesse cose
Ma i titoli chi li fa? Non è il sensore variabile (????) ma il diaframma dell'ottica!
Sony in ambito smartphone non so se mi fa più tenerezza o più ridere
Credo che tu non sia l'unico
l' apertura variabile manca.
Non so se hanno sistemato l' app e aggiunto l' esposizione quei maledetti non aggiornano i vecchi modelli
Ed Apple a lettoh.
alla via, così!
[cit.]