Xiaomi 12S Ultra non convince DxOMark, e fa pure peggio di Mi 11 Ultra

30 Agosto 2022 165

Nonostante un sensore principale che per la dimensione da un pollice gli anglofoni definirebbero insane, clamoroso, nel complesso Xiaomi 12S Ultra non ha convinto gli esperti di DxOMark. Avrebbe potuto fare di più, anzi molto di più a giudicare dalla posizione in classifica che lo vede persino dietro al predecessore Xiaomi Mi 11 Ultra, attardato di 5 punti.

Il recente top con la fotocamera da record (che abbiamo avuto il privilegio di provare durante le vacanze, anche se non arriverà in Italia) sopravanza di un punto il migliore degli iPhone, il 13 Pro Max, ma con un hardware simile la quinta casella sa di sconfitta o per lo meno di occasione persa. Tra i contro DxOMark ha segnalato un HDR perfettibile, la reazione lenta del pulsante di scatto, esposizione e messa a fuoco perfettibili con il teleobiettivo, del rumore un po' troppo accentuato.

Xiaomi 12S Ultra a confronto con i concorrenti di pari fascia (in viola il punteggio massimo della categoria)

Al contrario, di Xiaomi 12S Ultra sono stati apprezzati la gamma dinamica, ampia sia in foto che in video, la precisione dell'autofocus, preciso con la cam principale "in ogni condizione di luce", e la resa cromatica delle foto, merito del tuning di Leica. Per completezza, vale la pena di ricordare la dotazione di 12S Ultra in quanto a fotocamere:

  • Leica Summicron 1:1.9-4.1 / 13-120 ASPH
    • posteriore principale: Sony IMX989 da 1 pollice, 50 MP (12,5 MP con pixel binning), f/1.9, 23 mm di lunghezza focale equivalente, lenti asferiche, OIS
    • posteriore ultra wide e macro: Sony IMX586 da 48 MP f/2.2, 13 mm (0,57x), autofocus dual PD
    • posteriore teleobiettivo (a periscopio): Sony IMX586 da 48 MP f/4.1, 120 mm (zoom 5,2x), stabilizzazione ottica Hyper OIS, stili fotografici e filtri curati da Leica
    • anteriore: 32 MP
    • video: 8K a 24 fps, 4K a 60 fps (anche Dolby Vision HDR), Full HD fino a 480 fps e 720p fino a 960 fps (massimo 30 secondi)

Ecco in definitiva le conclusioni di DxOMark su Xiaomi 12S Ultra:

Quando tutti gli elementi che "fanno" la fotocamera di Xiaomi 12S Ultra (hardware, software e ISP) dialogano in modo proficuo, la qualità delle immagini è a dir poco sorprendente e lo smartphone finisce facilmente tra i primi 5 della classifica di DxOMark. Tuttavia, rispetto ad altri dispositivi della stessa fascia come ad esempio iPhone 13 Pro, la qualità dell'immagine varia di più e, nel complesso, lo smartphone risulta meno affidabile.

Il report dettagliato al link in FONTE.

VIDEO


165

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
Leonardo Massai

Quello che voglio dire è che quella foto non prova assolutamente nulla. Può essere un crop qualsiasi e non c'è alcun paragone con un analogo fatto da iOS.

Matteo

se dovessero seguire tutti i smartphone android ci perdono troppi soldi

Andrea Vela

Si ma è comunque sbagliato... che sia android o ios devono seguire almeno un pó le caratteristiche dei top smartphone... un esempio? È tiktok che provando a caricare un video non raggiunge nemmeno hd ma bensì solo 576x1024 con addirittura 25fps... che io pensavo arrivasse a 30 fps ed ho un galaxy s22 ultra... quindi non uno smartphone delle balle

Matteo

ma veramente è che android è molto frammentato e ognuno usa le proprie API. Iphone è uno solo

comatrix

Qui il ridicolo sei solo tu, ma, il peggio è che non te rendi manco conto

Andrea Vela

Purtroppo i social non si adeguano alla qualità dei super smartphone android

FactCheckoIlDisagio

Parlare di iPhone che costa di più in una notizia di uno Xiaomi da 1200€ fa capire quanto sei ridicolo.

comatrix

Perché è sempre la stessa tiritera che TU, nonostante ciò, non capisci perché non ci arrivi.
Quelli sono i TUOI LIMITI

comatrix

Assolutamente no, l'ho postata perché ho avuto khuko, come detto, lo sborone con un GT Neo 2 LOL
Tu sei fuori di melone e questo conferma tutto ciò detto prima, tu sei indottrinato e suddito

FactCheckoIlDisagio

Se vuoi negare quella perdita di dettaglio scandalosa sulle foglie fai pure.

Leonardo Massai

Ah beh questo crop è una prova inconfutabile!

FactCheckoIlDisagio

Scattata vs caricata. S22 Ultra. Dai 720p non scappi.

https://uploads.disquscdn.c...

Leonardo Massai

Ancora?? Questo è vero se scatti dalla fotocamera di Instagram, non se carichi dopo.

FactCheckoIlDisagio

> Adesso prova ti e vedi quanti ne riesci a prendere col tuo iPhone con la fotocamera awana sghep phucking down best in the world LOL.

E qua ti volevo! L'hai postata per fare lo sborone col telefono del cestone del Conad. Altro che "la fotografia non c'entra nulla". Bella, ti sei scoperto.

FactCheckoIlDisagio

E tirni sempre ai soliti commenti, anche se probabilmente questo Xiaomi costerà 1400€ come TUTTI gli altri cameraphone.

Vabbe', iPhone costa di più. C'hai ragione te. Ciaone.

comatrix

Ma cosa c'entra, è sempre una foto che fa scalpore, non perché bella, ma perché ho AVUTO KHULO a prendere un fulmine (e probabilmente non ci riuscirò mai più).
Ma è così difficile capirlo?
Adesso prova ti e vedi quanti ne riesci a prendere col tuo iPhone con la fotocamera awana sghep phucking down best in the world LOL.
Tu stai male ragazzo, fatti vedere da uno bravo, ma sul serio, sei passato dal parlare di supporto, alle applicazioni e via dicendo, su un post ove il suo concetto è uno solo:

- aver avuto KHULO a prender un fulmine tramite uno scatto

Tu non stai bene in testa, per nulla

comatrix

Aha ncora una xosa:

- se Android avesse il supporto che avrebbe iOS (rammenta i guadagni sempre), fai ciao ciao con la manina ad iOS

Ergo l'unico motivo non è né il software e manco l'hardware, ma IL GUADAGNO!!!
Quindi non è supporto ma GUADAGNO!!!

comatrix

I pro ed i contro si fanno con il comparto hardware non software, anche se aiuta molto.
E te l'ho già detto perchè ha più supporto:

- perchè la gente spende di più per iPhone perché pensa che sia migliore, ma di fatto così non è, oltre al fatto del brand (c'è gente che acquista un iPhone Se o iPhone 8 pur di avere un iPhone ma ti rendi conto delle minkhiate?)

In conseguenza mica son scemi gli sviluppatori a guadagnare di meno, ma è L'UNICO MOTIVO, non perché iPhone scatta meglio.
Fattene una ragione che è SOLAMENTE QUESTO IL MOTIVO, FUFFA come al solito, perchè iPhone fa tendenza non perchè fa meglio

FactCheckoIlDisagio
FactCheckoIlDisagio

Sciocchezza, Instagram su Android caruca a 720p mentre su iOS a 1080p.

comatrix

Ecco vedi questa è la conferma di ciò che dico:

- l'ho postata solo perchè ho avito KHULO d'aver preso un fulmine, visto che durano un NULLA

Non è facile, lo capisci si o no?

FactCheckoIlDisagio

Scusa, ma allora che l'hai postata a fare sotto una notizia che parla di fotografia?

FactCheckoIlDisagio

La fotografia vera si fa con le camere vere e siamo d'accordo.

La fotografia da reparto marketing social si fa con iPhone, perché anche se esistono (e non lo nego) smartphone che fanno fotografie migliori (non video, solo foto) esistono tutti i pro già elencati di cui te hai preso atto.

Fine della discussione.

comatrix

No, non lo sono, ho solo fato uno scatto ad un fulmine dicendo che ho avuto khulo, mica che la foto è ottima.
Comincio a dubitare seriamente che tu abbia dei problemi, non sto scherzando

comatrix

Ma anche no, te l'ho pure descritto prima, ci sei o ci fai?
Se vai di fotografia usi altri prodotti, oppure se proprio devi scegli altro, poiché c'è di meglio che iPhone

FactCheckoIlDisagio

Sta di fatto che il supporto è maggiore, ed è un motivo buono per preferire iPhone ad altri nella fotografia.

Poi a quei livelli il costo non è neanche un problema, visto che Xiaomi 12 Ultra o Vivo o Oppo sono comunque fucilate da 1000+€.

FactCheckoIlDisagio
comatrix

No, il supporto è pagato non le App che sono a parte, per quell che costa un iPhone

comatrix

Ma io non ho preso un Realme per le immagini ma per le prestazioni.
Perché parli sempre senza sapere?

FactCheckoIlDisagio

Discorso inutile ai fini dei confronti fotografici. Chi bada alle foto a questo livello non bada a spese, e con un Realme non vai da nessuna parte.

FactCheckoIlDisagio

Non so sta parlando dell'OS ma delle app. Che sì, sono pagate, ma lo sono anche su Android... e se la qualità software è l'unico criterio allora iPhone non può che essere il camera phone più consigliabile. Anche se non è il migliore nelle foto.

comatrix

Ah ancora una cosa:

- in questo settore meglio pagare poco o il giusto e cambiare più spesso, che tenersi un terminale a lungo

Questo per diverse ragioni:

1. Ci si perde troppo a livello finanziario
2. In questo settore le introduzioni di funzioni sono molto veloci, ergo un telefono oggigiorno è migliore di uno di un paio d'anni fa
3. Un Medio Gamma di oggi equivale ad un Top di Gamma di un paio d'anni fa e forse anche qualcosina in più circa le nuove funzioni aggiunte (il SoC per esempio, li usano già l'anno dopo, che non è poco)
4. Come detto prima, se si cambia più spesso non solo non si ha bisogno di pagare quella fantomatica spesa per il supporto come fa Apple, ma si hanno persino le nuove chicche in più

TI basta o devo continuare?
Prossima volta, prima di scrivere, rifletti

comatrix

Si ma sono PAGATI, non è incluso.
Poi ci son aziende che fanno anche peggio, con costi molto simili ad Apple ma con supporto meno duraturo e meno efficiente.

P.S. A cosa serve far pagare 5 anni di supporto quando la maggior parte cambia terminale ogni 3 anni?
Sarebbero 2 anni in più spesi per nulla.
TU dirai:

- ma se uno se viole tenere

Bene allora fa pagare 3 ani e poi, chi lo desidera tenere, lo rinnova ogni anno seguente, fino ai fatidici 5 anni.
Sai da quanto la dico sta cosa (e fosse solo quella)

FactCheckoIlDisagio

Hai ammesso che iPhone ha maggiore supporto per accessori e app, e scusa se è poco.

Lato oscuro
Nuanda

no no no

Leonardo Massai

Anche sì.

Nuanda

anche no

Leonardo Massai

E invece sì.

Leonardo Massai

Tra l'altro, ci sono test oggettivi che puoi trovare sul web che dimostrano come caricando dopo aver scattato con la fotocamera principale, non cambia nulla. Instagram applica la stessa identica compressione, che sia iPhone o Android. L'unica differenza si ha appunto se scatti direttamente da Instagram poiché su iOS ci sono API specifiche. Smettiamola di diffondere ste leggende non vere.

Leonardo Massai

Povero lobotomizzato... Ma sto blog è pieno di gente come te. Sei in buona compagnia.

Leonardo Massai

Falso, ho fatto diverse prove personalmente. Non cambia assolutamente nulla. Anzi, visto che ci sono diversi dispositivi che fanno foto migliori di iPhone, spesso ottieni risultati migliori.

Matteo

Non è vero, anche se fai così migliori di poco ma saranno sempre peggio di IOS..!!

Lato oscuro
Leonardo Massai

Ma perché commentate per dire ste ca*ate?

Leonardo Massai

Hai ragione, il vero smart prende solo iPhone. A te non la si fa

Leonardo Massai

Ma quando mai? Sono anni che gli Adroid fanno molto meglio lato fotocamera. Sui video se ne può parlare.

Leonardo Massai

Basta scattare con la fotocamera e poi caricare su Instagram e hai gli stessi identici risultati, non ci vuole tanto eh.

Pistacchio
Matteo

Lato video Iphone è ancora imbattile...!!! Lato foto meglio Samsung per me. Il problema di Samsung è che le foto e video sui social non sono al livello di Iphone. Perché è inutile fare video o foto con s22 ultra se poi sui social me le carica da schifo.

Recensione Sony Xperia 5 IV: unico ma non per tutti

Recensione Honor 70, fascia media a chi?

Realme GT 2 Explorer Master: la summa dei Realme 2022 | Video

In vacanza con lo Xiaomi 12S Ultra: che smartphone e che foto! Video