
Android 25 Mag
09 Luglio 2022 130
La voce era emersa in Corea del Sud già a fine maggio, e ora il noto analista Ming-Chi Kuo la rilancia: per i nuovi Galaxy S23 (a maggio si parlava pure dei Galaxy S24) Samsung avrebbe deciso di dismettere i chip proprietari Exynos su tutti i mercati (compreso il nostro, esatto), adottando invece ovunque il prossimo chip Snapdragon di Qualcomm.
Kuo fa notare che già oggi le proporzioni pendono in questa direzione, con la famiglia Galaxy S22 che adotta per il 70% a livello globale il chipset Snapdragon 8 Gen 1 targato Qualcomm, e che allo sfortunato (come e perché ve lo abbiamo spiegato nel nostro confronto tra le due piattaforme) Exynos 2200 resta di conseguenza il 30% - una percentuale che però qui da noi pesa di più, dato che interessa proprio il mercato europeo.
Con Exynos 2200 e la sua GPU XClipes con architettura RDNA2 sulla serie Galaxy S22, Samsung deve essersi accorta di aver fatto il passo più lungo della gamba, proponendo una soluzione sulla carta formidabile ma che poi si è rivelata problematica per via della mancanza di adeguato supporto, con problemi soprattutto sul lato grafico: insomma, la GPU da punto di forza si è tramutata in debolezza.
Come si conciliano queste indiscrezioni con quelle che parlano di una Samsung impegnata a sviluppare la prossima generazione di chip proprietari, con i primi dettagli su Exynos 2300 a 4nm che sarebbero peraltro già filtrati? Semplice: sempre stando a quanto riferisce Kuo, il colosso coreano avrebbe realizzato che il proprio chip non potrebbe competere con quello di Qualcomm. Kuo precisa inoltre che SM8550 - per gli amici Snapdragon 8 Gen 2 - risulta ottimizzato per il processo produttivo a 4nm di TMSC, e parte quindi con un grosso vantaggio rispetto ai predecessori e all'alternativa progettata da Samsung.
Contestualmente, infatti, il chipset del colosso coreano si sarebbe rivelato problematico in termini di efficienza energetica, mentre quello di Qualcomm sarebbe superiore sia su quel fronte, sia su quello delle prestazioni. Tutto questo discorso non toglie, comunque, che Samsung possa scegliere di usare Exynos 2300 su prodotti non destinati alla fascia alta come quelli della serie Galaxy S.
Per chiudere il cerchio, va ricordato che sullo sfondo c'è il progetto più a lungo termine (ma neppure troppo) di sviluppare un chip dedicato agli smartphone Galaxy: una visione che Samsung ha confermato ufficialmente, e che però non si concretizzerà prima del 2025 (con Galaxy S25, quindi).
Commenti
Così tanto l'opposto che infatti a quanto pare stanno riogranizzando la divisione Exynos, e i rumor sull'S23 only Snap si fanno sempre più concreti, impara a leggere i test, e non focalizzarti su una scemenza come il throttling.
Le trovi su internet
S21 secondo me ha una buona autonomia. Prova a fare un wipe, purtroppo i Samsung fanno schifo quanto a ottimizzazione e risoluzione di essa tramite update, spesso migliora (di tanto) con un wipe.
Si peccato che non abbia avuto il monopolio come Qualcomm per altri device, i Kirin oltre Honor e Huawei chi li ha avuti?
Qualcomm resta il miglior soc lato ricezione, ora.. Kirin è inutile pure prenderlo in considerazione...
A me sembrano pessimi entrambi, sia exy che snap
Dove di preciso?
6h in 4G con s22 piccolino penso soltanto indoor leggendo pagine web e basta
Sarà, ma il mio S21 sembra diversamente efficiente
bhe su s21 non direi proprio una bomba in termini di consumo eh
l'exynos si s21 era una bomba, su s22+ è un disastro, una delusione unica. Mi fa abbastanza rabbia caricare una storia su instagram che letteralmente va a scatti, la mia ragazza con a52s carica video su video e zero problemi, con un telefono che è costato la metà della metà del mio
A parte ci sono rumors che Qualcomm abbia fatto ordini ai 3nm, ma comunque ci sono state molte volte in cui si è rivolta alle fonderie Samsung... quindi il passo per ritornarci è breve.
Puoi valutare di sostituire la batteria se è a pezzi
sono anni che la storia é sempre la stessa , alla fine ci toccherà sempre Merd-Exynos !!!!
Il 2100 non fa meglio.... l'efficienza dei power core di uno è un filo meglio e viceversa sugli efficient core... i migliori sono i kirin e a seguire l'865 lato efficienza
Esattamente l'opposto, che hai visto? anche qui...non è l'1% se ancora non l'hai capito, l'Exynos 2200 non va in throttling! Ti è chiaro?
ISP è pure più accurato senza dubbio, e non ho alcuna remora a preferirlo allo Snap che ne sballa parecchio.
L'anello debole resta la GPU, castrata a 600mhz, può fare molto di più, ma almeno non surriscalda come l'Adreno.
l'888 un cubetto di ghiaccio vero?
Il 2100 già non andava in throttling continuo come l'888 che sugli Z Fold e Flip sono un forno costante per le operazioni più semplici.
Non aggiungo altro.
Io amo le gesture. Da quando avevo comprato iPhone X le ho usate su tutti i telefoni che ho avuto.
Ovviamente bisogna abituarsi anche ai loro limiti.
A volte faccio usare i miei smartphone Android ad amici non abituati alle gesture e mentre scorrono erroneamente usano il tasto back, cosa che a me non capita mai.
Sui limiti di iOS sono d'accordo con te.
Trovo anch'io più comodo lo sblocco con l'impronta sotto il display.
Ma anche Android ha i suoi limiti.
Basta vedere tutti i videoconfronti fatti l'ultimo mese di YouTube. Anch'io ero incredulo, ieri ho fatto delle ricerche e Fla ha ragione.
Probabilmente all'inizio si pensava diversamente perché gli Exynos non erano ancora sufficientemente ottimizzati.
Potrebbero convertire le fonderie per costruire carri armati per le guerre future.
Faresti benissimo.
Gli iPhone consumano pochissimo di batteria dato che hanno un OS finto.
Attento a cosa dici.
Potrebbero bannarti e cancellarti tutti i messaggi.
Io potrei diventare mister mondo.
Con un clic NESSUNA, perche' devi definire come e quanto ritagliare
Ma di che parli, io ricordo piuttosto bene di aver visto la notizia riportata dove effettivamente in complessiva lo snap andava meglio dell'exynos. Qui non si prendono in considerazione le performance della CPU, questo è un SoC, la CPU è una parte di esso, non è che se va 1% più veloce ma nel resto è un peggiore SoC (consumi, grafica, isp, ecc...), significa che va tutto bene.
E meno male... la fascia bassa ok, giusto massimizzare la marginalità...nella fascia alta trovo inutile sto accanimento, è anni che mediamente fa meglio snap....
Sarebbe ora. Ho Note da 10 anni, al prossimo giro se non mettono snapdragon passo a Apple, il mio Note 20 mi piace da morire ma non posso caricare 3 volte al giorno un telefono
C'era questa diceria sulla violazione di brevetti del modem in alcuni paesi ma non si è mai capita bene la questione.
Molto probabile un accordo con Qualcomm per dividersi il mercato
Il problema è sorto solo lato processo produttivo. Il nuovo snap 8 plus gen 1 è già tutt'altra roba.
Quello che è ridicolo è paragonare lo sblocco dell'impronta sotto lo schermo col face id.
Non dico che il primo non possa avere un qualche vantaggio. Ma le due cose sono imparagonabili. Il sensore sotto lo schermo le prende pure dal vecchio sblocco su tasto fisico frontale. Almeno quello funzionava alla grande e potevi sbloccare senza guardare dove mettevi il dito.
Ok ma non hai risposto alla mia domanda.
Facessero tutti Exynos allora. Almeno per i top di gamma, visti i numeri non esorbitanti, non avrebbero certo problemi di produzione.
e menomale che hai presto questo confronto! qui si evince parte di quello che ti ho detto. Al netto di una GPU conservativa è una CPU migliore.
Ho avuto S20 Plus con Exynos, è durato sei mesi: osceno. Scaldava, batteria che durava niente, soprattutto tenendo attivati i 120 hz ai quali ho rinunciato dopo due giorni d'uso.
Note 20 Ultra con lo stesso Soc andava molto meglio, non chiedetemi perchè.
Poi sono passato al Fold con Snapdragon e niente da dire, va benissimo.
Semplice: l'Exynos se lo progettano in casa e lo vendono in casa, ma non hanno la possibilità di produrne abbastanza per soddisfare i volumi di vendita. Costa meno, tutto qui.
senza andare in altri lidi anche esteri https : // www.hdblog . it /smartphone/comparazioni/n557725/samsung-galaxy-s22-ultra-snapdragon-vs-exynos-2/
Ma mi chiedo tu dove t'informi, perché i dati alla mano di cui parlo li trovi ovunque ed in ogni analisi.
Si capisce da come parli che ne non hai letto mezza riga di test e che non sai/capisci che gli Snap odierni sono un throttling continuo.
Exynos super nel connubio efficienza - performance gli ultime due Snapdragon.
Quel qualcosa che non è andato secondo i piani, è la non completa compatibilta della GPU su diversi giochi che in realtà al suo massimo potenziale supererebbe di lungo anche l' Adreno 730 (1.30 Ghz contro gli 800 Mhz), ed allora è stata castrata parecchio (attorno ai 5-600Mhz)..ma nei test Vulkan supera comunque lo Snapdragon, quindi certamente non è da buttare.
tutte le recensioni e confronti da quelli più scientifici a quelli meno hanno decretato che lo snapdragon è superiore all'exynos, la stessa samsung ha da poco riorganizzato il settore che si occupa dello sviluppo dei suoi chip, segno che qualcosa non è andato secondo i piani. Sei tu che devi dimostrare dati alla mano che l'exynos è superiore allo snapdragon, visto che è un dato di fatto riconosciuto da tutti l'inverso
Ma te ti ho già pinzato da qualche parte...hai argomenti?
Appena ne leggete = fanboy.
Siete di una tristezza di pensiero disarmante. Ringraziate ancora di avere spazio su questo sito.
Già solo il display di S22 consuma il 30% in meno di S21, più le altre componenti. Fatti due conti coi tuoi consumi e le puoi superare tranquillamente col solo 4G.
Ma in quel universo?
Ma ancora lo chiedi? Guardati i famosi benchmark.
Il 2200 è più efficiente del 8 Gen1, surriscalda meno - non va in thtrolling e performance più stabili. Idem il 2100.
E' esattamente il contrario, solo qua si pensa che Snapdragon sia da sempre il migliore.
perchè è un sito di f@nb@y
peccato che i contratti di quelli se li sia aggiudicati tsmc
Odio le gestures a volte va indietro swippando da sinistra a destra fino ad un certo punto poi dwvo per forza andare in alto e cliccare su annulla Sia santo il tasto back di samsung. Poi con l effetto zoom che uso io che sono cecato su alcune schermate è difficile cliccare ad esempio mettendo una foto come stato whatsapp provate a ritagliarla e metterla come stato. Il semplice elimina per tutti su android due click su ios almeno 4. Perche devo fare dei passaggi in piu. La storia dll audio che abbassa tutti gli audio poi e ridicola per chi viene da android. Per non parlare della mancanza di impronta digitale dal 12 in poi il telefono sulla scrivania devonmetterlo in modo che mi guardi. Con l impronta lo sblocco senza alzarlo da dove voglioe magati a volte ce l ho in mano e con qualcuno affianco si sblocca facendo leggere le anteprime delle notifiche. Siamo al ridicolo.
Roba da nerd mica tanto, quando usci s10 presi prima s10 plus exynos, fatto il reso perché troppo grande e presi s10 snapdragon.
Differenza imbarazzante in autonomia, qualità ricezione e foto video a favore del modelllo snapdragon.
E s10 ha una batteria più piccola del plus.
Quest'anno e lo scorso le differenze sono minori essendo entrambi di produzione Samsung. Ma gia la versione gen1 di tmsc ha gia dimostrato una differenza enorme in termini di consumi.
Si ma le dimensioni?
S21 FE