Finalmente la Samsung ha condiviso il brevetto del prossimo Fold.. https://uploads.disquscdn.c...

Nono, io aspetto il Galaxy BOLD!

Talmente che la tua esperienza d'uso è affidabile non vogliono neanche sentirla da te ma devo scrivergli io ahahha.

Allora scrivi alla Samsung che la loro Beta è il telefono con cui mi sono trovato meglio in assoluto.
L'unica cosa migliorabile è che fa rodere un po' troppo i complottisti.

Samsung ti ringrazia per aver da beta tester ,pagando addirittura.

Con stessa fotocamera e con processore che sulla carta dovrebbe essere migliore invece che rende di meno soprattutto nei giochi.

Eretico! Non si posson scrivere queste cose qui!

Impercettibile in senso ironico immagino....ne ho proprio uno di un mio collega sotto le mani in questo momento ed è scandaloso, sembra che nel mezzo ci stanno le dune del deserto....

...si ma quest'anno non ha funzionato...vedi S22 con batteria da 300 mAh inferiore rispetto a S21 che vorrebbero spacciare come meno energivoro rispetto a quest'ultimo. La realtà dei fatti è che S22 altro non è che un S21 mezzo centimetro più corto, batteria meno capiente e autonomia inferiore.

La stessa storia per tutti....se leggi quando escono i nuovi processori menzionano sempre il megioramento dei consumi e poi la batteria dura sempre lo stesso anche se c'è la mettono più grossa....

Oppo è sulla buona strada

Una cosa è marketing, una cosa è sintassi.

"Fine, non ti rispondo più." - meglio

Una cosa è "distruttibile" o "indistruttibile".
Una cosa è "percettibile" o "impercettibile".
Se non condividi l'ovvietà di questa cosa è un problema puramente tuo.
Fine, non ti rispondo più.

Forse bisognerebbe capire i paragoni prima di rispondere.
Quando si lancia fuori un prodotto si pubblicizza come "il più per i mezzi di commercializzazione possibili".
Il fatto che un prodotto sia "indistruttibile" non significa che non sia migliorabile. Se la generazione successiva viene migliorata, non vedo quale sia il problema.
Nessuno ha detto che il gorilla glass 1 fosse il massimo fisicamente possibile nell'universo, non vedo lo scandalo nel migliorarlo.
Nessuno ha detto che il Pentium 4 fosse il massimo fisicamente possibile, ma se si fossero fermati lì perché era velocissimo all'epoca, adesso non avremmo progresso tecnologico.
Mi fanno ridere commenti come quello precedente, poi se non riesci a capire l'antifona, non è un problema mio.

È come l'autonomia dei Samsung che puntualmente per ogni nuovo uscito è ottima e migliora quello dello smartphone precedente, ma nella realtà dei fatti è uguale da dieci anni. PS parlo da utente Samsung

Paragone totalmente senza senso.

Potentissimo != Il più potente fisicamente possibile.
Velocissimo != Il più veloce fisicamente possibile.

...e come vuoi che attacchino la scimmia sui rincoglioniti tecdipendenti???

Io infatti l'ho preso, ma prima che me lo dicessi.
Averlo saputo, me lo avessi scritto prima questo commento, adesso non lo avrei e combatterei anch'io il complotto globale per nascondere la riga, proprio come te.
Peccato, ormai sono dall'altra parte della barricata e dovrò fare negazionismo fino all'uscita del Fold 4.
Andate avanti voi, per me è ormai troppo tardi.

E chi lo prende, fa' letteralmente schifo non solo la piega Centrale ma l'effetto plasticaccia fei promo tablet in TFT com bozze sullo schermo qua e la', prendila Tu sta robaccia.

Rocky3 era piu' forte di Rocky 2!

I pentium 4 erano processori potentissimi e velocissimi, perché hanno buttato fuori altre cpu dopo?
Maledettih cospiratori

E' come col Gorilla Glass 5 che era più indistruttibile del Gorilla Glass 1 che era già indistruttibile.

Incredibile il complotto che c'è dietro per nasconderti una piega.
Tutti la vedono, è lì, ma nessuno lo ammette. Saranno stati pagati dalla mala o dalle pubblicità, o avranno fatto qualche sgarro a qualche ditta di caffè. Ormai chi la vede è un individuo nottate da lupi nel Bronx.

Tu per sicurezza non comprarlo potresti rischiare di vederla.
Come dice il commissario:" Che volete che sia, quel che è successo non ci fermerà
il crimine non vincerà".

Ah beh

Si confermo, è solo carino da usare come mirino per le foto

La storia di Nokia non ha insegnato niente? Anche il touchscreen e robe varie presentate da Apple secondo Nokia non servivano a niente...poi è andata come è andata.

Ovviamente ora che esce il 4, l' impercettibile piega del 3 ,delle recensioni, diventa evidente...

Se uno ha già il Samsung Watch penso che lo schermo esterno serva praticamente a zero

Peccato non scelgano soluzioni più parche nei consumi (parlo del procio)

ma potrebbero presto arrivare... :)

In teoria, in pratica nei mercati occidentali è inesistente. Qualunque prodotto basato su Android ma senza servizi Google è destinato a rimanere di estrema nicchia, un colosso come Huawei è totalmente sparito dai radar della telefonia mobile.
Samsung ha concorrenza sul Fold, non sul Flip (in attesa che Oppo presenti il suo primo clamshell)

Il problema è sempre li. Se lo schermo esterno ti permette un uso quasi normale, va bene. Così come è stato sino ad oggi non ha il minimo senso.

In teoria ha huawei come rivale col 50 pocket che anche se mancano i servizi Google in alcune parti del mondo vende una buona percentuale.

Si chiama affinamento tecnologico, proprio sui pieghevoli "a conchiglia" Samsung non ha rivali al momento

Ok, con questo è evidenziato che sentano il fiato sul collo dei concorrenti.