Un sensore così grande con una lente molto aperta è ottimo se devi fare ritratti con lo sfocato natura, ma non avendo il controllo del diaframma sullo smartphone (semplicemente non ce) diventa un problema non di poco conto... tant'è che mi 11 ultra è uscito con una f2

Esatto, per le foto scatta in 4:3 di default, poi possono essere selezionati altri formati ma di default è 4:3.

Mah non mi torna.

Ipotizzando che questo sensore abbia una risoluzione verticale di 1080px, in 16:11 avresti una risoluzione orizzontale di 1570px.

Se volessi scattare un'immagine in 16:12 (o 4:3), otterresti un'immagine di 1440 x 1080px, ovvero "solo" 70px in meno in orizzontale che si traducono in 75k pixel in meno su tutta l'immagine (70*1080).

Ora, se su questo sensore volessi scattare a tutti i costi un'immagine 16:9, bisogna introdurre delle bande orizzontali ed otterresti un'immagine di 1570 x 883 px, quindi ben 197px in meno in verticale che si traducono in 309k pixel in meno su tutta l'immagine (197*1570).

Quindi teoricamente è molto meglio scattare in 4:3 che in 16:9 su quel sensore..

Messa in piega sbagliata

Si, non è da buttare, ma non fa quel salto di livello che mi aspetto da un sensore da quasi 1''...

presumo per questione di spazi

Si, e dipende pure se le ottiche sono prodotte effettivamente dal marchio (vedi Zeiss x Nokia & Sony e per i vecchi lumia), o se ci mette il marchio ma poi l' ottica viene realizzata nella foresta cinese anziché in Giappone (vedi Leica con Huawei)

E poi mica è obbligatorio metterei i display curvo!
Qualche anno fa manco esistevano

Loppo find 5 pro,ha delle belle lenti,ma non è top cameraphone,luonor magic 4 ultimate è primo in classifica con il suo sensore gn2

Non capisco perche,samsung non abbia messo il sensore gn2 su s22 ultra

Solamente il primo posto con il magic 4 ultimate,e il terzo posto con mi 11 ultra cone migliori caneraphone,ecco che ha fatto

Bha, a me non sembra che il GN2 abbia fatto miracoli, anzi secondo me lascia poco spazio per fare delle lenti top. E quelle si che contano...

Sarà sicuramente un ottimo sensore come lo è il Sony imx 766 ma siamo anni luce lontani da un Gn2 di Samsung o anche da un Gn1

Lo dicono in tanti.

Il cinghiale

Per colpa della piegatura del display a 5 pollici.

E' la piegatura e' la colpa.

penso sia ancora quello, in realtá volendo si puó aggirare il limite facendo come gli iphone, ovvero piegando lo schermo per avere un attacco piu comodo, ma servirebbe tanta progettazione e alla fine la fanno solo sui top di gamma

Dicevano che era colpa della piegatura dei contatti del display.
Ma lo dicevano 5 anni fa.

no ti risponderebbero "scusa ma cosa sono? il mio non ha ottiche solo megapixel"

bho scelta estetica??.....no direi più ottimizzazione gestita male

E ti assicuro che questo non lo dicono solo quelli con un iPhone come si potrebbe pensare.

Allora non hai provato un prodotto Cinghiale.

Perchè alcuni top di gamma sono quasi senza bordi mentre altri hanno dei bordi inferiori enormi?

ma per la media è "ma il mio ha 150milioni di pixel" poi se parli di ottiche ti risponde... "scusa ma cosa sono? il mio non ne ha bisogno!"

forse state dimenticando che avere un sensore grande non significa necessariamente foto migliori , certo piu è grande e meglio è ma se le tre componenti non sono bilanciate le foto faranno schifo anche con una fullframe . voi avete sottolineato che serve anche un buon software di gestione ed è vero ma nessuno parla mai della qualità delle ottiche . ok il sensore da 1" ok il software ma se poi ho un obiettivo che è un fondo di bottiglia vanifico tutto il resto.