da quello che so io, lo sblocco sul mate 20 pro è 3D non 2D

Ma certo, dai dai, tutto ok

Si, riconosciuto anche dalla concorrenza.

OK, sei un troll, inutile continuare la discussione con te.

Se col telefono ci giochicchi e guardi le mail no, ma ti basta un telefono da 100 euro per quello

Swipare non é fare qualcosa, ho capito. Secondo me un guinness come sopravvivenza col numero minimo di neuroni o con zero capacità di comprensione del testo...

Di nuovo, anche il sensore senza pensare, ma é chiaro che non vuoi discutere ma sentirti dire quello in cui credi a prescindere e senza aver mai provato

Il miglior os alhahahaha, vabbè dai non ci pensare. Vaneggia tranquillo

Nemmeno io ho avuto problemi, questo non significa che sia tridimensionale peró...
Ad esempio di giorno ti basta coprire il sensore ad infrarossi per vedere che il telefono viene sbloccato comunque.

Cosa che su iPhone ad esempio non accade.

Come si fa piuttosto a non risponderti quando scrivi fesserie senza senso? Ma mi rendo conto che sei un muro di gomma, vuoi avere ragione e francamente reputo che sia del tutto inutile continuare questa ridicola farsa tra i commenti del blog seguito dagli ingegneri Apple che, contrariamente al mondo Android dove bisogna fare un gesto innaturale quale porre un dito sul display del telefono, hanno trovato la soluzione definitiva per l'uso dello smartphone, privo di ogni qualsivoglia difetto ma anzi perfetto ed unico mezzo per la salvaguardia dell'usabilità semplice dello smartphone. Hai ragione tu . Ok. Io torto. Tu ragione. Ok. Ciao

io ho avuto il mate 20 pro mai avuto problemi di nessun tipo

Huawei peró ha dichiarato che lo sblocco é bidimensionale.

Infatti io avevo il P40 pro e posso assicurarti che il sensore ad infrarossi si attiva solo al buio. Puoi provare per credere.

ma samsung non aveva all' interno i sensori per lo sblocco tridimensionale, invece huawei ce li ha invece, per questo ho preso huawei e non samsung

Eh si, proprio Huawei hanno copiato.

Non samsung che l´ha avuta per prima sulla serie S10, no.
Huawei.

Se e solo questo che aspetti, allora vuole dire che in realtà non te ne frega un c@sso.

Anche io... E per me vale per tutti gli smartphone, che poi se li facessero tutti quei pochi mm più spessi potrebbero anche metterci batterie leggermente maggiori e più performanti

Io tornerò ad iphone quando metteranno la usb-c (come su iPad)... Dopo molti anni di iphone sono passato ad Android dal p30 pro e mi ci sono trovato anche meglio... (sono poi passato ad s21 ultra ed ora s22 ultra, e pensare che prima era una marca che mai avrei valutato come smartphone, anzi era una che avrei sempre evitato... A differenza di mio fratello che ha Samsung dal galaxy s2)... Diciamo che cmq rimango aggiornato su iPhone dato che cmq a casa ho l'ultimo iPad Pro e la mia compagna ha l'ultimo iPhone Pro max, dopo aver avuto il 12 pro max...

Non mi serve un traduttore, lo capisco bene l'inglese.

Evidentemente tu non hai capito quello che hai riportato. Perché NON sta scritto che metteranno M1 su iPhone.

(e anche se fosse scritto non significherebbe niente, perché non è fonte Apple, e quindi quel testo non ha la minima attendibilità su quello che accadrà in futuro)

Dopo tutta la pippa che ho scritto non hai capito nulla o poco, (ti consiglio un buon traduttore, "DeepL") per il resto tempo al tempo, si vedrà.

Ma figurati dai.. i rumors dei telefoni Android non hanno di certo lo stesso peso mediatico di iPhone. Sicuramente i Samsung qualcosa di più ma non sono tali da interessare quanto Apple… te lo dimostrano i commenti sotto gli articoli..

Sì, dico davvero. E visto che non hai letto quello che ho scritto sopra, te lo ripeto qui.

Dopo tutta la tua pippa secondo cui M1 non è altro che un altro nome per A14X, ti ho detto:

Non metteranno mai Mx su iPhone, esattamente come non hanno mai messo A12X, A10X e tutti i precedenti X.

Li faranno più miniaturizzati. Ma non saranno più piccoli e meno dispendiosi perché aumenteranno il numero di core.

E quindi consumo e dimensioni rimarranno più o meno equivalenti.

Davvero dici?

Bene, quindi stai confermando quello che ho detto.

Non metteranno mai Mx su iPhone, esattamente come non hanno mai messo A12X, A10X e tutti i precedenti X.

Sì, dico.

bhe' oddio...un IPAD m1 is a great alternative to a macbook m1

Oggi no, domani i processori saranno ancora piu piccoli e meno dispendiosi

Appunto... non la meriti.
Quello che dici paragonabile ad uno con la C3 che prende in giro un tizio con una BMW, perché la sua auto fa le foto.

Okay, facciamo un po di luce...

Which chip will be in the iPhone 14?

As I recently noted in another article, Apple currently has two
different versions of the A15 Bionic chip, although they don’t advertise
them using different names. The regular A15 Bionic chip used in the
iPhone 13 and iPad mini 6 models has a six-core CPU and a five-core GPU
with 4GB of RAM. However, iPhone 13 Pro models have an enhanced A15
Bionic chip with a six-core GPU and 6GB of RAM.

This extra GPU core gives the iPhone 13 Pro about 34% more graphics
power when compared to the iPhone 13, while the 6GB of RAM ensures that
more apps can remain in the background for longer.

We don’t know why Apple would use the A15 chip in the next generation
iPhone. This could be related to component shortages or the company
simply realized that most average consumers would not even notice the
difference between a brand new A16 chip and the current A15.

However, when we say that some models of the iPhone 14 will have the
A15 chip, it doesn’t mean that it will have the same A15 chip as the
iPhone 13. Apple might use the high-end version of its chip with a
better GPU and 6GB of RAM and call it A15X, just like it did with the
A12Z chip in the 2020 iPad Pro.

Apple could even call it the A16 chip and create a new chip with a
different architecture named A16 Pro, as it has been doing with Mac
chips. The Apple Watch Series 7 has the same CPU as the Apple Watch Series 6, but the chips are named “Apple S6” and “Apple S7” due to minor internal changes that have been made to the SoC.

Whatever the chip inside the iPhone 14 is, Apple’s marketing team
certainly has something in mind to make it sound like a brand new thing.

When Apple finally decided to migrate Macs from Intel processors to
their own silicon, they once again needed a strong name to emphasize
that these chips are even more powerful and different from anything the
company has done before – so they came up with the M1 chip.

However, on the inside, M1 is basically what Apple would name A14X in
the past, as the chip found inside the latest iMac and MacBook Air is
essentially the iPhone 12’s A14 chip with more CPU and GPU cores. Apple
then created more powerful M1 Pro, M1 Max, and M1 Ultra variants, all
based on the same A14 chip.

The “M1” name has become extremely appealing, or don’t you think that
having an iPad Air with the M1 chip sounds more amazing than something
with an A14X chip? My point is, Apple uses marketing in its favor to
make even the smallest changes into something bigger, and it can easily
do that with iPhone chips.

ma magari fosse questa visto che purtroppo pare che saranno divisi come vedi nei render, doppio foro + singolo.

mi fanno schifo entrambe per cui guarda, dico solo che sono simili sai cosa significa simili??

Hanno ragione a definire gli utenti Apple delle pecore (per la gran parte), perché pur non capendo, ad esempio, la differenza tra raggi di curvatura diversi nel design di una pillola, scelgono alla fine quella più bella. Poi c'è chi reputa tutto bello, come te, anche se fatto da un macaco ubriaco, e allora via con le vendite dei cinesoni

eh guarda non è simile per nulla hai ragione te completamente diversa una tonda e l' altra è romboidale, scusami ancora.

Come si fa piuttosto a non risponderti quando scrivi fesserie senza senso? Ma mi rendo conto che sei un muro di gomma, vuoi avere ragione e francamente reputo che sia del tutto inutile continuare questa ridicola farsa tra i commenti del blog seguito dagli ingegneri Apple che, contrariamente al mondo Android dove bisogna fare un gesto innaturale quale porre un dito sul display del telefono, hanno trovato la soluzione definitiva per l'uso dello smartphone, privo di ogni qualsivoglia difetto ma anzi perfetto ed unico mezzo per la salvaguardia dell'usabilità semplice dello smartphone. Hai ragione tu . Ok. Io torto. Tu ragione. Ok. Ciao

Meno male che su hdblog dal punto di vista estetico sono tutti nerd tarocchi con i led blu sotto al monitor e non ci sono designer che muoiono a leggere commenti come il tuo (ma almeno ti sei reso conto che la "pillola" di questo huawei non è uguale come stondatura alle estremità? Così, magari è tutto uguale per te per carità... però sai a volte a tacere si fa più bella figura)

Quindi l'affermare che il FaceID sia poco pratico riassumendo è:
- non un tuo giudizio soggettivo, ma una evidenza OGGETTIVA
- espresso da TUTTI i tuoi conoscenti
- forse condiviso a livello globale (mi permetto di aggiungere a questo punto?)

Mentre il mio giduzio sulla sua maggiore praticità (mascherina a parte), rispetto ad un TouchID, è:
- soggettivo
- nega l'evidenza
- lo condivido solo io o chi non ha mai provato altro, quindi gli IGNORANTI

Come pretendi che non si diventi passivo/aggressivi di fronte a queste minc***te?
Per fortuna designer, ingegneri e manager di Apple continuano a seguire il mio giudizio soggettivo (l'avranno letto qui su hdblog magari, che fortuna!) e non il volere del popolo globale!

Ha il miglior OS al mondo, non so chi sia Felix, un tuo amico?

credo che sia quasi sempre stato così fin dai vecchi processori

hai ragione scusa mi confondo sempre