Non credo proprio

A che processore snap dragon è paragonabile l'exinos 1200?

Preso a inizio mese a52s a 305€, super soddisfatto
Mai visto un medio gamma di questa qualità

Perché devono rilasciare prodotti.

Meglio del 778g

Non ti hanno censurato

A23 e A33 ancora con ste ricariche lente..poi i prezzi come al solito saranno sproporzionati rispetto alle specifiche quindi solo con ribassi possono divenatre convenienti.

A33 e A23 con Android 11 nel 2022 è ridicolo, non so neanche se beneficeranno dei 3+1 anni di supporto software.

Ma chi comprerà mai A53 con A52s in giro? Hai 6 mesi di longevità di meno ma almeno hai un processore che regge meglio il peso della interfaccia Samsung ed è pure sceso di prezzo. Oppure tutti aspetteranno sperando in un A53s.
Boh certe scelte dei produttori proprio non le capisco!

Eh lo so appunto non può sostituire l'A52s che ha il 778

L'Exynos 1200 ancora non è uscito, vedremo. Sulla carta, sempre secondo la fonte dell'articolo, sarà Arm V9 e con gli A78 invece degli A77 del 750g.
In ogni caso ha poco senso sull'A73, ma anche sull'A53 visto l'attuale A52s

Assolutamente d'accordo. E aggiungo che trovo tutta la fascia bassa e media di Samsung una gran confusione dalla serie Ax1 in poi. Un anno uno ha lo schermo più piccolo, l'anno dopo lo ha addirittura più grande degli altri, oppure serie AX+1 con caratteristiche peggiori degli AX. Con serie M e varianti S di mezzo a metà anno che condiscono il tutto.

Per l'amor del cielo, basta guardarsi la scheda tecnica 5 minuti e via, ma ce la mettono tutta per far casino agli acquirenti. Roba che Xiaomi è niente a confronto.

anche l'exynos 1200 non è che sia sto granché...

A52S è un modello differente

Snapdragon 750 per A73 penso sia illegale

A52 5G aveva già lo snap 750..

Mah, strano che per A53 mantengono lo snap 750 di A52 5G dopo che sulla versione S hanno messo il 778....e poi non circolava voce che doveva avere l'exynos per tutti a questo giro?!

Sì, e anche un passo indietro importante.
Snapdragon 750 vs 778G

Gli iPhone hanno dalla loro il grande pregio che, seppur compatti, i consumi delle batterie sono spesso inferiori rispetto ai pari dimensioni android, specie in background. Ricordo bene quando avevo l'iPhone 7 che andavo a dormire col telefono al 62? Lo trovavo al 62. Con l'S8, anche mettendolo in aereo, lo ritrovavo con un 4-5% in meno, figurarsi poi il consumo durante il giorno. Quindi se già la batteria è poco capiente, magari una gestione poco efficiente dei consumi penalizza ancora di più le scelte. Ma bisogna anche dire che Apple vende quello e basta, quindi se ne vuoi uno la scelta è condizionata. Lato android il ragionamento non è duale, esistono così tante marche che i compatti si sono presi estinti

Redazione, la fonte dice Exynos 1200 per l'A53 e Snapdragon 750G per l'A73, non viceversa.

Sai, anche io ero anti padelle. Il fatto è che il mercato ti porta bene o male a comprarle se vuoi un telefono che abbia una batteria quantomeno discreta. Poi ti abitui e non ritorni più indietro. Ieri ho ripreso in mano il vecchio S8 dopo 2 mesi, mi è sembrato troppo piccolo. Penso comunque che fino ai 6,4/6,5 pollici si possa accettare normalmente il salto. Oltre magari le dimensioni possono diventare eccessivamente fastidiose

Ahimé, hai ragione, la gente compra le padelle.
Sono parte di una nicchia purtroppo.
L'anno scorso speravo che 12 mini facesse da apripista e invece ha sentenziato esattamente quello che dici.

In passato c'era la serie A4x, ma con l'A42 lo hanno ingigantito passando a 6,6 pollici dai 6,1 dell'A41 (tra l'altro con risoluzione HD+). Un vero peccato

Non vendono perchè la gente vuole l'iPhone compatto ma perchè è quello più economico.

Ma se siete così bravi perchè non mandate i vostri curriculum a queste aziende che chiaramente non sanno cosa vogliono i loro clienti.

È al contrario l'a53 dovrebbe avere l'exynos mentre l'a73 lo snapdragon..ho visto la fonte

È al contrario l'a53 dovrebbe avere l'exynos mentre l'a73 lo snapdragon

Sorrido perché da pochi giorni ho preso un rugged piccolissimo con schermo da 4 pollici. Mi serviva estremamente tascabile e resistente alle cadute ma è scomodissimo da usare. Eppure in passato avevo smartphone con schermo da 3,5 ma oggi senza almeno 6 pollici soffro.

farlo più compatto non significa avere meno costi per l'azienda, anzi

ad ogni modo so anche io che nel complesso a vendere di più sono i prodotti con diagonale 6.5/6.7 (anche perché la fascia media dei cinesi è piena di questi prodotti)

questo non significa che i prodotti da 6/6.2 pollici non vendano in assoluto e sappiamo che probabilmente s22 farà buoni numeri (come iphone 12 e 13 d'altronde)

molto dipende dalla proposta

nessuna crociata, semplicemente gradisco qualcosa di più equilibrato

non la suo perche' nel mio attuale tlefono manca il supporto, ma piu volte mi avrebbe fatto comodo. In Italia e' molto poco diffusa, ma all'estero la usano tantissimo. MOlti operatori mettono condzioni vantagiose ad hoc per chi usa eSIM, banalmente i costi di attivazione contratto/promo che da noi arrivano anche a 10-15E....se lo fai con eSIM sono gratuiti. Iniltre in caso di operatori virtuali che non hanno punti di presenza sul terrotorio (cosa che avviene anche da noi in ITalia se sei fuori da un capoluogo di provincia) la eSIM la puoi avere subito, mentre la sim devi apsettare i tmepi di spedizione.
Infine cone una eSIM potresti attivare un contratto estero senza nemmeno doverti recare fisicamente li. Pensa un commerciale estero che per un certo mercato volesse avere un numero nazionale a cui farsi contattare....in tempo di covi che i viaggi erano ridotti all'osso era impossibile farlo con una sim fisica (visto che noessuno te la spedisce all'estero). Oppure la comodita' se fai un viaggio di avere la si prima senza dover perdere 2h di tempo a cercare la migiore offerta tra quelle che ti porpongono in aereoporto o dover andare in centro a cercare il negozio...quando magari starai li giusto x 3-4gg e hai l-agenda piena. Ovviamente come estero intendo extra EU ( o cmq zona freeroamingEU). E Infine, anche per chi non viaggia: una eSIM te la puoi passare da un telefono all'iWatch senza dover attivare un secondo contratto ad hoc e dopo che sei tornato dall'allenamento la risposti

A52s già si trova a meno di 300 euro, S21fe a 550 da unieuro con il codice sconto poi non so se ci sono ancora le offertissime di Tim e Vodafone.

ricordavo anch'io così

Hanno tutti 5000 mAh, quello che perdi in maneggevolezza lo guadagni in durata della batteria. Un buon compromesso

A53 sostituisce l'A52 non S, il modello S è diverso, tra l'altro anche più recente. Ipotizzo un A53s in estate

Eh già, infatti gli iPhone 12/13 vendono pochissimo

Non sono espertissimo di processori ma c’è stato un passo indietro di A53 rispetto ad A52s?

Lo ha fatto per avere un prodotto più economico, non vedrai mai una versione Ultra da 6".

Non so perchè continuate con questa crociata contro le padelle quando siete in 4 a volere telefoni compatti eppure i numeri di vendita parlano chiaro.

quindi l's22 Samsung lo ha fatto per non venderlo...?

a quando qualche offerta su s21FE o A52S?

La gente non vuole telefoni compatti ma padelle.

Ma tutte padelle? Incoerenza di Samsung, solo il top base è compatto. Potevano fare l’A33 almeno da 6 pollici per distinguere un po’

chiedi tanto per o la usi e ti serve?

supporto eSIM?

A53 con Snapdragon 750? Sicuri?