
04 Novembre 2022
14 Dicembre 2021 47
Apple si appresta a vivere un 2022 particolarmente frizzante, almeno così sembrerebbe promettere sulla base delle indiscrezioni che incessantemente continuano ad essere pubblicate in rete da leaker e analisti del mercato. A partire dal nuovo iMac Pro con Apple Silicon e display mini LED, che secondo Ross Young di Display Supply Chain Consultants verrà presentato nel corso della primavera del prossimo anno. E i rumor non si fermano qui, riguardando anche iPhone 14 e il tanto vociferato iPhone Fold.
Partiamo proprio da iMac Pro: sarà un prodotto con display mini LED da 27 pollici e supporto al refresh rate ProMotion a 120Hz. Due saranno presumibilmente le varianti che verranno messe in commercio, una con processore M1 Pro, l'altra con M1 Max. In pratica, questa indiscrezione va a confermare quanto già emerso in precedenza.
Purtroppo le informazioni sul nuovo iMac Pro si fermano qui: resta solo da capire se Apple riuscirà in qualche modo ad aggirare il problema della carenza di componenti, e in questo caso specifico di pannelli mini LED, particolarmente difficili da trovare sul mercato.
Niente iPhone Fold nemmeno nel 2022, a quanto pare. Nonostante se ne parli sempre più frequentemente, il primo pieghevole di Cupertino dovrà ancora attendere prima di debuttare sul mercato. Young ipotizza un 2023 come anno possibile, anche se il 2024 risulta essere ancora più probabile. Del resto ormai conosciamo la strategia di Apple: non c'è fretta di arrivare primi - e Samsung lo ha fatto, acquisendo un grande vantaggio nei confronti della concorrenza - ma l'importante è arrivare quando la tecnologia è solida.
Gli iPhone in arrivo nel 2022 saranno quattro, almeno stando a quanto dice l'analista Jeff Pu:
E queste sono alcune delle specifiche (attese):
Ultime considerazioni su iPad e MacBook con display OLED: Ross Young ritiene che ci sarà da attendere almeno il 2023.
Commenti
Mmmm secondo me niente iMac Pro.
Quello attuale è stata una pezza calda, ma con silicon ed un 27 (o 28) 5k miniled a 120 hz è già un bell’andare.
Non credo aumenteranno poi di tanto la diagonale dello schermo: c’è il Pro Display XDR 6k a 32 pollici che a quel punto non avrebbe senso tenere a listino (con quei prezzi assurdi, ndr).
Io ho il 12 mini e comunque solo in determinate circostanze non mi arriva a sera (ad esempio in trasferta quando lo utilizzo davvero tanto).
Circa 5 ore di schermo e qualcosa di più le fa, per un aggeggio di quelle dimensioni e quel peso non mi pare un cattivo risultato.
Il 13 dicono faccia meglio, ma le dimensioni sono comunque un limite fisico invalicabile.
Credo anche che di norma chi vuole uno smartphone più piccolo e tascabile ne fa un utilizzo meno intensivo.
Per me hanno tutti un senso, ma evidentemente tagliano quello che vende meno (e che preferisco, ndr).
M1 pro ed M1 max sono già abbastanza mostruosi, sicuramente si può fare dì più a livello di GPU per andare a scomodare fasce ancora più alte e risicate di mercato (leggi: modellazione 3D, non è rimasto molto altro), ma già un M1 pro serve davvero a pochissimi.
Poi un monitor 27 mini led a 120 hz non è che lo si trova dappertutto: questo particolare, più che la CPU e la GPU, credo siano il vero valore aggiunto di un iMac.
Non so se hai visto dal vero quello del 14 o del 16: sono davvero una cosa incredibile, notch a parte.
Certo: è insensato che un computer fisso debba avere 2 cores a basso consumo, ma a livello produttivo è molto più conveniente.
Magari potranno alzare dì qualcosina le frequenze operative, ma non credo.
Non c’è reale necessità di pompare M1 pro e max, imho.
Sul Mac Pro ovviamente il discorso è diverso.
Perché quando parlate di iPhone non Pro dite "lisci" al posto di dire iPhone è basta? Mi sembra una complicanza, visto che già dicendo iPhone 14 e iPhone 14 Pro salta subito all'occhio la differenza!?
(È una domanda seria, non per fare polemica. Giusto per capire)
Mhhh sì sicuramente si possono fare cose del genere. Anche alcune fotocamere come la Hasselblad col pixel shift (mi sembra) muovono il sensore impercettibilmente e uniscono 4 scatti in uno ottenendo una foto da 400MPx anziché 100.
Però io con 8K intendevo i video, è difficile che riescano a fare questa cosa 30 volte o più al secondo, poi mai dire mai. Più semplice usare 48MPx nativi per i video e fare il binning a 12MPx per le foto, in teoria è come avere 12MPx con pixel più grandi
Ma Apple in realtà poche volte è stata la primissima a fare qualcosa, il suo successo dipende dal fatto che quando la fa la fa bene, in modo intuitivo, semplice, che sia un vero valore aggiunto, e non 2 passi avanti e uno indietro. Poi ovviamente c'è tutto il contorno del marketing ecc che gioca la sua bella parte... e dico questo da utente Android da sempre
Hai detto bene: TU non ne vedi il senso. Molte altre persone invece lo vedono.
Personalmente, da possessore di iPhone 11 Pro (che ha una dimensione del display semplicemente perfetta, a mio modesto parere), preferisco mille volte la comodità di un iPhone 13 Mini piuttosto che la padellosità di un iPhone 13 Pro Max, così come tu, probabilmente, preferisci il contrario. Ognuno ha i suoi gusti e le sue esigenze, e non vedo perché non dovrebbe “avere senso” accontentare tutti.
O tolgono tutti gli accessori dalle scatole lasciandoti solo l’iPhone e ti abbassano un po’ il prezzo
Possono creare una funziona in cui scatti foto con le 3 fotocamere contemporaneamente quindi scatti una foto da 36 megapixel sommando 12+12+ 12 o c’è anche una funziona che ti aumenta digitalmente i megapixel delle foto
Si ma la tecnologia già esiste,gli smartphone Android già la usano
Mi sembra strano che l'iMac Pro non offra una versione più potente dei Macbook Pro attuali.
Può essere che parta "solo" da M1 Pro, ma mi aspetto che vada oltre il Max, raddoppiando CPU e GPU magari. Anche perché si scontrerà con la prossima generazione Intel che promette bene (meglio dei precedenti almeno) e AMD, e si tratta di un fisso, i consumi sono un valore aggiunto, ma non quanto su dispositivi portatili come i Macbook.
Anche io li vedo molto improbabili i 120 Hz sui modelli base, l'hanno appena messo sul 13 Pro.
Se succede come per lo schermo Oled (per primo iPhone X, il primo "base" invece il 12, 3 anni dopo se non sbaglio) si aspetterà qualche anno.
Per l'8K però servono per forza. Può anche essere che alla fine le foto ottenute dopo il binning siano ancora a 12MP ma con più dettaglio.
Ma se fino al 12 non pro il taglio base era 64GB, non aumentano 2 anni di fila, ma neancheee... Stesso discorso per il commento sopra, hanno appena introdotto i 120Hz, l'anno dopo già raddoppiano? Non lavora così Apple, le novità le fa desiderare
Sogna che scalino i prezzi dei lisci facendo costare il 6.1 quanto il mini e il 6.7 quanto il liscio da 6.1. Al massimo se proprio va di c*lo, potrebbero scalare di 50€ giusto per non far sforare il Max oltre i 1000€, precisamente i 1039€ che costerebbe e quindi 889€ e 989€ per il Max, ma già improbabile questo. I
Pro partiranno dai 128€ almeno per altri 2-3 anni. Forse nel 2025 i pro partiranno dai 256.
"e Samsung lo ha fatto, acquisendo un grande vantaggio nei confronti della concorrenza".
Quale grande vantaggio? Non ho ancora visto un foldable in giro che sia uno.
Ci rinuncio...
quindi se hanno bisogno di tempo per trovare il modo non sono tanto bravi a fregare i polli come invece vuoi far intendere con la tua simpatica battuta
Ironia questa sconosciuta...Mi spiace per quelli come te che non riescono a capire, comunque te la spiego : il telefono esiste già ci stanno mettendo tempo perché stanno studiando come fregare i p0ll1. Capito ora?
ah abbiamo un dirigente apple qua, dacci più info suuuu!!!
128gb ormai non ha più senso quasi tutti gli smartphone ormai partono da 256gb sopratutto se è un top di gamma
Qualcuno ha sentito rumors se mai ci sarà di nuovo uno schermo apple ad un prezzo decente? Nulla di ultra pro bensì semplicemente funzionale...
O potrebbero mettere sui modelli pro i display ltpo da 1-240hz a 2000 nits che sono già usciti con l’acquos r1 e sui modelli base i display ltpo da 1-120hz con 8gb di ram modelli base e 12gb sui modelli pro,oltre a ricarica inversa e alcune altre mancanze
Concordo. Al massimo lo aumentano di 50 dollari.
Beh però se si vogliono foto di qualità maggiore è necessaria sta cosa
Se vogliono sbancare e vendere come se non ci fosse un domani devono mettere iPhone 14 da 6,1“ al prezzo di iPhone 13 mini, quindi 699 $ magari con schermo a 120 Herz. Così facendo il modello da 6,7“ costerebbe 799 $. Se per i modelli Pro riescono a mettere la fotocamera da 48 megapixel, USB C e Face ID nascosto nello schermo potrebbero diventare i telefoni definitivi anche per quelli meno propensi a passare ad Apple. Sarebbe anche il caso di mettere 256 GB di base sui modelli Pro. Io mi trovo benissimo con 128 però arrivati a 999 $ credo che sia un sacrificio assolutamente fattibile per l’azienda.
iPhone 6 Plus riciclato
Dopo aver visto il flip 2 e fold 3 per quanto mi riguarda Apple può anche prendersela comoda con i pieghevoli
In teoria dovrebbe avere design simile al monitor XDR e face ID
il senso sta nella batteria e nel non volere a tutti i costi una camera che non si sfrutterà mai
Io invece non vedo il senso di un ridicolo 5.4 nel 2022. ottimo invece la versione liscia da 6.7 così uno non sarà costretto a prendere il pro Max se vuole un bellissimo
Display grande.
il mini purtroppo ha patito troppo la batteria "ridotta" nella prima versione, fosse stato proposto con una durata come il 13 mini avrebbe avuto vita più lunga
a me un iphone base con schermo leggermente ridotto, come era su 11 pro, non dispiacerebbe, per non scontentare chi amava il mini e chi vuole fare lo switch senza per forza doversi sorbire un pannello più grande. Il mini secondo me sul lungo periodo verrà proposto come SE, all'inizio avevo pensato all'11 come modello per sostituire l'SE tra una generazione ma a questo punto tanto vale riciclare quanto sviluppato per il mini e amen.
Spero con tutto il cuore che gli analisti prendano un palo in faccia come l'anno scorso e che iPhone Mini sopravviva.
Anche perché il Max è veramente troppo grosso, anche per chi ama i telefoni grandi, non vedo il senso di sdoppiarlo
il mini.... https://media4.giphy.com/me...
Per aifon fold saremo gia' tutti morti di vecchiaia
L'Iphone fold esiste già, stanno solo studiando il prezzo.
Ho fatto il tuo stesso ragionamento, per cui penso che l'iMac Pro, sarà almeno 30" o 32"
L'importante è che l'iMac Pro non abbia il notch!
Certo - è risaputo - ma non tutti i casi d'uso sono uguali.
L’iMac da 21 a 24 e il 27 rimane da quel taglio e non aumentato sui 30??? Improbabile. I 120hz su tutti e 4 i modelli idem, per i lisci se ne parlerà nel 2023… fortuna non hanno confermato il foro per gli iPhone pro o c’è chi ci credeva ancora ahaha .
I megapixel contano davvero poco in una fotocamera,conta di più avere sensori più grossi da 1 pollice o la densità di pixel
Mi sembra strano che il nuovo iMac grande sia solo da 27 pollici.
Alleluia.