Mercato smartphone premium: Apple domina nel secondo trimestre

15 Settembre 2021 37

Samsung è indietro rispetto ad Apple nel segmento degli smartphone premium (definiti qui come quelli che costano più di 400 dollari), secondo l'ultima analisi di Counterpoint Research relativa al secondo trimestre del 2021; ma il terzo trimestre suona promettente per la società sudcoreana, grazie all'immissione sul mercato dei due pieghevoli Galaxy Z Flip3 e Z Fold3.

Per Apple il Q3 è invece un trimestre stagnante: le vendite di iPhone di precedente generazione rallentano in attesa dei modelli nuovi, che però quest'anno arrivano troppo a ridosso della fine del trimestre (il 24 settembre, quest'anno, per essere precisi; sia i 13 sia i 13 Pro) per avere una qualche rilevanza.

Samsung recupererà terreno, ma il segmento, che è tra l'altro anche il più proficuo, rimarrà saldamente in mano ad Apple. Impossibile pensare di recuperare un vantaggio così netto: le quote della Mela, che formalmente rientra nel segmento premium anche con il più economico dei suoi iPhone, ovvero l'SE di seconda generazione, sono di ben il 57%, rispetto al 48% dell'anno precedente. Quelle di Samsung invece sono di appena il 17%, rispetto al 22% del Q2 2020. Come è facile immaginare, si registra anche il crollo di Huawei, che dal 17% è passata al 6%, naturalmente per via del ban imposto dagli Stati Uniti le cui conseguenze si sono fatte più concrete.


Apple è in testa in tutte le regioni analizzate da Counterpoint; e Samsung è seconda quasi ovunque, tranne in Cina, in cui ancora Huawei trova un proprio pubblico. In terza posizione le cose cambiano molto: negli USA troviamo OnePlus, in Europa, Africa e Medioriente Xiaomi, in Cina Oppo e nel resto dell'Asia Vivo; in America Latina invece fa capolino Motorola. Tutte società cinesi, comunque (Motorola, ricordiamo, è nata negli Stati Uniti, ma da qualche anno è proprietà della cinese Lenovo).


37

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
Dario Scalici Palmeri

Bè Apple deve aver pagato profumatamente Trump per fargli la cortesia di rompere le gambe a Huawei

Claudio Biesuz
niccolò

Oddio no che cosa orribile, e io l ho pure comprato e adesso come faccio ad usare il s21 ultra con netflix non disinstallabile, povero me ;(

niccolò

ahahahahahaha fai proprio ridere

ProseccoDoc

Le app doppie le trovi su s21 ultra c’è pure netflix non dosinstallabile

niccolò

xiaomi direi qualcosa della famiglia 11, il top è galaxy A52S 5G, ha lo stesso display di s21 praticamente, buone cam e ottimo ma veramente ottimo processore

ProseccoDoc

No è un s21 ultra

niccolò

si se compri gli alcatel da 80€ ahahahahaahahahahahaha

Giovanni Giorgi

Per forza Samsung va male nel segmento premium; ha una proposta imbarazzante.

S21 è tutto tranne che premium; sembra di avere tra le mani un A(qualsiasi) e parlo con cognizione di causa perché è il telefono che sto usando adesso.

L'S21 ultra è un mattone; troppo spesso nella parte fotocamere, è quasi come il fold da chiuso ma molto più scomodo nell'uso ad una mano.

Fold ha prezzi troppo alti per avere traguardi di vendite sensate e non e un prodotto per tutti.

Flip non riesco a trovargli un senso se non smartphone "da borsetta" per il resto meglio un telefono normale

Ah, Apple spende in R&D più di tutti i suoi concorrenti nel settore dell'elettronica di consumo, inclusa Samsung.


hahahahahahahahaha

https://www.hdblog.it/samsung/articoli/n514621/samsung-alphabet-ricerca-sviluppo/

https://uploads.disquscdn.c...

LordRed

Prosecco è rimasto a 10 anni fa, non ascoltare quello che dice

Rick Deckard®

Non è il suo telefono, si troverebbe male secondo me

ProseccoDoc

No premium non c’è ne su Android hai app replicate 3 volte, bloatware, programmi che non puoi disinstallare, processori non all altezza, app fatte male e che crashano una volta che apri il pacco di telefono! Solo Apple è meno baracca di android

Leo9

Letteralmente leggo questi commenti da minimo 10 anni. Nel frattempo Apple è diventata la società più grossa e profittevole del mondo e continua ad esserlo da anni. E l'ultima volta che ho controllato è leader nel settore smartphone, tablet, wearables.

Fartman

Vendere non significa nulla, quel che conta è guadagnare e ho l'impresssione che su un telefono da 1000 euro sia possibile guadagnare più che su un telefono da 200 euro.

Fartman

Non riesca a togliere il Notch?
Chi ti ha detto che vuole toglierlo?
Ha le cam da soli 12 Mpixel?
Chi ha detto che vuole le cam da 50 Mpixel?

Tutte idee di un androidiano che ha bisogno del numerello dell'hardware.

Fartman

iPhone 12

Rick Deckard®

Ot: regalo di anniversario con telefo da cambiare... Un telefono premium che non costi 1000€? Preferenza Xiaomi o Samsung... Che non dia problemi, con batteria e belle foto...

AnalyticalFilm

La vera innovazione non serve. Lo smartphone è morto, è diventato un elettrodomestico come il computer. Il futuro vero è nei wearable e lì Apple innova e tanto.

Pistacchio
AnalyticalFilm

Audio TWS, Tablet e Smartwatch.

Ora è inutile andare a cacciare il prototipo X o Y per dire "l'hanno fatto prima loro", quelli sono mercati creati da Apple.

TITANO

DI quali mercati parli? ah in un altro commento parlavi di automotive.. rido perchè se davvero pensi certe cose rimarrai deluso

TITANO

Sarà anche come dici ma da quando è morto steve jobs non c'è stata nessuna vera innovazione sono anni che arriva dopo su tutto o vuoi dire il contrario? per quanto riguarda i progetti futuri li fanno tutti eh.. poi bisogna vedere cosa realizzeranno davvero.. e continuando su questo stile le cose le faranno sempre dopo gli altri... affinando il lavoro di altri ... purtroppo gli ultimi 8 anni danno ragione a me.

AnalyticalFilm

Non diciamo castronerie. Apple spende 20 miliardi all'anno in R&D.

Ti stai lamentando perché non li spendono in caxxatine tipo notch e TouchID (che non interessano a nessuno). Li spendono invece dove conta: Processori ARM, progetti futuri (AR, automotive) e nuovi settori.

Degli ultimi 4 settori tech, 3 sono stati creati da Apple.

AnalyticalFilm

Parassita, parassita...poi vai a vedere e gli ultimi 3 mercati tech li hanno creati loro praticamente da soli, a tutto vantaggio dell'industria.

Paolo Giulio

beh, visto che qui, per "premium", si parte dai 335 eu (400 dollari), perdona, sappiamo entrambi BENISSIMO ci siano più produttori che piazzano i loro prodotti "medi" in quella fascia... ti ho citato Sammy che ne ha a decine... ma vale anche per altri...

Poi capisco che bisogni per forza prendere un parametro e che quello del PREZZO sia il più "logico", ma non lo trovo necessariamente il più "puntuale"...

Era in fondo un modo per fare un "complimento" ad Apple che non è SOLO prezzo, ma TANTO di più ed è "giusto" sia considerata "premium" (o ultra-premium se segmentato ulteriormente) quando invece ho il sentore che in quella classifica, con 335 eu, ci siano finiti dei prodotti "tipo Sammy" che non "meritano" l'appellativo di "premium".

Ora torno all'Inter... ;-)

TITANO

Semplice.. da quando manca Steve jobs non innova non investe soldi in ricerca tecnologica... semplicemente affina quello che fanno gli altri (samsung) vedesi gli schermi oled sperimentati e creati da Samsung ed LG, vedesi la sperimentazione dei 120hz fatta da altri due anni prima e tutto il resto.. lo stesso iOS con le solite mancanze di sempre ...in pratica è come un parassita che trae massimo senza spendere nulla...

AnalyticalFilm

Il problema del tuo discorso è che il fattore economico è l'unico parametro oggettivo misurabile da una società d'analisi di mercato, a meno di non scansionare milioni di recensioni per centinaia di modelli e stabilire cosa è premium e cosa no.

Paolo Giulio

Sì, ma ne fa sempre una questione di prezzo che è solo UN parametro...
Tenendo il paragone di prima, non è che se il 20FE fosse venduto a >800 eu (ipotizziamo) lo si possa definire "ultra-premium" quanto un qualunque iPhone (o altro telefono da >800 dollari)...

Che poi, come discriminante, sia la più "facile" e che possa dare un'idea del mercato, ok... ma è una presunzione (soprattutto con una "base premium" >400 dollari(*) ) che è molto discutibile...

EDIT
(*) ... che poi 400 dollari sono 335 euro, per dire... "premium"? mmmehhh!!!

TITANO

Se Samsung non sbaglia col Soc e con la batteria potrebbe contrastare benissimo un iphone 13 davvero sterile e del tutto privo di novità.. fa rabbia vedere la società più ricca del mondo (produttrice di smartphone) non spendere un euro per innovazione.. o volete davvero credere che Apple con tutti i soldi che potrebbe spendere per ricerca e innovazione non riesca a togliere un notch? semplicemente non investe soldi per farlo...un plauso a Samsung che sperimenta, tenta innovazione, investe ... lo dico da possessore di iphone 12

AnalyticalFilm

Lo studio divide ulteriormente per fasce, se aiuta.

https://uploads.disquscdn.c...

Paolo Giulio

Tocca "difendere" Apple (LOL), ma non puoi paragonarmi un S20FE a un iPhone... non siamo sullo stesso piano se non -appunto- quello meramente economico... l'iPhone è TANTO sopra perchè, come dicevo, non è SOLO una questione di prezzo.

dominio totale di apple, nella migliore delle ipotesi bisogna unire 3/4/5/6/7 produttori per contrastarla.

AnalyticalFilm

Dal punto di vista prettamente economico è solo esclusivamente questione di prezzo. Prezzo alto, margini alti.

Poi che sia plastica come l'S20 FE o manchi una camera come il Mini poco importa.

Paolo Giulio

Da questa "ricerca" si evince che un "device premium" è un device dal costo superiore ai 400 dollari... LOL...

Analisi risibile (per non essere più offensivi) fin dalle premesse.

Con questo NESSUNO NEGA CHE APPLE SIA "PIU' PREMIUM" DEGLI ALTRI, tutt'altro... ma la presunzione iniziale è palesemente un assunto errato (detto in parole povere: non è il prezzo la discriminate di un telefono "premium"; c'è tanto quasi-pattume di plastica di Sammy, ad esempio, piazzato in listino ufficiale in quella fascia... o di Hauwei, Oppo, etc..)

Nella line-up di Cupertino, per esempio, un 13 mini non è "premium" quanto lo è il 13 Pro Max in quanto è la versione "base"... se poi stiamo a discutere che costa oltre 800 dollari ed è fatto INDUBBIAMENTE benissimo, ok... ma -appunto- non è una questione SOLO di prezzo.

mi fa piacere che stonex nonostante tutto tiene botto anche se ha perso un 5% come si può ben capire dalla parte blue klein del grafico. il secondo posto a livello globale è comunque un buon posizionamento

AnalyticalFilm

Poi chiedete perché Apple arrivi sempre 2 anni dopo gli altri... tutti buoni a fare la roba futuristica col 6% di share!

Qual è il miglior smartphone per foto e video: ecco il confrontone | Video

Recensione Samsung Galaxy A52s: fascia media che accontenta tutti

Galaxy Z Fold e Z Flip: lo schermo pieghevole dopo un anno convince per resistenza e qualità

Samsung One UI 4 con Android 12: vi mostriamo la beta per i Galaxy S21 | VIDEO