Hanno fatto prove oggettive. Davvero sono io che non sto capendo dove vuoi arrivare? Per te ultra è meglio?

no non sono dati oggettivi ripeto, oggettivi sarebbero se fossero scattate allo stesso momento nella stessa posizione alla stessa maniera.

No sai cosa dovresti dire? Che in base a ciò che più piace personalmente uno compra, dato che confronti oggettivi non sono possibili uno si astiene dal farli e si limita a comprare e rispettare ciò che più piace al cliente che lo compra.

Come valuti le fotocamere allora? Perchè oggettivamente da una parte hai un AD dual pixel e dall'altra un phase detection. Il Dual pixel è oggettivamente migliore. Il sensore di S20+ nel complesso se la cava meglio, basta vedere le foto e confrontarle, il livello di dettagli è migliore così come il rumore, inoltre avere un AF migliore aiuta anche gli scatti al buio o in scarsa luminosità. Questi sono dati oggettivi.
Altrimenti cosa dovrei dire, che l'ultra è meglio perchè lo dice Samsung e perchè costa di più?

Ma Samsung non fa più top dall's10?

no, i dati vengono da specifiche tecniche che sono oggettive e sono confrontabili.
I risultati da prove no perchè soggettivi, o tutti usano un metodo riconosciuto per ottenere questi risultati valido sempre e per qualsiasii prodotto oppure senza metodo i risultati ottenuti sono non rappresentativi anche se 200k risultati concordano.
Dato che non esiste tale metodo, io confronto solo le specifiche del prodotto....e dato che non sempre un prodotto migliore rende risultati migliori per svariati motivi (quali sw e altri non noti al cliente/utilizzatore) allora evito confronti dove non è confrontabile oggettivamente.

E allora come vuoi trovare il modello migliore tra i due? Perchè parliamo di due comparti camera differenti sui quali puoi fare prove oggettive che danno dei dati. Questi dati (definizione, rumore, AF, costo del prodotto, ecc) danno un risultato, ed il risultato è che S20+ ottiene punteggi superiori, ad un prezzo inferiore. La situazione era questa, quindi per proprietà transitiva mi sento abbastanza sicuro di dire S20+ superiore all'ultra.

non so come dirtelo.
Qualcuno che esprime qualsiasi cosa non oggettivamente quindi secondo metodo scientifico oltre ogni ragionevole dubbio con prove è irrilevante.
Meglio così?

L'opinione di milioni di privati che giochicchiano con gli oggetti mentre parlano non è una prova, non è metodo scientifico e non è oggettivo.
Il fatto che siano milioni ma senza un metodo non ha alcun valore.

Più chiaro?

Non so che farmene di opinioni, chiunque le dica che sia il ragazzetto brufoloso o un premio nobel.

Far seguire lo stile alla funzionalità è questo il lusso… il resto è roba cheap

Mi pare evidente, o non capisci o non vuoi capire.
Io è un anno e mezzo che ce l'ho. Ho speso mezza giornata a provarli entrambi in negozio (grazie ancora al commesso che non mi ha cacciato via) side by side, mi son letto decine di recensioni e tutte dicevano lo stesso. Tutte. Non vuoi che usi il termine chiunque? "la maggior parte dei recensori", meglio?

non è chiunque, 10 recensioni, -20-300 recensioni di privati non è chiunque.

non sono per niente d'accordo ma ok.
lo smartphone lo prendo per l'insieme delle cose, se e' tutto al top, con ottima qualita' costruttiva, robusto, soc top, schermo ottimo, memorie veloci e capienti, ecc... il prezzo la fanno queste cose, non certo il vetro, che sia plastica, vetro o alluminio poco mi interessa.
io adoro l'alluminio, ma e' problematico (nfc, ricezione, per chi interessa, ricarica wireless, e altra cosa e' parecchio scivoloso in mano).
il vetro e' pesante, ha bisogno di trattamenti (che col tempo svaniscono) per non trattenere impronte, e' costoso, ed e' fragile puoi anche avere il gorillaglass 6, ma una caduta sfortunata rende la riparazione ancora piu' costosa.
e' semplicemente un materiale inutile.
la plastica se non e' plasticaccia ma roba di qualita', non da per niente la sensazione di cheap.
poi lo smartphone deve essere un oggetto utile, non una roba stilosa da sfoggiare davanti agli altri, chissene frega se e' plastica buona, o vetro.
piuttosto preferirei si tornasse ad avere prezzi umani ma senza robe inutili, tipo il vetro.

1) se cade può rompersi anche quello in plastica, sopratutto le parti molto piccole che vanno ad incastro a meno che non sia incollato ed in quel caso è davvero cheap molto cheap
2) se cade e si rompe lo porto in assistenza e me ne danno subito uno nuovo (vantaggio di avere Apple care)
3) mai usato pellicole o cover

La plastica va bene sui prodotti cheap se paghi un telefono tanto è bene che ci siano materiali premium…

Vetro e alluminiò tutta la vita

Ben venga il retro in plastica, ma solo se diminuiscono i costi per il consumatore. Altirmenti si continua il trend degli ultimi 3 anni: prezzi che aumentano, qualità e specifiche che peggiorano (in relazione al prezzo).
Senza ricordare quella cafonata di S20 Ultra pieno di problemi che di "Ultra" non aveva proprio un ca, speriamo non si ripeta la cosa

Appunto. Buona l'idea dell'ultra, meno l'esecuzione, infatti passato il primo momento wow e una volta che ci ho ragionato con calma presi il plus proprio perchè le cose che faceva le faceva bene. Solo l'autofocus ti fa passare la voglia dell'ultra

mahh ho un xperia X da piu' di 4 anni, niente cover, niente inutili vetrini protettivi... nessun problema dopo tutto questo tempo.
nonostante le cadute non si e' rotto niente.
col vetrocol cavolo che stai cosi' tranquillo, perche' poi se sei sfortunato alla prima caduta fai davvero tanti danni

no.. anche per i prodotti costosi... ha piu' senso la plastica del vetro.
almeno se cade resiste molto meglio alla caduta.
poi che senso ha prendere lo smartphone con materiali fighi se poi ci si mette un'orribile cover in silicone da 10 euro per proteggerlo?

tanto vale la plastica

Sicuramente lo è per i prodotti cheap…

beh dai almeno mantiene il caricatore...ah no

si smaltisce nel cassonetto della plastica?

Esatto! Per 1000€ io voglio minimo un telefono che si rompa più facilmente.

s20 ultra effettivamente era imbarazzante. Cam principale ottimizzata con il fondoschiena, zoom solo 4x ottico diventato 100x space zoom con un marketing ridicolo e autofocus lento come un era geologica. 1400 euro per quello che era un p30 pro castrato.

Ancora, non è quello che dico io, ma è quello che chiunque dice. Vatti a leggere le recensioni di un anno fa e vedi che dicono

una recensione fatta da una persona privato utente come me e te senza alcun merito non sarà mai e poi rilevante per il test di performances di un prodotto ne tantomeno ricoprire oggettività

Ed il note 22 anche in vetro?

Che poi male non è. Alla fine c'è plastica e plastica. La plastica di una Golf non è la plastica di una Panda ecco. E nei telefoni il vetro è più un problema che altro.

Infatti non l'ho capita, così sembra proprio una mossa cheap, dovevano montare plastica anche sull'ultra

La cover mai avuta con il retro in metallo o plastica. Al massimo si ammacca ma niente di disastroso

Lo sono. L'ultra ha una delle prime versioni di quel sensore, ed ha dei limiti. L'autofocus è uno di quelli ed è evidente. Parliamo di un telefono, vuoi che scatti la foto e la faccia bene in poco tempo. Il plus lo fa, l'ultra non è detto.

mica ho detto che non esistono o che non siano intrattenitive....ma da qui ad ad essere rilevanti e oggettive....

Ah ok, scusa se esistono le recensioni allora

Ma stiamo scherzando, smartphone che vanno dai 900 a oltre 1.000 euro di plastica

scusami ma una recensione non significa nulla, un'opinione soggettiva di uno, due , tre tizi non ha valore oggettivo

Guarda qualsiasi recensione. Solo l'autofocus vince a mani basse.

Il vetro sparisce, i costi diminuiscono, i guadagni aumentano ma il prezzo rimane uguale e devo mettere comunque la cover. A sto punto lo preferisco in vetro.

il plus meglio dell'ultra sulle fotocamere in base a cosa?

Spaccare così tante volte il retro col case mi pare veramente difficile.
Lo lancia dal terzo piano? Lol.

Chissà da chi hanno imparato ad evolvere sempre il modo migliore per perculare i propri clienti sempre più a fondo. Haiii che dolor !!!

E meno male che volevano ridurre il ventaglio dei devices

Magari pigliane uno in tpu che avvolge per davvero il telefono, possibilmente di buona qualità, tipo Spigen.

Ho già il case, originale fra l'altro...

Veramente per quanto riguarda gli S20, il plus vince sull'ultra, anche a livello fotocamera è meglio nel complesso. Quello scrauso e da evitare è S20 liscio

e anche il modello precedente ha tutto sull'ultra....se non l'hai comprato prima non lo compri dopo, se l'hai comprato prima lo compri anche dopo
Creare una fascia top premium ti permette di aumentare i listini

Con quel "pericospio" li dietro è inguardabile quest anno l S22

fino a che ci saranno tanti polli che continueranno imperterriti a comprare i loro cellulari mi pare ovvio che loro neanche miminamente possano abbassare i prezzi...meglio spennarli finchè si puo

Ma guarda i prezzi a sto giro sono anche meglio. S21 è calato più velocemente e di più rispetto ad S20 per esempio, e ci sarà un motivo no?

Compensano con un prezzo sempre più alto xD

Io presi S20+ perchè S20 liscio aveva un comparto fotocamera inferiore e la differenza di prezzo col plus non era abissale. L'ultra lo scartai per le dimensioni. Non che il plus sia piccolo, ma l'ultra è davvero troppo. Senza contare poi il costo e che oggettivamente, non c'era niente che mi giustificasse quell'esborso in più.
S21 secondo me ha senso solo se prima avevi la versione Exynos. Io che ho lo snap lo vedo come un passo indietro. Più brutto il design, niente SD, confezione meno fornita. S21 fa un passetto avanti nel senso che torna ad avere un comparto fotografico degno, l'ultra migliora i difetti del primo, ma vale più o meno quanto detto prima.
Ora se spostano tutto su ultra sinceramente non ci vedo il senso di continuare a frammentare quella fascia. A quel punto uno compra direttamente il modello precedente

Sono smartphone di fascia inferiore fatti per spingere le vendite del modello top, non hanno un reale senso di mercato.

Che si decidano però, di "top" ormai non hanno più niente se mettono tutto sull'ultra. Intendiamoci, va benissimo la plastica, ma stanno iniziando a levare tante cose senza compensare in alcun modo