Scusa pensavo ti intendessi anche un po di tecnologia, quindi sai fare solo copia incolla su discus? è allora non so aiutarti

Io aspetto quello senza tasti,solo display e gesture

Guarda che può tornare molto utile averle,se poi te non le usi è un’altra questione e poi se uno spende 1500 euro di telefono vuole avere il top in tutto,spendere tutti quei soldi ed avere alcune mancanze non mi sembra corretto,peccato che sia anche l’unica opzione se si vuole usare iOS come sistema operativo.e poi anche se fosse xiaomi propone molto di più praticamente alla metà del prezzo

Se non servono a te magari a qualcuno servono, io che lavoro con la tecnologia la uso tantissimo piuttosto che fare dei ridicoli crop di foto sfocate! state a sempre a sparare cavolate

Per me è fondamentale

Allinearsi in cosa? Nel mettere una fotocamera inutile solo per far numero e imbambolare i clienti? Guarda che non è ciaomi

Si dovrebbero fare un unico obiettivo più grande con tutti i sensori possibili all’interno e con il lidar incorporato dentro all’obiettivo

io credo che si divrebbe tornare a semplificare 1 obiettivo magari più grande, quindi sensore più grande e qualità maggiore ma non questa invadenza che esteticamente insomma.
Per carità capisco chi la pensa diversamente.

Poi ti dovresti portare un mega mattone a presso ed è scomodo usarlo anche per il gaming,cioè dovrebbero miniaturizzare le fotocamere della reflex

Beh almeno allinearsi alla concorrenza che le usa da anni,giusto per essere in pari dopo tanto tempo

Mod infame per te solo lame

Ma non si fa prima a mettere la parte telefonica dentro una reflex?
Chiedo per un amico.

Concordo e rilancio: via il notch e dentro la USB-C.

Ormai l'hanno messa ovunque e, se mantengono la porta fisica, ci sta che arrivi anche su iPhone. Dai, la speranza è l'ultima a morire.

Le mie rimostranze non sono dovute alla necessità di usare una cover.
Le mie rimostranze sono dovute al fatto che, seguitando ad aumentare la sporgenza delle fotocamere, sarà maggiore lo spessore della cover anziché quello dello smartphone, a meno che non si voglia lasciare le fotocamere sporgenti anche rispetto alla cover.

Infatti ho detto proprio questo, lo smartphone ha sostituito la compatta per le foto ricordo da postare sui social.
Chi ama davvero la fotografia usa ancora le fotocamere dedicate.

Il "Pro" oggi non ha molto senso. Lidar, pannello (identico) leggermente più luminoso (taratura a software), Tele e possibilità di scattare in RAW, che qualsiasi App dello store consente già da 10 anni.

Come dico sempre le vere Killer Features Apple le nasconde. L'utente medio non sa manco che SOC ha un iPhone 12. Ed è quel SOC che gli permette di avere la famosa "user experience" da Wow! Foto comprese, che come sappiamo al 70% sono realizzate dall' Hardware e non certo dal sensore.

Non è detto che la Apple di Jobs avrebbe fatto meglio. Sarebbe stata diversa, quello si. A beneficiarne sarebbe stato il reparto Mac.

Questo è assolutamente vero.

Se sei un fotografo tiri fuori uno scatto da stampa anche con un iPhone 12 Pro Max, come si evince su qualsiasi blog internazionale di fotografia.

Se ti fai un giro per Roma, Milano o Venezia vedrai sempre meno gente con macchine fotografiche. Come mai? Perché quelli erano le persone che 30/40 anni fa usavano la compatta Punta e clicca. E se permetti tra quelle compatte ed un telefono di fascia alta c'è un abisso di qualità a favore di questi ultimi.

Musica e Mp3 è un ossimoro. Un Mp3 è qualcosa di disastroso per la musica. Meglio allora Aac (per restare nei lossy). Meglio ancora file ad almeno 48Khz/24Bit.
Per quanto concerne le foto sono d'accordo con te.

Io dai tempi del 4s avrò fatto quasi 20.000 foto archiviate su iCloud... Definire l' iPhone (ma qualsiasi smartphone di fascia alta) solo un "punta e clicca" per social mi pare molto riduttivo. Sempre più fotografi usano ormai spesso e volentieri i loro smartphone, esattamente come 30/40 anni si usavano le compatte (Polaroid, Kodak) per buona pace dei sedicenti fotgrafi che senza la DSLR pare non vivano. Gli scatti (e i ricordi) che mi trascino dietro da quando uso telefoni per fare foto (e video) sono qualitativamente migliori delle (poche) foto che scattavo ai tempi delle compatte, ma anche delle Reflex.

Più che altro il "Pro" oggi perlomeno non giustifica le citate 300 zucche in più, dato che il comparto fotografico è pressoché identico a quello del 12 liscio. Quando la Lidar avrà ben altri sviluppi e il sensore sarà davvero molto più performante allora varrà il ticket. Per ora no.

iPhone Parodia? XD

Apple non metterà mai la Type-C su un iPhone. Mai. ;)

E' dai tempi dell' iPhone 6 che usarlo senza cover è una fesseria. Malgrado il vetro Zaffiro graffiare la fotocamera è un attimo.

Si, ma il 12 "vale" come l' 11 Pro.

Il 12 Liscio is the way to go....;)

no

Fra due anni probabilmente arriverà la 48Mpx (veri e non finti) e probabilmente il "fold".

Io non l'ho mai detto, e sono utente iPhone dal 4s.

Effettivamente non fa altro che riportare notizie prese dai quei 4 account Twitter che segue

Una roba fondamentale proprio...

Non servono a una sega

Manca anche uno fotocamera Macro se per questo

Irraggiungibile? Ma da chi?
Ma per favore..

non piangere

non lo so
forse su squarespace

Se 64 GB di storage sono sufficienti per te, allora si, è ancora uno smartphone eccellente, secondo me ha più senso di iPhone 12 (ed è anche più maneggevole grazie allo schermo più compatto).
Io l’ho preso una settimana fa, venivo da un iPhone X (infatti l’ho scelto anche perché aveva lo stesso form factor).. L’unica differenza è che avendo avuto 64 GB per quasi tre anni ho preferito puntare ad un taglio di memoria superiore, ed ho avuto la fortuna di trovare quello da 512 GB a 855 euro (quando, cercando ovunque, quello da 256 costava di più, infatti è durata poco questa “offerta”).

Addirittura, in che modo sentiamo?