
18 Marzo 2021
I due gemelli diversi di Samsung, Galaxy A52 e A72, stanno per arrivare: non c'è ancora una data ufficiale, ma lo si capisce dal flusso di notizie che li ha come protagonisti in questi giorni. E a quanto pare il colosso coreano, che a livello estetico non ha stravolto molto rispetto ai predecessori A51 e A71, con questi due prodotti ha intenzione di alzare l'asticella della propria offerta per la fascia media.
Oggi è un altro giorno ricco di novità e conferme, tra le foto reali di Galaxy A52 e il leak di materiale promozionale legato invece a Galaxy A72: vediamo di che si tratta, a partire dal più piccolo.
L'identikit di Galaxy A52 era già piuttosto completo: le foto pubblicate dall'utente Twitter Ahmed Qwaider ci aiutano però a comprendere meglio l'aspetto del dispositivo, e ad apprezzare come Samsung abbia deciso di portare la finitura opaca della back cover (introdotta dalla serie Galaxy Note 20 e da S20 FE, e poi rilanciata anche dai nuovi Galaxy S21) anche su dispositivi di fascia più bassa: non che la cosa abbia un valore di per sé, ma si tratta di un modo per estendere il family feeling dei modelli top anche verso il basso, senza volerlo rendere esclusivo.
Ma l'occhio vuole la sua parte non solo quando si parla di design, ma anche di refresh rate: e un'altra caratteristica da top di gamma di A52 sarà proprio questa, con uno schermo a 90Hz per la versione 4G con Snapdragon 720G, e invece addirittura 120Hz - da vero flagship - per il modello 5G con il SoC Snapdragon 750G.
Il profilo di Galaxy A72, rispetto a quello del fratello minore, era meno completo e più abbozzato, ma con l'infornata di immagini di oggi gli spazi vuoti restano pochissimi. Galaxy A72 porterà sulla fascia media l'audio stereo con supporto Dolby Atmos e lo Space Zoom (30X), con una quad cam che sarà composta da un sensore principale da 64 MP con OIS, un sensore ultra-grandangolare da 12 MP, uno tele da 8 MP (zoom ottico 3X, e appunto Space Zoom ibrido 30X) e uno macro da 5 MP.
Recensione Samsung Galaxy A54: il telefono da consigliare con un solo sfidante
Recensione Samsung Galaxy S23 Plus: 3 motivi per sceglierlo e 3 per non farlo
Recensione Xiaomi 13 Lite: ha senso con i Redmi Note 12 sul mercato? | Video
Nokia G22 vs Fairphone 4: smartphone sostenibili e riparabili con tante differenze
Commenti
E vai solo di Samsung?
il sensore dedicato posteriore era meglio
piu grande, maggiore precisione perche' elavorava tutta l-impronta e non solo una sua parte
inoltre sulle persone di una certa eta' che hanno le mani che tremano e hanno scarsa sensibilita' (vuoi perche' hanno delle artiti o altro) diventa difficile fare la differenza tra un semplice accostamento del dito per leggere le impronte e una pressione del tasto power......con l-effetto alla lunga di distruggere il tasto (perche' quando lo spingi pensando di sbloccare il display, in realt' lo stai spegnendo col tasto power......)
il sensore ottico a parte che e' pochissimo affidabile in fatti sono sensori miscroscopici da 1mm quadrato che leggono un area appena superiore grazie ad un effetto lente......resta il fatto che leggono un area minima di impronta e per questo motivo per vere un minimo di affidabilita' richiedono un match al 99% (perche' poi il resto dell-impronta potrebbe pure essere diverso e loro non lo vedono). A quel punto considerati i trattamenti oleofobici dei display...e' quasi impossibile tenere il dito perfettamente fermo per una lettura precisa, in oarticolare per persone di una certa eta' (vedi sopra)
Samsung è riuscita a far casini pure con i sensori fisici (note 9).
Trovo il lettore di impronte sotto lo schermo troppo sopravvalutato nella opinione della gente, mentre laterale, magari nel tasto accensione, solo ultimamente la gente comincia a capire che è un’ottima alternativa che può fare persino meglio come velocità.
Alternativa neanche più costosa visto che la usano in mediogamma economici.
un a72 5g con IP67 sarebbe un ottimo fascia media
peccato per l'ostinazione ad usare sensori ottici che vanno in crisi con niente e che i costruttori ci propinano solamente perche' costano 20 volte meno di un classico sensore fisico
E lo so, però A41 non sarebbe un grosso upgrade rispetto ad A8 2018. A42 sicuramente va meglio, ma è il solito padellone. Non capisco perché non ne abbiano mantenuto anche solo uno più compatto, per diversificare la gamma...
La 2X da soli 8 Mp è piuttosto risicata sulla carta. Soprattutto se la principale avrà l’ois rischia seriamente di essere inutile che la principale zoomava digitalmente in pratica farà meglio. Questa cosa è già accaduta in gamma media con fotocamera 2X risicate.
Sì, ma a livello di prestazioni non ci sarà il salto evidente che c'è stato fra 3G e 4G. E' un po' come fra 4G e 4G+: le prestazioni sono migliori. Se però vuoi giocare online (es. Stadia, Luna, etc), allora il 5G è sicuramente gran cosa... Limiti di traffico dati a parte.
E' un salto in avanti tremendo invece per quanto riguarda la connettività fibra mista radio per le abitazioni.
Non sono mica sicuro che a72 non sarà ip67, per ora sono caratteristiche preliminari soggette a aggiunte o correzioni.
ho solo chiesto come mai vende ancora
io ho detto che compro apple?
Vero, ma credo che DEX lo vogliano tenere per i top di gamma per evitare di cannibalizzare la serie S, non credo ci siano limiti hardware per i processori della serie 7
Se vuoi puoi cercare l'A71 5G online... Exynos 980, 8GB di RAM sono tanta roba...
Il Mi Note 10 montava lo Snapdragon 730G e un Samsung che lo possiede è il Galaxy A71 commercializzato a 479€...
Ad oggi il modello della Gamma A più compatto è l'A41 con i suoi 6.1"... tutti gli altri sfondano i 6.5"...
Un cellulare dopo un po' recede in maniera generale, tra aggiornamenti di sistema e le varie cose che ci sono di mezzo c'è da aspettarselo. Tre anni per un modello di fascia media sono più che sufficienti.
Molto interessanti
Davvero interessanti. Listino e soprattutto street price saranno determinanti, per capire se Samsung ha deciso di sparigliare le carte della fascia media o se ha spinto troppo in alto la serie A...
Si è vero ma considera che uno costa 900 euro mentre l'altro la metà.
io non so se hai letto o meno l'articolo,ma l'a52 ha il supporto al 5g,mentre l'a72 no
sotto i 400 soltanto il 4g.. per il 5g aggiunci 100 euro..
Se per il modello A72 avessero previsto anche la modalità DEX, sarebbe stato perfetto.
Che dire, samsung non curava il design dei medi gamma dal 2018. Perfetti a parte il mento in basso
Di sicuro saranno top i prezzi
Mah... È una schifezza che un telefono che sta a 500e di listino ti muoia dopo 3 anni.
Al limite cambi la batteria.
davvero tanta roba
Exynos 9611. Una chiavica
E certo, un medio gamma pagato 300€ che dura 3 anni. Che
più pretendi? Vai a trollare altrove...
Nei tuoi sogni! minimo partivano da 259 da listinimo, ma minimo, altrimenti tutti mediatake serie P/G o snapdragon serie 600/712 per quei prezzi intorno ai 200.
Ah allora è perfetto
Fa comunque meno schifo delle tue abilità di calcolo. Preso a marzo 2018, sono tre anni, non due.
Dopo 2 anni già sta morendo? Che schifo
Si ho necessità di un display di maggiori dimensioni, e sarei orientato verso 6,5"/6,7" ben ottimizzato sulle cornici come S21
Rimpiango l'A5 2016. Gran telefono..
Leggevo che la cam principale ha l'OIS..gran ritorno al passato!!
Ma quindi non è digitale?
Reno 2, One Plus Nord e Pixel 4a hanno tutti e tre OIS
non ha il minimo senso confrontare prodotti streetprice usciti da un anno con prodotti che devono ancora uscire..... i Samsung perdono ugualmente valore streetprice...
Potrei permettermi di pagarlo anche subito, è che concettualmente non sono convinto di dedicare una cifra importante all'acquisto di un oggetto di consumo di cui solitamente non ho cura esagerata (odio cover e pellicole ecc).
Ciò che mi spinge a cambiare A8 sono 3 fattori: la cam è molto indietro rispetto al panorama attuale, specie la frontale, la ROM ormai si satura prestissimo (ok c'è la SD ma non è la stessa cosa), e soprattutto la batteria è ormai andata.
Se avessero fatto un medio gamma serie A più compatto non avrei avuto dubbi...
S20 FE dubito scenderà di prezzo. Piuttosto lo metteranno fuori produzione e si va con il modello successivo.
Ma il confronto non si fà solo sul processore, costano 150-200€ in meno non per magia, ma per "magagna". Per un Samsung paghi anche il s.o. e la qualità generale, per uno Xiaomi hai tanti sconti per bug, supporto discontinuo e qualità inferiore. Ho due Redmi Note in casa e ne ho avuto uno personale per tre settimane, il "best super iper buy" del 2019 ad un anno dall'uscita, con ancora i suoi bug software e hardware ignorati perchè aveva un scheda tecnica "top iper mega best buy". Poco importa se i display ti fanno incrociare gli occhi per la qualità infima, poco importa se il touchscreen perde colpi e ha delle aree poco sensibili, poco importa se la ricezione e la quaità in chiamata non sono un gran chè, l'importante è che ha il "procio e le memorie iper mega top" e che duri 48h.
Per l'a52 4g un grande passo in avanti rispetto al 9611 dell'a51 4g. Certo che poi conta l'ottimizzazione alla fine, ma i presupposti sono buoni.
Se non vuoi sborsare tutto subito,ci sono soluzioni rateali senza interessi.In 3 o 6 mesi fai tutto se non vuoi tirarla troppo per le lunghe
Tutta questa corsa ai telefoni 5G non la capisco, come dici tu ora che sia stabile nei paesi di provincia...
S21+ perchè?Hai necessità di un display più grande?
Alla modica cifra di 600 euro per il più economico ahah
Si certo Predi un mi a3 con snap 665 ..e poi prendi un xperia 10ii con solito processore. E poi vediamo se è importante solo il processore
finalmente dei medi di gamma samsung completi e non mezzi castrati come gli ultimi modelli. L' unica cosa che mi preoccupa è il prezzo che sarà sicuramente molto alto per il tipo di fascia...
Si diventa forrest gump?
Iphone garantisce 5 anni di aggiornamenti, reperibilità di batterie anche a distanza di anni nei centri apple. Software del sistema operativo più stabile con molti accessori che funzionano decisamente meglio della controparte android.
Se teniamo in considerazione solo gli aggiornamenti 800\900 di iphone top gamma..
Equivalgono a 3 smartphone da 300 euro android solo per stare dietro agli aggiornamenti.
I pixel non si trovano nel negozi , gli unici che si avvicinano solo i samsung ma solo ultimamente
.
Se poi tiriamo fuori iphone se 2020 che si trova a 400 euro che riceverà più aggiornamenti di qualsiasi android da 300\400e
Senza scomodare iphone 11 che si trova a 600\700 euro dell'anno scorso ma riceverà più aggiornamenti di qualsiasi altro android.
Se poi vogliamo dire che con un qualsiasi smartphone da 200 euro ci fai tutto e andrebbe bene per la maggior parte delle persone allora si .
Io sono nella stessa situazione, l'A8 2018 mi sta lentamente abbandonando. Mi piacerebbe S21 soprattutto per la compattezza, ma l'esborso sarebbe notevolmente più elevato.
Altrimenti mi toccherà digerire l'incremento di dimensioni virando su A52 o S20 FE 5G, in base ai prezzi a cui si troveranno.