Ciao scusa sai se sia completamente compatibile con Iliad?

Ho appena ordinato il mio da Wonda Mobile. Vantaggi: processore Snapdragon. Prezzo 999 euro per la versione 256gb dual Sim. Svantaggi: solo un anno di garanzia gestita da Wonda Mobile

Esatto io ho note 9 e 10+ con exynos e vanno normalmente bene e npn molto differentemente dal tab s7+ con snaodragon 865+

Peraltro quel po di autonomia aggiuntiva non la frutti visto che a fine seconda o terza giornata non arrivi comunque

Si diceva la stessa cosa della One ui appena uscí. Il vero problema sono stati gli exynos fino ad ora. Se poi Samsung ha ottimizzato anche come si deve questa nuova one ui ben venga ma la base di partenza sono i soc ( nel caso di Samsung )

lo credo anche io, anche perchè non succede sempre. Il problema è solo di notte.
Di giorno come te, con rete attiva, se non lo tocco per 2 ore perde 1-2%.

Fai pure 100% tranuqillo, quei 4/5 che son fissati con le comparative non arrivano all'1%

Il mio in media perde 0,5%/h in modalità aereo con wifi acceso e in standby con la rete attiva tra 1% e 2% ora, direi che è anomalo il tuo consumo.

Ma infatti credo sia un bug temporaneo, perchp di giorno, con RETE DATI attiva, in 2 ore perde 1-2% ;) il mio Galaxy s8 con 2 ore in standby con rete dati attiva perdeva 7-10%.

Eh che brutti tempi, quando il sabato sera tirava fuori dalle tasche il mio s8 a fine serata e INSPIEGABILMENTE aveva perso il 25%, cosi, per stare 5ore in tasca a non far nulla xD

Eppure la gente fa le crociate come se l'exynos fosse un soc di 5 anni fa. Scommetto che se gli dessero in mano i due telefoni con processore diverso non saprebbero distinguerli. L'unica vera differenza è un consumo batteria leggermente inferiore per lo snap.

La battuta è vecchia... E ha anche stancato

Su questo siamo d'accordo, e infatti penso che questo sia uno dei motivi (se non il motivo) per il quale hanno dismesso i core custom Mongoose.

Ripeto, è l'ISP (image signal processor).
ISP diverso, algoritmi proprietari diversi.
L'esempio di Camera Raw non c'entra nulla, perché lì è l'utente che dal file RAW decide come intervenire sui processi intermedi per ottenere l'immagine finale.
Su uno smartphone è diverso, dei processi intermedi per arrivare ad un jpeg bello e pronto per l'utente se ne occupa anche l'hardware. Ed oltre al sensore, ottiche, software... interviene anche l'ISP, che si occupa della nitidezza, riduzione rumore, ed altre funzionalità base in hardware, prima che l'immagine venga infine elaborata dal software.
Exynos e Snapdragon hanno ISP diversi, quindi c'è comunque una minima differenza sull'equazione che porta al risultato finale. È risaputo che stessi Galaxy con soc diversi facciano anche foto con minime e impercettibili differenze (ad un'analisi superficiale)... è sempre stato così, non c'è nulla di strano da un punto di vista tecnico, la motivazione c'è ed è quella che ho spiegato.

Ripeto, è l'ISP (image signal processor).
ISP diverso, algoritmi proprietari diversi.
L'esempio di Camera Raw non c'entra nulla, perché lì è l'utente che dal file RAW decide come intervenire sui processi intermedi per ottenere l'immagine finale.
Su uno smartphone è diverso, dei processi intermedi per arrivare ad un jpeg bello e pronto per l'utente se ne occupa anche l'hardware. Ed oltre al sensore, ottiche, software... interviene anche l'ISP, che si occupa della nitidezza, riduzione rumore, ed altre funzionalità base in hardware, prima che l'immagine venga infine elaborata dal software.
Exynos e Snapdragon hanno ISP diversi, quindi c'è comunque una minima differenza sull'equazione che porta al risultato finale. È risaputo che stessi Galaxy con soc diversi facciano anche foto con minime differenze impercettibili ad un'analisi superficiale, ed è sempre stato così, non c'è nulla di strano da un punto di vista tecnico, la motivazione c'è ed è quella che ho spiegato.

quoto: "Il problema non è hardware, ma è software: la variante Exynos non è stata ottimizzata a dovere al lancio, cosa che è avvenuta con One UI 3."

Spendi più di 1000€ e ottieni un dispositivo ottimizzato dopo un anno!!!
INACCETTABILE!
...da darsi le martellate sui gioielli

Beh, allora il Note 10 plus fa molto meglio, con exynos

Bisogna essere proprio disagiati per scrivere *merdinox*, neanche un bimbo di 10 anni.

quanto ti faceva di schermo acceso impostato automaticamente con exy ?

Non hanno underclockato niente, fra le maggiori migliorie finalmente il display LTPO lavora come avrebbe dovuto all'uscita. Consuma almeno il 30% in meno del day one (il display). Per chi usa l'always on display, non io, i consumi sono ancora migliori visto che si refresha ad 1hz adesso. I contenuti statici ed i video finalmente fanno scare il reffesh rate a 24hz, 30hz, 60hz, 96hz e 120hz dinamicamente. Testato con app si terze parti e con il monitor integrato nelle opzioni sviluppatore. Trovi maggiori informazioni sui forum di xda dove c'è l'esperienza di molti utenti, me incluso.

Guarda sopra, ho una decina di screenshot di giornate che ho fatto sia con la 2.5 che con la beta della 3.0

Non é vero niente, all'uscita erano gli S20 a fare pena in autonomia. Note 20 Ultra Exynos non ha mai avuto problemi di batteria per me e ce l'ho da quando é uscito, con la One UI 3.0 i consumi sono al pari o migliori degli altri top in circolazione, secondi solo ad iPhone. Considera che questi sono screen delle Beta, attualmente sono sulla Beta 4 perché non é vero che é uscita la stabile (solo in USA e per un operatore, al momento).

https://uploads.disquscdn.c... https://uploads.disquscdn.c... https://uploads.disquscdn.c...

Non lo hanno underclockato perché altrimenti sarebbe saltato fuori usando il dispositivo.

Il problema non è hardware, ma è software: la variante Exynos non è stata ottimizzata a dovere al lancio, cosa che è avvenuta con One UI 3.

Impensabile che fosse un problema hardware e Samsung non solo ci ha fatto i suoi Galaxy S, ma anche i Galaxy Note

Ripetessero i test anche con la versione One UI 3 e vedi che il divario viene ridotto moltissimo

Il problema è hardware non software. Probabilmente l'hanno solo underclockato.

Perché dxomark dice da anni esattamente il contrario della realtà. Basta vedere tutti gli altri siti o i video comparativi su youtube. Lo stesso Matteo Virgilio in un video su HDblog fece una comparativa dettagliata anche nelle foto tra s20 snap e s20 exynos, inutile dire che la variante snap fece molto meglio, soprattutto nella gestione delle alte luci che non erano bruciate al contrario della variante exynos.

in che modo? Cambiando gli algoritmi, altrimenti non è possibile. Se tu prendi un raw di una qualsiasi fotocamera e lo passi per camera raw con le stesse impostazioni sia su un pc ryzen che uno intel, la foto che ne uscirà sarà LA STESSA. Quindi se effettivamente le foto sono diverse, o cambia l'hardware fotografico o cambia qualche algoritmo o impostazione di base.

sì, ma per quale motivo? Un processore NON MIGLIORA le foto. Un processore fa i calcoli per elaborare ed esportare il jpg dai dati grezzi (raw). se gli algoritmi di esportazione e le impostazioni sono gli stessi, cambiando il processore si avrà lo stesso identico jpg finale. Quelo che cambierà sarà il tempo impiegato.
O cambia il software o le sue impostazioni di base, oppure cambia l'hardware fotografico.
E' come in un gioco per pc. Se prendo uno stesso gioco e lo provo con un pc con i7 o ryzen 7, non cambierà la qualità visive del gioco a pari impostazioni, semmai quello che cambia è la velocità in cui le immagini scorrono (framrate).

note 20 ultra 5g ha in foto 122 come punteggio, mentre il vecchio note 10 + ha 126..entramby exynos

Beh visto che fotografano anche all'aperto sarebbe giusto fare un paragone coi due smartphone contemporaneamente, e non a distanza di tempo dove è impossibile replicare le stesse condizioni di prima,

E' quello che dico da sempre, sono differenze che il 98% dell'utenza non noterà mai, né, soprattutto, ha interesse a farlo

nebula il troll

mi pare di no, visto che il giorno con rete dati attiva dopo 2 ore sta ancora alla stessa percentuale xD

Promemoria per Samsung: pagare marchetta a Dxomark all'uscita del nuovo dispositivo.

Mi pare normale

exynos ha un dsp migliore a quanto pare

Exynos

hai praticamente contraddetto l'articolo...

Ci credo, dal momento in cui molte persone hanno notato miglioramenti dopo l'aggiornamento :)

se io criticassi qualcosa a poime lo dessero gratis, lo prenderei e me lo rivenderei. :D

Questa notte iPhone 12 Mini ha perso il 10% in 6ore di sonno, Wi-fi e rete dati spente.

Ad altri è successo?

il telefono lo ricarichi, le foto venute male che gli fai?

credici...

Non avevo dubbi. Quindi con lo snap le foto sono sicuramente migliori.

Per me no, poi dipende, se rivendi il tuo e aggiungi solo 100 euro si, altrimenti non ne vale la pena.

eh...troppa schiuma

forse mi sono confuso...

Lo snap è leggermente meglio ma IO dico che per un utilizzo normale non cambia assolutamente nulla

La differenza (seppur minima) la fa anche l'ISP.

Ho avuto entrambe le versioni, sia con Exynos sia con Snapdragon.
Io non ho mai notato differenze. Le foto per me sono identiche. I consumi pure. La velocitá idem.

io critico s20? dove?