Nokia 2.4 arriva in Italia: tre anni di update garantiti. Ed è già in offerta su Amazon

26 Novembre 2020 53

Nokia chiude il cerchio: se lunedì è stato il giorno del medio gamma 8.3 5G, e ieri è stato il turno di Nokia 3.4, oggi invece tocca all'ancora più economico 2.4, un dispositivo che abbiamo seguito da lontano, fin dai primi render, quando ancora corrispondeva al nome in codice "Wolverine". Da oggi, 26 novembre, Nokia 2.4 è disponibile all'acquisto anche in Italia ad un prezzo di 159€, che però per il Black Friday su Amazon scende subito a 143,9€. La vera concorrenza gliela fa proprio il fratellino maggiore, Nokia 3.4, che si trova a 159,9 euro.

Ad ogni modo, Nokia ci tiene a precisare che si tratta di un dispositivo sì economico, ma fatto per durare nel tempo. E non ci riferiamo solo alla resistente scocca in policarbonato, ma soprattutto agli aggiornamenti, che sono un po' il tasto dolente dei prodotti budget. Nokia infatti promette un supporto di tre anni per quanto riguarda gli update relativi alla sicurezza, e di due anni per quanto concerne i major update al sistema operativo. Nokia 2.4 è parte del programma Android One, e sebbene arrivi con Android 10, ha Android 11 praticamente garantito. Niente male considerando la fascia di prezzo.


A livello hardware, ovviamente non troviamo una configurazione top, ma si tratta di un dispositivo che punta a brillare soprattutto nell'autonomia, con la sua batteria da 4.500 mAh e un consumo energetico contenuto - il processore è un MediaTek Helio P22, la RAM è di 3GB e lo storage interno di 64 GB.

Frontalmente Nokia 2.4 si presenta con un ampio display HD+ da 6,5", interrotto da un notch a goccia che ospita la fotocamera frontale da 5 MP. Il comparto fotografico posteriore invece è composto da due sensori disposti in verticale: quello principale, da 13 MP, e il sensore di profondità da 2 MP, ed è capace di scatti notturni grazie all'apposita modalità e all' implementazione dell'AI. Di seguito vi riportiamo tutte le caratteristiche tecniche nel dettaglio.


NOKIA 2.4
  • Display: 6,5", HD+ (1.600x720 pixel, rapporto 20:9), con notch a goccia per fotocamera anteriore
  • SoC: MediaTek Helio P22
  • RAM: 2/3 GB
  • Archiviazione: 32/64 GB
  • Fotocamera posteriore doppia:
    • principale: 13 MP, f/2,2, obiettivo a 5 elementi
    • sensore profondità: 2MP
  • Fotocamera anteriore: 5 MP fuoco fisso, f/2,4, obiettivo a 3 elementi
  • Connettività: 4G, Wi-Fi n, Bluetooth 5, radio FM
  • Scanner di impronte posteriore, jack audio,micro USB 2.0, pulsante per Google Assistant, slot triplo dual Nano SIM + microSD
  • Batteria da 4.500 mAh, ricarica massima 5 W
  • OS: Android 10, upgrade garantito ad Android 11
  • Dimensioni: 165,85 x 76,30 x 8,69 mm
  • Colori: Fjord (blu ciano), Charcoal (grigio)
  • Peso: 189 g
  • PREZZI: 159€ (143,9€ in offerta su Amazon per il Black Friday)
Nokia 2.4 è disponibile su a 170 euro.
(aggiornamento del 27 gennaio 2021, ore 01:13)

53

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
Mattia Alesi

Non perdi proprio un bel niente.
Le "migliorie" introdotte dagli aggiornamenti le ottieni comunque.
Anzi in un certo senso, acquistando al dayone come affermi, é come se avessi un prodotto ancora "immaturo".
Il vero problema é che un anno dopo probabilmente troveresti modelli con componenti più nuove, ma la storia dell'update non regge.

max76

Io ho acquistato due cellulari su mobzilla, zero problemi, non è eglobal o Tiger shop...

Ieri stava a 109€, oggi a 120€

Roberto

Non c'entra la moda, ripeto è oggettivamente fastidioso da guardare. Poi se vogliamo guardare alle esigenze base c'è una pletora di smartphone recenti e non allo stesso prezzo.
Qui non si parla dei 120 Hz o di chissà che caratteristiche tecniche. Si parla dell'unica interfaccia tra l'utente e il dispositivo. Poi se per TE non è importante o per ME lo è, cambia poco. Nel quasi 2021 certi display sono ampiamente superati.

Roberto

Tu lo sa che il telefono di cui si parla nella news costa 50€ in più?

Paolo Rossi

Non è una caciara. E' una semplice osservazione del fatto che molta gente pretende caratteristiche avanzate anche su smartphone dal costo basso. Chi compra un Nokia 2.4 di certo non pretende granché in fatto di tecnologia e se con il dispositivo ci deve fare quelle solite quattro cosette in croce (telefonare, sms, whatsapp e qualche foto senza pretesa) non va certo a leggere la scheda tecnica ma guarda, semmai, l'estetica, le dimensioni, il peso, il prezzo e se il display è abbastanza luminoso. I modaioli guardano invece soprattutto il marchio e disdegnano altri marchi anche se magari producono con un miglior rapporto qualità/prezzo. Personalmente parlando, tempo fa comprai un economico Redmi S2 in superofferta e non mi sono pentito dell'acquisto, visto che di listino costava quasi il doppio. Per quel poco che lo uso va ancora benissimo (appena aggiornato con MIUI 12) e non mi frega niente se ha ancora Android 9 e il suo display non è full HD a 120 Mhz. Questi telefoni si cambiano mediamente ogni tre o quattro anni, quindi (a mio avviso) è inutile spendere tanto.

max76

Esatto, comune sto 2.2 si trova già a 109€

max76

Non ci vuole una scienza a capirlo eh, ma nei blog i nostalgici dei compatti sono de' coccio

max76

Questo 2.2 si trova già a 109€ x la cronaca..

max76

Ti rispondo io che so di che parli: nokia 2.2 della zia, va benissimo, zero problemi, sempre aggiornato.
Chiaramente x un uso basico.
Può bastare?

max76

Ma di che parli se un nokia non lo hai mai provato?
A mia zia ho fatto prendere un nokia 2.2 e va che è una meraviglia.

max76

Tu lo sai vero che per chi 109€ per un telefono sono tanti, non gliene frega un mazza della risoluzione del display?

max76

Una buona ragione per passare a nokia o Sony ;)

max76

In base a cosa sono pochi?
In base allo spirito Santo?
3 anni di aggiornamenti garantiti nel mondo android sono tanta roba, altroché

max76

Si trova già a 109€ su mobzilla, e a questo prezzo ha senso.
Al prezzo ufficiale di 159€ non ha proprio senso visto che il nokia 3.4 (nettamente meglio) al prezzo ufficiale sta a 154€ e adesso si trova a 145€

Alexv

Il mio Asus preso nell'anno in cui è uscito è fermo ad Android 9. Il 10 lo tengono in test da tempo immemore.

Ritornoalfuturo

No no. Credimi il display di mi a3 ma schifo molto meglio quello di mi a2 lite
.lo hai mai usato per 6 mesi ....

Alvar Mayor

Ma solo Nokia crede ancora negli Android One?

Alvar Mayor

Sanguinare gli occhi no, dai! Abbiamo campato anni con dei 320p da da 3,2"...

Alvar Mayor

In un base di gamma 3 anni sono tantissimo.

Alvar Mayor

Che schifo questi povery, facciamoci il selfie tenendoli sullo sfondo...

RitornoAlFuturo

che cesso, fossi in Nokia avrei trovato un nome fittizio. Come non si vergogna a mettere il suo nome, anche se decaduto, su questi obbrobri?
E comunque ben gli sta, hanno fatto gli sboroni all'epoca e questi sono i risultati.
Stessa cosa Blackberry, Motorola e Htc

yepp

3 anni di aggiornamenti garantiti sono pochi.
Poi dipende anche da quando lo compri il telefono, perchè se compri un modello vecchio di 1 anno, hai già perso 1 anno di aggiornamenti garantiti.

DeeoK

Ripeto, per me anche i 36€ del prezzo pieno sono giustificati.
Se si da peso ai 3 anni di patch significa che il telefono lo si terrà quanto meno per 2 anni. Per un periodo simile ha assolutamente senso investire quella cifra.
Se invece si cerca un muletto va bene risparmiare, ma a quel punto andrei di cinese che offre comunque di più a quelle cifre e se dopo un anno e mezzo gli aggiornamenti non ci sono amen, tanto è il muletto.

Dea1993

si ma 160 e' il prezzo scontato... non e' il prezzo normale.
poi magari il 30 mettono in sconto anche il 2.4 e costera' 120 euro.
certo dovendo comprare in questo momento, si per 20 euro molti potrebbero preferire il modello superiore, ma non necessariamente... molti vogliono solo spendere il meno possibile e su 140 euro di spesa, anche 20 in piu' non sono pochi

DeeoK

Ma questo esce fa 4 giorni, il 3.4 è uscito ieri, siamo lì.

Comunque 144 contro 180 a prezzo pieno (36€), 144 contro 160 a sconto. Per me la scelta è ovvia anche a prezzo pieno.

PorcoBio

L'offerta si adegua alla domanda, la gente vuole la padelle da 6.5 o più.

lello

Il p22 AHAHAHAHAHAHAHAHAH Cmq meglio un soc potente ma poco aggiornato che una roba del genere ma aggiornata,,,,,

Dea1993

ma io parlavo di smartphone della stessa fascia.

Dea1993

si ma non ha senso confrontare il prezzo di uno smartphone che ancora deve uscire (tra pochi giorni), con il prezzo di uno smartphone gia uscito e per di piu' scontato.
il 3.4 costa 160 scontato al posto di 180, questo 2.4 invece su amazon, non e' scontato, e costa 140 euro.
40 euro non sono tanti, ma nemmeno pochi su queste cifre

jose manu

No. Intendevo che tra un dispositivo lento supportato per 3 anni e un dispositivo veloce con poco supporto meglio quello veloce

MatitaNera

Peccato che sia un plus inesistente presso la grande fetta degli utenti... (gli aggiornamenti garantiti)

Clifford

Peccato che verrà cannibalizzato dal fratello maggiore.

Roberto

Oggettivamente con quella diagonale si nota e come la risoluzione bassa. Poi se vogliamo buttarla un caciara accomodati.

Paolo Rossi

In effetti è un'autentica tragedia che non ci siano ancora display 16K a 480 Mhz, e soprattutto su diagonali umane da 6 pollici o inferiori...

DeeoK

Allora, non so come vada questo, ma per quella cifra molti cinesi offrono Snap. Anche lo schermo non sembra granché.
Diciamo che così su due piedi mi sembra un prodotto insoddisfacente, se proprio si vogliono gli aggiornamenti basta spendere poco più e prendere il fratello maggiore.

Dea1993

evidentemente alla domanda:
"ehii vuoi avere un prodotto con 1 difetto, oppure un altro prodotto, con lo stesso identico difetto, ma in piu' anche un altro difetto?"
c'e' chi preferisce prenderlo in c*lo 2 volte, non ci sono altre spiegazioni

Ritornoalfuturo

Uno dei tanti motivi perché ho venduto mi a3 è che il display hd fa sanguinare gli occhi.
Mi stupisco di galaxy a42 che costa 300 euro

Fandandi

Come no? ahaha è impossbile dare contro a quello che ha detto Dea1993

Dea1993

ahh ok quindi tra un dispositivo lento, supportato se va bene 1 anno, o uno smartphone ugualmente lento ma supportato per 3 anni, tu preferisci prenderlo in c*lo 2 volte e tenerti entrambi i problemi... ok

Dea1993

quello che dico e' che gli altri smartphone di fascia bassa vanno come questo, solo che al posto di avere 3 anni di aggiornamenti, non ne hanno manco mezzo.
a sto punto e' meglio avere 3 anni di aggiornamenti.

DeeoK

Mah, no.
Va bene dare importanza agli aggiornamenti ma l'esperienza d'uso viene prima.

jose manu

No Per niente

Dea1993

perche' purtroppo la gente vuole le padelle... sono pochi quelli che vogliono smartphone compatti

Dea1993

sempre meglio che 3 anni di lag ma zero aggiornamenti.

Roberto

Ancora si ostinano a vendere smartphone con quella densità di pixel imbarazzante

Zer0

3anni di lag

Stefano Bortoletto

I precedenti Nokia 2.x erano compatti e potevano avere un senso, perche sta mania di sfornare padelle ovunque? Ma basta

Diego 1

a 140€ per me è un grande no.

loripod

mi immagino come sarà un nokia 1.x allora

lorenzo68

Anche come Major update.

Samsung Galaxy S21 (4000mAh): live batteria | Fine ore 23.10

Recensione Samsung Galaxy S21: una bella conferma

Recensione Samsung Galaxy S21 Ultra: convince praticamente su tutto

Samsung Galaxy S21 e S21 Ultra: Live Unboxing e prime impressioni | Replay