5000mha di batteria relativamente leggero con una cpu decente . Poi non si è obbligati a comprarlo

Mi mi piacevano molto sia lo Xiaomi Mi 9T che l' Oppo Reno Z, ottimi medi gamma, ma troppo grandi e scomodi per me. Ho optato per lo Xiaomi Mi A3, un medio modesto, perché di dimensioni più ridotte, ha buone prestazioni da medio, fa bene tutto foto comprese per il costo, fluido e abbastanza tascabile. È poco più di 6" e non arrivo proprio ad ogni angolo dello schermo usandolo ad una mano ma comunque riesco ad usarlo con una mano senza disperare e non è una padella. Per ora va bene. Chissà che facciano davvero il Mi6 2020 di dimensioni compatte con prestazioni medio alte, sarebbe ottimo.

Non se ne può piu! Anche io cercavo un medioalto di gamma dalle dimensioni modeste (sotto i 6") e ho dovuto comprare un cellulare da 100 euro (che poi terrò come muletto/telefono di emergenza) in attesa che esca un dispositivo decente

Infatti! Stanno facendo con lo stampino, ogni anno la dimensione media aumenta di quello 0,1-0,2 che li rende sempre più padelle. A parte qualche rarissima eccezione, si trovano soltanto degli entry level molto scarsi in prestazioni con dimensioni accettabili. Assurdo. Ho l'ennesimo amico che cerca un medio alto e non trova niente di compatto, l'unico l' s10e ma la batteria è un punto negativo....

Veramente! Non se ne può più. In giro, nella fascia di prezzo dei basso-medio gamma, ci sono solo terminali dalle dimensioni spropositate. Sembrano fatti con lo stampino l'unica cosa che li differenzia sono i colori delle backcover

Ma smetterla di farli padelle? Se facessero un buon medio gamma completissimo in tutto, bello prestante ma con dimensioni contenute, magari al di sotto dei 6 pollici, farebbero finalmente una "novità" visto che tutti i produttori fanno dimensioni enormi...

E che ti devo dire sarò sfigato io. Ma pubg mobile, Cod e Sky girano meglio sul mio Asus (636) rispetto ad un redmi 665) di un amico. Frame rate più alto, scalda meno... Probabilmente devono ottimizzarli ma dubito

Grazie per il titolo, purtroppo sono diversi anni che non lavoro più in un reparto R&D, ma l'esperienza rimane :).
Visto che parliamo di esperienze io ho provato esattamente il contrario, lo Snapdragon 636 l'ho trovato meno prestazionale lato CPU e GPU del 660/665 che risultano praticamente identici.

Aspettavo proprio te scienziato. So benissimo di cosa stiamo parlando, ho in casa uno snap 845 e gioco a livelli alti a titoli molto impegnativi. La mia era solo una considerazione testata con mano, ovvero che i giochi che ho provato girano meglio su un Asus col 636 rispetto ad un redmi o un Oppo col 665. Tutto qui. Dovrebbe essere una CPU più prestante e recente, anche lato gpu. Ma non è così (con i titoli che ho provato)

Se vuoi giocare "seriamente su smartphone" (anche se è un ossimoro), non prendi dispositivi con il 665, (che comunque nn va peggio del 636), altrimenti per i giochini alla Candy crush va più che bene

E' almeno 100:9 ? Se non ho un rullino srotolabile in mano ogni volta che provo usare il cellulare mi sento male /s .

Il 665 nei giochi va peggio del 636...

Quindi i successori dei Galaxy A50, A70 e poi A51, A71 come si chiameranno? Birichini questi di Oppo.......

Ti sei dimenticato le scritte o in orizzontale o in verticale...:-)

e dimmi, grande esperto: quale sarebbe un bel telefono, visto che sono praticamente tutti uguali? l'unica differenza e' la posizione della fotocamera e la presenza o meno del mento.

l'ennesimo, anonimo padellone