Il 4g+ basta per un telefono ma non per 1000 telefoni...

Era un esempio (parlarmene chiaro a tutti, evidentemente non a te) per far capire l'utilità dei 120hz

Allora dovresti sapere che come ai tempi c'era differenza tra i 50hz e i 100hz oggi c'è la stessa differenza tra 60/90 e 120hz. Possiamo poi discutere sull'importanza dei 120hz, son d'accordo che certo non sono essenziali, ma non inutili, più sugli oled/amoled che sugli ips a dir la verità.

post tubo catodico? praticamente sono nato quando ha iniziato a diffondersi...

Lo è, sarà che sei la generazione post tubo catodico, o semplicemente che uniformi il tutto alle tue esigenze/esperienze. Ma i 120 Hz son utili anche semplicemente guardando un video, riduce l'effetto ghosting, anche solo scorrendo la home di facebook. Che per te o me sia utile o meno la differenza c'è e si vede, ovviamente la differenza di refresh non la vedi su un'immagine statica, e l'input lag non lo noti sui social.

non credo che sia influnete al di fuori dei giochi. Ho un note 10+ e non ne sento assolutamente bisogno di aver maggior reattivita': e' gia' ottimo cosi'

Avere 120 hz serve visto che a differenza della risoluzione 4k la dimensione del pannello è ininfluente, inoltre se la frequenza va pari passo il refresh del touch, hai un'esperienza nettamente superiore in reattività, non solo nei giochi

Magari invece di informarti su qualche pagina complottara cerchi delle fonti certe. E capirai che non è il 5G che ti fa cambiare il decoder, ma è colpa di un certo signor B. e che la velocità di download si misura in mbps e ancora che il 5G non serve solo a scaricare più veloce...dettagli eh

e' ovvio che da 720 a 1440 si vede la differenza di risoluzione. Cosa che invece, non si vede su un telefono passando a 4k: non cambia niente perche' l'occhio non la percepisce.

Secondo me dovrebbero fare l'inverso e provare se la batteria dura di piu'.

Ho letto male, easy. Sta di fatto che da 60 a 90/120 cambia il mondo.

5G ancora acerbo, vedremo la prossima gen di modem.

sì, lo so benissimo lol

Hai dovuto cambiare Tv o decoder perchè chi ha assegnato le frequenze al dt nel 2006 è stato così furbo da usare quelle che l'Europa aveva dato al 5G.

A l'atto pratico i 120hz si non servono, ma a livello visivo (esclusivamente parlando di videogiochi o applicazioni in qui la scorrevolezza sia utile) ha il suo perché. Ora il fatto che si possa passare 120hz a 60hz e viceversa in qualsiasi momento è una cosa utilissima. Per l'esempio che hai fatto tu con la risoluzione, a livello di utilizzo normale la risoluzione minima può andare bene. Però fai il test di vedere un video su YouTube a 720p e poi a 1440p e noterai la differenza, come viene avvertita per quella da 60hz a 120hz.

Un altro che ancora non ha capito a che serve il 5G

da quello che mi dicono altri, pare che 120hz siano sprecati: sono sufficienti 90hs. in secondo luogo, ripeto, parlo sempre di un uso comune.Quindi 60hz sono sufficienti

hai detto che è iniluente sia il 2k / 4k che i 120hz.
sulla definizione è vero
sul refresh rate assolutamente no

5g, come aumentare i consumi, aumentare i costi degli smartphone, creare problemi alle frequenze tv costringendo a cambiare tv o decoder; Il 4g+ ad oltre 100mb/s su un telefono non vi bastava?...

Non avevo letto che avesse fatto quelle ore, comunque contando che ha 5000 mah sono poche quelle ore
Un op7 pro che ha 4000 mah fa anche più di 5h con i 90hz e non credo cambi molto

L'ultimo screen postato nel live al 4% di batteria dava 4 ore e 21 minuti

Calcola che aveva il refresh del display a 120 Hz

Magari l'hanno anche scritto, ma io ho letto velocemente il live batteria
Nella parte conclusiva non c'è scritto e quindi presumo neanche negli altri punti

Schermo che consuma meno, batteria ancora più capiente e durata scarsa come ogni galaxy...vamos..altro giro altra corsa

ah non lo hanno detto?

A me sembra che ormai ci sia questa rincorsa all'ultima specifica ( anche giusta, per carità, soprattutto se si spende tanto ) che poi però magari si ripercuote sull'uso quotidiano.
Cioè, ha senso mettere un Refresh Rate da 120Hz se poi ti fa durare una batteria enorme da 5000 mAh quanto quella dell'S10 plus? ( Mi sto riferendo all'S20 Ultra ).
A questo punto, metti il Refresh a 90 e vai di durata della batteria che sicuramente resta più utile.
Poi ovviamente parlo per i miei usi, magari c'è gente a cui serve un refresh rate del genere, ma io veramente non vedo a chi possa servire.
Detto questo, come detto poco sotto, penso che tecnologicamente quest'anno Samsung abbia cacciato una vera e propria mina.
E' completo sotto ogni aspetto il Top di Gamma e sicuramente con qualche aggiornamento sarà al Top del settore per molti mesi.
Il pannello è eccezionale ( ed era difficile migliorare quello dell'S10 ).

Non hanno detto quanto hanno fatto
Però considera che hanno consumato 600 mega tra dati e WiFi e con 5000 mah il telefono si è spento alle 21...

ma nemmeno la batteria... il 90% andante della gente il telefono lo usa 3 o 4 ore al massimo

il live batteria ha fatto 2 ore e 50? non ho seguito...

Prego Madfranck.

Son d'accordo, non ho idea del perchè di questa limitazione

Talmente ottimizzati che la batteria è dir tanto se fa 3h di schermo
E ha una 5000 mah

la erisoluzione era solo un esempio per spiegare che se non serve il 4k su un telefono, non serve nemmeno avere 120hz

I 90hz/120hz sono l'innovazione migliore dei display degli smartphone negli ultimi anni. Basta provarli per capire quanto una cosa del genere possa influire positivamente sull'esperienza d'uso. E poi cosa c'entra la risoluzione?

Marketing + $amsung + hdblog$

sì ma allora fai scegliere fra 60, 90 e 120...

E la batteri fa schifo uguale e non hanno il dv dimming ahahah top

A 60 sembra laggoso in confronto e la differenza la noti in ogni singola animazione e scrolling qui di pure social ecc.. comunque questi non sono schermi a frequenza variabile, non esistono sui telefoni

ok, grazie per la info.

Son d'accordo.
Certo è che se uno Smartphone deve costare oltre i 1000€ allora ci sta che ti offra anche i 120 HZ così ti offre un Hardware attuale e completo e nessuno può rimproverare nulla.

Non parecchi, di più, fidati.
Il 90% delle persone a stare stretti non lavora con lo smartphone: non ha necessità di schermi grandi per scrivere Mail o Utilizzare Office; non ha necessità di Fotocamere incredibili in quanto le usa solo per scattarsi selfie o comunque foto da Social ( sappiamo benissimo quanto comprimono le varie App di Social ); non ha bisogno di 5G, WiFi 6 o robe simile che tanto a casa se va bene ha la 20Mega ADSL, non ha bisogno della doppia scheda in quanto possiede un solo numero, e potrei continuare 1 ora.
L'unica necessità è avere una batteria enorme per utilizzare lo smartphone 16 ore al giorno.

Detto questo, la differenza tra 60 Hz e 90 Hz si nota, posso assicurartelo ( e non possiedo uno smartphone con questa tecnologia ).
Sinceramente tra 90 e 120 non so a cosa serva.

guarda la differenza fra 1080 e 1440p è seriamente impercettibile, ma fra 60 e 90hz cambia il mondo.

ovviamente a 120hz non ne vale la pena, la percezione non è troppo diversa da un 90 e i consumi aumentano.

il top come equilibrio è un 1080p a 90hz imho

non mi e' chiaro: in senso positivo o negativo? non ho schermi a frequenza variabile e quindi non capisco il senso della tua risposta.
In ogni caso, nel caso intendessi che a 60hz sia piu' "scattoso" la soluzione e' semplice: basta metterlo a 120hz quando fai i videogiochi o cose del genere. Il mio discorso e' stato fatto per un uso comune, cioe' quello che ne fa il 99% della gente. Ovvero si compra il telefono super mega fantastico e poi lo usa per i social, e ne conosco parecchi.

Io ho un pannello a 90 hz e impostandolo a 60 hz la differenza é enorme come fluidità

ma sai leggere??

"tra l'atro non mi risulta che sul note 10 il refresh sia variabile... "

e' scritto proprio sul commento sopra al tuo. prima di scrivere minkiate, almeno leggilo bene il commento.