Xiaomi Mi 10 Pro primo assoluto nei test di DxOMark, fotocamera al top

13 Febbraio 2020 232

Xiaomi ha appena ufficializzato i nuovi Mi 10 e Mi 10 Pro, ma DxOMark ha già avuto modo di testare in anteprima il comparto fotografico dell'ultimo top di gamma della casa cinese.

Ecco quindi arrivare la valutazione del noto portale, il quale assegna a Mi 10 Pro il punteggio più alto nella sua classifica: parliamo di un totale di 124 punti, mentre si sale a 134 se prendiamo in considerazione solo il comparto fotografico e si passa a 104 in relazione a quello video.

Il raggiungimento di una valutazione complessiva di 124 consente a Mi 10 Pro di scavalcare - anche se solo di 1 punto - il precedente leader della classifica, ovvero il Mate 30 Pro 5G. Il vantaggio è stato registrato principalmente nel comparto video, dove il top Xiaomi ottiene 2 punti in più dei 102 fatti registrare dal rivale di casa Huawei. Identico, invece, il 134 ottenuto in ambito fotografico.


Prima di addentrarci nel commento dei risultati, segnaliamo che DxOMark afferma di aver effettuato i test usando il firmware che Xiaomi distribuirà tramite OTA il prossimo 5 marzo (quindi quello finale) e vi ricordiamo che il comparto fotografico di Mi 10 Pro è composto da un modulo quad cam che adotta le seguenti soluzioni:

  • Principale: 108MP, sensore da 1/1,33" con focale equivalente a 25mm, apertura lente f/1,69 , OIS (produce scatti a 25MP)
  • Zoom 2X: 12MP, sensore da 1/2,6" con focale equivalente a 50, apertura lente f/2,0
  • Zoom 10X: 8MP, sensore da 1/4,4"- con focale equivalente a 94mm, apertura lente f/2,0, OIS
  • Ultra-wide: 20MP, sensore da 1/2,8"con focale equivalente a 16mm, apertura lente f/2,2-

DxOMark premia il lavoro svolto da Xiaomi nel migliorare le performance fotografiche rispetto a quanto ottenuto in precedenza con il suo Mi CC9 Pro, ovvero la variante cinese del Mi Note 10 che abbiamo avuto modo di provare e recensire, il quale fa uso di un sensore molto simile rispetto al Mi 10 Pro. Tuttavia le ottimizzazioni software e il miglior ISP di Snapdragon 865 permettono al nuovo top di gamma di superare agevolmente il suo predecessore (non diretto, fanno pur sempre parte di due serie diverse).

Il punteggio DxOMark è stato citato durante la presentazione di Mi 10 Pro

Nel dettaglio, DxOMark loda il comparto fotografico per le ottime prestazioni in ambiti come l'esposizione, la qualità dello zoom, il buon livello di dettagli e il bilanciamento tra qualità delle texture e livello di rumore, la buona stima dei dati sulla profondità nelle foto con effetto bokeh e le prestazioni della fotocamera ultra-wide in condizioni di forte illuminazione ambientale. Gli aspetti che meno convincono, invece, riguardano i rossi occasionalmente poco accesi, il fatto che i volti siano fuori fuoco in alcune situazioni, la frequente presenza di ghosting negli scatti HDR ultra-wide e in quelli notturni e la presenza di rumore di luminanza nelle zone d'ombra.

Il comparto video presenta invece punti a favore per quanto riguarda la qualità della stabilizzazione, per la velocità e precisione dell'autofocus con molta o poca luce e il buon livello di dettagli sia all'aperto che al chiuso. I principali aspetti negativi, invece, vengono riscontrati negli effetti di una gamma dinamica leggermente limitata (che provoca il clipping su ombre e aree molto illuminate), l'occasionale errata riproduzione dei toni rossi, e la presenza di rumore temporale, aliasing e artefatti in condizioni di scarsa illuminazione.

Come al solito vi ricordiamo che potete trovare l'analisi dettagliata di DxOMark consultando il link in Fonte. Ora aspettiamo che anche Mi 10, la variante base del top 2020 di Xiaomi, venga sottoposta allo stesso test, in modo da capire quale sia il reale distacco tra i due modelli.


232

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
LastSnake
Darkat
tuamadre

Bravo, bravo, cambia argomento ogni volta che fai figure da schifo.

tuamadre

Ma smettila che non sapevi neanche cosa fosse un display COF e andavi in giro sparandone di tutti i colori su magie di connettori e display piegati a caso!
Se NON sai le cose devi stare zitto

Darkat

^^' fammi un solo esempio, un solo sito che la lode, e poi vediamo chi trolla

Danitkd

con oneplus 5 dxo non si era espressa per conflitto di interessi... e adesso???

KiTo

Anche nel reparto audio primeggia. Chi ha speso (pochi) soldi nei loro prodotti finchè sono stati molto convenienti ha sempre fatto l'affare, ora che costeranno di più li compreranno anche "gli altri" XD

LastSnake
Darkat

Parlo nella qualità di registrazione audio nei video, non negli speaker, e quella dubito sia lodata da qualcuno

Claudio Costerni

Rumore temporale?
E che significa, quello dei fulmini e del vento?!

"la presenza di rumore temporale, aliasing e artefatti in condizioni di scarsa illuminazione"

Depas

Ma se non sai neanche su cosa stai basando il tuo discorso....
Sulle testimonianze di salvatore esposito? Ahahah

Depas

Dubito che apple scelga la forma da un catalogo.

Depas

Questo in particolare mi interesserebbe vederlo

Ikaro
Alessio Guaglianone

ma....hai visto che è lo schermo piu calibrato di tutti si?
non dico dxomark che non è proprio affidabile ma lo schermo no.
so che non puoi accettare che sia calibrato meglio di iphone ma purtroppo è cosi mi dispiace

Tiwi

mi sembra cmq strano provare un telefono con un sw non definitivo, ma vbb

tuamadre

Dovresti scrivere un libro, ti dò il titolo.
"Come cambiare discorso, pensando di fregare tutti, ma facendo invece la figura dell'ignorante"

tuamadre

Fai sempre così. Quando fai figuracce cambi discorso e dici una cosa a caso.
Continua così, che dimostri la tua maturità.
Ormai sei la barzelletta del blog

tuamadre

Sei ridicolo.
Tu hai sempre detto questo.
Ma tu affermavi anche che i display fossero di Apple.
Affermavi che Apple fosse l'unica in grado di produrli.
Neghi anche questo? Perché i commenti sono pubblici, ci metto un secondo. Trovo anche le modifiche che hai fatti se hai la coda di paglia

tuamadre

A me puzzi tu di castroneria.
Ci sono dei limiti nella produzione di display. Sai che Samsung per fare i fori taglia a livello di pixel? Per farlo ha un brevetto e una macchina brevettata che utilizza un determinato laser. Se vuoi forme che sono a catalogo, bene. Dubito tu possa chiedere una forma che non riescano a fare.
La cosa strana è che a te una cosa così lapalissiana sembri una castroneria.

disqus_ECsvBh9gay

In realtà ci lavorano, su ogni terminale non è lo stesso SW copiato ed incollato, ma evidentemente non è fatto bene: anche sul Mi A3 sono rimasto spiazzato come la Gcam dia scatti, seppur leggermente più saturati, più a fuoco, con una gestione migliore dell' HDR (non elabora sul momento, ma dopo lo scatto in galleria), meno ghosting. In condizioni "tranquille" (luce e senza movimenti) fa bene, ma appena c'è un po' di difficoltà soffre.
Il fatto però che abbiano abilitato i Camera2api sui nuovi terminali, vuol dire che non vogliono lasciare l'utente limitato al SW Stock. Io per adesso uso la Gcam per gli scatti tranquilli o notturni, e la stock per Grandangolare e scatti in 48Mpx (che comunque non viene sfruttata a pieno...) certo, meglio che l'impostazione 2X che non fa altro che croppare la 12Mpx...

Depas

Prima di tutto dico che iphone 11pro è il migliore, io ho iphone xs.
Il resto sono tutti insulti a caso

Depas

Vedi che ti attacchi alle parole? Qhahaha

Depas

Ho sempre detto che apple decide tecnologia, forma, specifiche, taratura colori e laminazione del vetro.
I miei commenti non sono oscurati buona ricerca

tuamadre

Allora perché vai in giro a dire che la mortadella è tua? 
Cambia pure argomento. 
Peggio di un bambino: "se diventa il migliore...bla bla bla".
Vedi? Il tuo problema è che vai in giro dicendo falsità solo per dimostrare nella sezione commenti di un blog che il tuo telefono è il migliore.
Il problema è che se ti devi inventare le cose, perdi di credibilità e matematicamente dimostri il contrario.
Non sei solo fuffa ed ignorante, sei anche poco furbo.

tuamadre

Quanto immaturo devi essere per scrivere hna cosa del genere?
Ti rendi conto delle fregnacce che scrivi?
Una cavolata? Talmente cavolate che la tua amata Apple spende MILIARDI all'anno per usufruire di queste cavolate! 
Stai preso male

tuamadre

Allora perché vai in giro a dire che la mortadella è tua? 

tuamadre

Allora non inventarti fregnacce

Depas

Tra l’altro apple sceglie la forma da un catalogo?? Mi puzza.
Apple decide la forma e se la fa realizzare.

Depas

Come funzionano i brevetti?
Se ti viene in mente una cavolata la metti per iscritto e la fai brevettare, così quell’idea diventa una tua esclusiva

Depas

NO
ma se quel panino diventa il miglior panino del mondo, di certo il merito non è del supermercato ma di chi ha realizzato gli abbinamenti.

Depas

E’ fabbricato da una delle ditte che odio tanto.
E non la odio, non vedo prove di questo mio odio per samsung

tuamadre

Il display riporta il marchio di Apple o del produttore? Quindi il display di chi è? 
Sul vestito del tuo sarto l'etichetta riporta la sartoria o le tue generalità?

Dai smettila di fare io bambino capriccioso. Torna nella realtà. Non succede niente se ammetti che il display che ti piace tanto, è prodotto e sviluppato da una delle ditte che odi tanto. 

tuamadre

Vai al supermercato.
Scegli il tipo di pane, forma, dimensione.
Scegli i salumi e te li fai affettare.
Porti tutto a tuamamaa che compone il tutto.
Tu vendi il panino a 99€.

Ora, tu puoi dire che il pane l'hai fatto tu?
Puoi dire che il salume è una tua idea?
Hai ideato tu il salume?
Hai allevato tu l'animale?
Hai insaccato tu la mortadella? Con le tue mani?

La scritta: "Designed in California, MADE IN CHINA" ti dice nulla? Nemmeno Apple può legalmente dire di aver prodotto il proprio prodotto. LOL

tuamadre

Proprio non ce la fai.
Apple decide specifiche dentro ad un catalogo dato dai fornitori.
Apple decide taratura dei colori dentro ad un range dato dai fornitori.
Apple decide laminazione del vetro che è disponibile all'interno di un catalogo dato dai fornitori.
Apple decide dimensioni sai che roba. Ovvio. Tutti.
Apple decide forma disponibile tra quelle del catalogo dei fornitori.
Apple decide tecnologia SVILUPPATA dai fornitori.
Il display porta il marchio del fornitore.
Il display viene montato da una fabbrica che NON è Apple.

Apple fa' solo la spesa. Dire che i display sono di Apple solo perché li paga è una castroneria.
Tanto quanto è il panino al prosciutto e formaggio che ti fai fare su misura al supermercato è tuo.

Lo capisci o vuoi continuare ad andare avanti sparando str0nz@t€?
Anche perché come sempre parti dicendo fandonie, perché inizi sempre con falsità, poi ridimensioni tutto e finisci ad aggrapparti a cavilli grammaticali e sintattici come la definizione di "appartenenza".
Sei solo fuffa e ignoranza.

tuamadre

Sai quanto mi interessa?
Non sai nemmeno come funzionano i brevetti!
Mi interessa il fatto che per l'ennesima volta ti sei contraddetto da solo.

tuamadre

Certo, ti piacerebbe.

Gieffe22

ni. Non è attendibile sui voti finali, ma da fotoamatore che li ha spesso criticati in passato, se ti limiti ad ossrvare le foto e fare un analisi tua, e a leggere poi cosa scrivono loro, vedrai che la loro analisi è tendenzialmente corretta, seppur a volte smorzata nei torni per accontentare il rpoduttore di turno.

Il problema è che invece spesso quando sottolineano difetti anche importanti, poi di fatto nel punteggio fanno un pò quel che pare a loro, come capitato nella review di iphone e dei galaxy, in cui descrivevano (a buon occhio) i difetti dell'algoritmo ma poi non si sa bene per quale motivo nella valutazione metrica esulavano dal tenerne conto.

Ergo, basta prenderle con granum salis e ragionare di testa propria. Io ad esempio ci vado solo per aprirmi le foto linkate e poterle raffrontare con chi mettono tra i rivali della review di turno.

Depas

Quello che ho sempre detto: apple decide specifiche, taratura colori e laminazone del vetro, oltre a dimensioni, forma e tecnologia.
Dire che i display di iphone sono samsung è una castroneria per definizione.
I fornitori sono samsung display, lg, boe e japan display

Depas

tanto non ho mai lodato nessuno per un brevetto, è inutile che ti arrampichi sugli specchi

Depas

non hai nemmeno letto il commento

tuamadre

"Non contano." - perfetto. Te lo ricorderò la prossima volta che parlerai di rumor e disegni dei prodotti Apple. LOL. Ti contraddici da solo a distanza di poche settimane. Ridicolo.

tuamadre

Nada. Proprio non capisci che dimostri solo di non sapere?
Se una tecnologia viene sviluppata, ad esempio i display COF, viene brevettata.
Se una cosa viene brevettata NON SIGNIFICA CHE CI ARRIVANO IN 3. Il brevetto viene prestato, cioè chi non l'ha sviluppato, paga per poter usufruire di quella tecnologia.
Cosa significa che i controlli siano di Apple?
I controlli sono del produttore, Apple decide solo le specifiche.

Tu vai da un sarto per un vestito su misura, quando ti propone i tessuti, tu vai dall'allevatore delle pecore o dal coltivatore del cotone? No.
Il sarto ti propone dei tessuti e tu puoi chiedere quello che più si adatta a te.
Se tu vuoi un tessuto che non esiste, il sarto NON può costruirtelo.
Se Apple chiede un display che Samsung non ha, Samsung NON può fisicamente farglielo.
Dai, non ci vuole un genio, basta un minimo di informazione e di logica.
Non ti stiamo mica chiedendo la Luna, ma semplicemente di non fare il defic1€nte. Basta davvero poco. Invece tu continui da anni a seminare la tua ignoranza su cose che ti inventi.

dario Rossi

pure la mancanza dei servizi google.. sui prezzi no credo che avrai ragione i xiaomi saranno bassi inoltre svalutano molto.. sulle foto gli huawei rimangono top sui video no ma per il resto xiami tutta la vita prezzo compreso.. ed aggiungi il realme x50pro

max76

Si, ma resta il fatto che doxMark non è più attendibile da un pezzo..

max76

Applausi!

Simone Yue

Certo, DxO pakata complotto bla bla bla.

max76

Partendo dal presupposto che le recensioni di doxMark non sono attendibili...

max76

A posto siamo!
doxMark comunque non è più attendibile dal 2018..

Gieffe22

Onestamente in termini normali non molto in diurna a causa di un algoritmo che non mi è mai piaciuto (troppo oversharp e una delle peggiori color science a mercato) . Il grosso lo fanno deep fusion e night sight, bel passo avanti non fosse inficiato da quel sensorino minuscolo

24H con Samsung Galaxy S20 Ultra: e il gioco si fa serio

Android 11 Developer Preview: tutte le novità in continuo aggiornamento | VIDEO

Recensione Samsung Galaxy S10 Lite: bene lo Snapdragon ma si poteva fare di più

Samsung Galaxy S20, S20+ e S20 Ultra ufficiali: caratteristiche e prezzi | Video