Il principale problema dei mi 9 è la mancanza dell'ois
(oltre a un sw che spesso non regge il confronto con la gcam): da ció derivano dei video tutt'altro che eccellenti e delle foto di notte con le quali devi avere una mano da chirurgo

Hi!!! A man with good family values and a positive mind. Only looking for a serious relationship. Let know know you like me or I won't know it.

Hello!!! I would like to meet a sincere man who has a healthy lifestyle. He enjoys traveling and learning about other cultures. Honesty is a must in our relationship. Come and see my profile.

Hi! Interested in a calm and responsible man who is polite and has a good personality. A gentleman who is loving and caring, understanding, honest, loyal, and mature. Come into my profile.

Hi! I am searching for a man who will be not only my lover, my soul-mate, my best friend and my husband. I want to find a man who will be my strong shoulder. For me it is important to love and to be loved back, I can give a lot to my partner, and I hope to get back the same care, love, tenderness, support and understanding. I am searching for my love. You can check my profile.

Ma infatti lo schermo è l’unica componente hardware secondo me che stona nel complesso.
Poi fortunatamente lo street price permette di comprarlo a prezzi più bassi di quelli di listino.
E non ritengo in ogni caso nessun dispositivo Apple “conveniente”.
Se si guarda ai prezzi è meglio guardare altrove.

Lo schermo è l'unica caduta di stile.
Non è pessimo in senso assoluto ma andiamo, 326ppi, LCD su un telefono da 800€?

Parliamo di un componente che si guarda tutti i giorni varie ore al giorno, è troppo importante per passarci sopra.

Poi per carità, per chi non ha l'occhio allenato nel riconoscere certe differenze va benissimo, ma resta lo smacco di pagare 800€ un telefono con schermo a paragonabile a prodotti che costano 1/4.

Poi per il resto va benissimo: autonomia, foto (a parte lo zoom), prestazioni che gli android avranno tra due anni (a livello di forza bruta intendo).

Poche app in memoria?

Scarica l'applicazione apposita e chatta con l'assistenza apple se non vuoi recarti in un negozio. Cosa aspetti?

Vado in villeggiatura, da 40 anni, sempre nello stesso posto ed ogni anno faccio foto diverse.
Saluti

"per quelli occasionali addirittura potrebbe essere meglio uno smartphone" Lo smartphone non è mai meglio.
Saluti

Il mondo ne è pieno. :D
Saluti

Chi fa il fotografo (che sia passione o lavoro) sa benissimo che un cellulare non si può avvicinare minimamente ad una macchina fotografica, ergo questa passione non mi sembra poi così vera dato che un Fotografo non lascerebbe mai a casa la sua macchina.
Ottime foto e video rispetto a cosa? Non di certo rispetto alla sua XT-2 (facepalm)
Saluti

Tecnicamente si, sul mi9 normale c'è l' autofocus laser in aggiunta! Ma da quello che so il software del mi9 normale è più ottimizzato rispetto a quello del mi9t pro

Il migliore rimane l'11 pro. Compatto, con batteria decente e tre fotocamere.

Se lo dici te
Domanda, ma mi9t pro ha gli stessi sensori di mi9?

Io torno a Barcellona quest'anno, e lascero la Reflex a casa, che me la porto a fare ? Per lasciarla in albergo, le foto di barcellona ce l'ho già e per quelli occasionali addirittura potrebbe essere meglio uno smartphone. Anche fosse dall'altra partre del mondo, se poi ci torno per fare specificamente Foto allora si lo smartphone non serve.

Ne uso uno per lavoro e ne ho e o avuti alcuni di quelli più alti in classifica. Ora aldilà del prodotto ben riuscito (si non mi piace apple, ma quel che è giusto è giusto), posso dirvi che la qualità del punta e scatta nelle foto di 11 sono ben superiori agli altri. Per non parare dei video, non è il migliore sia chiaro, ma globalmente è sicuramente tra i primi 5 almeno. Il resto valutato è tutta fuffa da bimb1m1nchia, ma i tempi richiedono questo prove e DXO si adegua benissimo mi pare.

già passati quelli che "DxOMark fa markette perché iPhone non è prima?"

Parlo di tutti i brand come Xiaomi, oneplus, Honor, Huawei.. Mentre prima c'era ben differenza di qualità tra un Samsung o un iPhone con tante altre marche ora non è più così, questo intendo

Infatti senza ai... Però con ai passa in modalità notte quando si fa buoio

mah. lo schermo é piú che adeguato (c'é di meglio a paritá di prezzo forse, ma non se ne sente la mancanza). Per il resto, non vedo proprio dove siano tali grosse lacune cui alludi. Mi trovo ad usarlo per lavoro, ma a me non piace iOS; é comunque un parere soggettivo, tanto quello del design (grosso e pesante per me, ottimo per altri)

Ma no, perché limitare tutto sempre alla solita ed adolescenziale "guerra" tra fanb0ys ed h4ters?
iPhone 11 non è esente da difetti, ma evidentemente in Apple hanno azzeccato il connubio giusto. A dire la verità era un po' che non lo facevano.
Certo se parliamo di rapporto qualità/prezzo escludiamo automaticamente i dispositivi della mela: ci sono device che costano la metà ed offrono anche di più.

Secondo me solo lo schermo.
Le foto sono tra le migliori nel campo smartphone (il punteggio di DxO mark è relativamente basso perché nella voce "zoom" segna ovviamente un punteggio estremamente basso, per il resto è identico al pro) e i tagli di memoria disponibile arrivano fino a 256 gb.
Rimane lo schermo, il cui limite maggiore è nella tecnologia LCD.
La risoluzione invece la trovo perlopiù corretta, visto che è di 326 ppi (NON pentile).
Io come limite ci aggiungerei il design, ma comprendo che quello possa essere ritenuto una questione soggettiva.

Esattamente.
Però la Panda costava poco. Questo costa troppo in relazione all'hardware e ne vendono a camionate.
Perché l'esperienza con uno smartphone non si misura sommando le caratteristiche hardware ma contano la facilità ed il piacere di utilizzo, il supporto, la garanzia eccetera.
Non ci sono dubbi che iOs, pur con tutti i suoi problemi e chiusure, sia più semplice da utilizzare per chi non segue la tecnologia.

"con una differenza che si è assottigliata molto nel tempo"

S7-S8-S9-S10
Pixel 3-4
Iphone 11

Montano tutti lo stesso sensore principale, parlo del 12mpx 1/2,55" 1.4um

anche la Panda

Le focali con aperture così spinte richiedono sempre un intervento in post produzione per correggere la distorsione prospettica, è un po' nella loro natura.

No è il contrario: il sensore non è responsabile della distorsione ma lo sono le lenti.
Per questo motivo i grandangoli ultrawide "veri" sono grandi come delle utilitarie :)
In ogni caso la distorsione prospettica è una delle cose più semplici da correggere in post (e iphone 11 è quello con la minore distorsione tra i concorrenti, mi pare).

Beh, evidentemente è meno limitato di quel che si creda, viste le vendite.

sì è per quello, basta andare a leggere i punteggi delle varie voci.

foto, schermo, poche app in memoria

non sempre il più venduto è il migliore, anzi

pixel 2 scatta senza alcun dubbio meglio di mi9 con software miui. lo tengo tuttora come muletto e mi capita di usarlo per scattare foto in ambienti interni con poca luce. ti dirò che dentro casa e controluce fa anche meglio di iphone 11 che uso come principale. imx586 senza la gcam offre risultati buonissimi di giorno ma mediocri con poca luce.

Anch'io, ma averle tutte e tre è meglio perché il dispositivo è più completo e flessibile lato fotografico. Forse per questo ha preso un voto più basso.

Cit iChurch brotherhood

https://uploads.disquscdn.c...

sì', anche perché se ci mettevano anche lo zoom a quel punto la differenza con il pro sarebbe stata davvero troppo poca.
comunque oramai il suo street price si è stabilizzato intorno ai 700/750 euro, con offerte ogni tanto che lo ribassano ulteriormente. Che non sono pochi ma meglio di 889....

beh, ognuno ha le sue esigenze.
per me lo zoom è inutile perché anche il migliore su smartphone ha comunque una qualità pessima.
Preferisco un ultra wide, ma come detto sopra: ognuno ha le sue esigenze.

In cosa lo sarebbe?

Però non ti dovresti fermare al titolo.
I punteggi sono spiegati e non sono basati unicamente sulla qualità del sensore e delle ottiche.
I punteggi si basano anche sulla dotazione e vanno letti con attenzione cercando di non fermarsi al numerino finale.
Nel caso di iPhone 11 c'è un punteggio bassissimo alla voce "zoom", ma le altre due cam (ed il loro sensore, la loro gestione, eccetera) sono identiche a quelle del Pro, che ha un punteggio decisamente più alto.

beh, i dati vanno interpretati nel giusto modo: il 17esimo posto è per via della mancanza dello zoom (e difatti si becca un voto bassissimo alla voce "zoom", visto che ovviamente in quei casi utilizza l'interpolazione), ma la qualità delle altre due cam è la stessa dei pro.
quindi il risultato non è relativo alla sola qualità delle immagini, ma anche alla dotazione dello smartphone dal punto di vista fotografico.

Però è il più venduto.

Il mi9 in alcuni parametri di scatto come colori, naturalezza della scena inquadrata e spesso dettaglio di giorno fa pure meglio di un s10!! Ne ho viste di foto e lo posso confermare

Penso semplicemente che ho visto scatti fatti con samsung s10 che in confronto a mi9 peccavano di naturalezza e colori spesso radioattivi! E dico anche che il sony imx 586 come hardware proprio è una spanna sopra ai sensori usati da iphone e samsung fino ad ora! Il discorso è che samsung e iphone hanno un software più equilibrato e che lavora meglio in alcune circostanze rispetto a xiaomi ma globabilmente per quanto riguarda dettaglio e nitidezza un mi9 di giorno fa pure meglio di un s10