Galaxy S20 Ultra, ancora sorprese: possibile scocca in acciaio inossidabile

23 Gennaio 2020 142

Le sorprese di Galaxy S20 Ultra potrebbero non essere finite: gli ultimi rumor parlano di novità importanti per quanto riguarda la scocca.

S20 Ultra, che pensavamo di conoscere ormai in tutto e per tutto dopo averne visto un render video quasi reale, sarà la punta di diamante della prossima famiglia di top di gamma Samsung, che per il resto sarà composta da S20 e variante Plus. Se volete schiarivi le idee sul catalogo Samsung per il 2020, niente di più facile: ve ne abbiamo parlato approfonditamente in un video dedicato.


Tra tutti i modelli, è proprio S20 Ultra quello che sta catalizzando la maggior parte dell'attenzione, come o forse più del pieghevole Z Flip. La ragione? Le sue caratteristiche estreme e la promessa di settare nuovi standard per quanto riguarda il comparto fotografico, con la sua quad cam che include anche uno zoom periscopico.

Un tweet di Max Weinbach (conosciuto nel settore in qualità di autore di Xdadevolpers) esprime un concetto preciso: sembra che per la realizzazione della scocca di S20 Ultra il colosso coreano abbia deciso per la prima volta di impiegare l'acciaio inossidabile.

Chi segue la nebulosa dei rumor che ogni anno si addensa attorno a Samsung in concomitanza col lancio della nuova serie di Galaxy S, ricorderà che non è la prima volta che si parla di acciaio inossidabile in relazione ai dispositivi in arrivo.

I dubbi comunque verranno presto dispersi, l'11 febbraio, quando si terrà il tradizionale evento ufficiale di presentazione Samsung Unpacked (dove verrà mostrato anche il prossimo pieghevole): non resta che aspettare.

VIDEO

Samsung Galaxy S20 è disponibile su a 849 euro.
(aggiornamento del 22 febbraio 2020, ore 05:10)

142

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
Mirko Lops

detto sinceramente?samsung ha fatto un passo indietro preferisco la serie 10!!!primo design bruttissimo, secondo cosa spende una persona 1000 euro per cosa?per avere appena più di potenza che a momenti non te ne rendi neanche conto?sarà un flops s20 vedrete...io mi compro s10 meglio!!!

Ma poi a lavorarla su CNC avoja...faresti pagare ancor di più il telefono

Seiya

Ahahah

Artorias

Spiega il peso maggiore, ma avrei preferito a quel prezzo titanio+ceramica

Gerardo Napoli

Molto probabilmente sarà solo la cornice in acciaio proprio come su iPhone, fare l’intera scocca non permetterebbe l’utilizzo della ricarica wireless cosa su cui Samsung ha puntato molto negli ultimi anni.

Ciaoiphone4

Era per dire che dovrebbero fare per ogni modello una versione in acciaio per chi lo vuole in acciaio e una versione in alluminio per chi lo preferisce in alluminio, senza destinare un materiale come l'alluminio alle sole versioni meno costose; uno preferirebbe determinate scelte hardware (vedi s20 ultra) e la leggerezza dell'alluminio.
iPhone X, XS o 11 pro, sono più piccoli dell'iPhone XR o 11, e non ci sono problemi strutturali.

Nathan
TITANO
Davide Nobili

Beh in spiaggia in ogni caso un qualcosa per mettere dentro telefono (qualsiasi dimensione sia), portafoglio e chiavi devo averlo. A me preoccupa più appunto il fatto che in alcune tasche non ci stia e il peso. Anche nei pantaloni mentre cammini poi è da valutare.

Nathan
Davide Nobili

Concordo che non sia comodissimo, ma credo che dove entra un 6.5", probabilmente entrerà anche un 6.9".
Nelle tasche del mio giubbotto ad esempio, probabilmente non entrerà (cioè entra, ma non riesco a chiudere la tasca) xD

Gabriele

Per me é un vuoto a perdere spendere soldi per uno smartphone nuovo, comprare quello dell'anno precedente costa molto meno e offre sostanzialmente le stesse cose.

MatitaNera

Bambino?

MatitaNera

C'è sempre più gente disposta a spendere

Madfranck

immagino di si. Il note 10+, che costa pressapoco uguale ha 256gb come taglio base

MatitaNera

Sono strumenti scientifici ormai.

OnlyKekko

Mi sa che il primo è stato iPhone 4.

Gabriele

Prezzi sempre più alti..

Zioe
Dema

Secondo me anche loro faranno solo lo chassis

Così diventa ancora più pesante... Geni

misano

Sull'Apple watch lo spessore dello chassis è compatibile con la resistenza strutturale necessaria indipendentemente dalla scelta del materiale, sui telefono la storia cambia perchè la resistenza strutturale di una cartella da 1mm di alluminio è ben diversa da quella di pari spessore in acciaio.
Sulle diagonali importanti probabilmente l'acciao è una scelta obbligata se si vuole mantenere una certa precisione degli assemblaggi e un certo spessore.

Antonio

Ho già paura di note 11 (o 20)

Depas

Messo e abbandonato, non ci credevano neanche loro

Depas

Iphone 4 aveva la cornice in acciaio

TITANO
Nathan

Chi compra un telefono da quasi 7 pollici o è un bambino o non si muove da casa. Impraticabile.

Siqo

Non una novità incredibile il frame in inossidabile, lo aveva anche il Nokia 8800.

Davide

iPhone x è stato il primo iPhone con acciaio inossidabile credo

Davide Nobili

Sì ma non è molto più grande e la scocca in acciaio forse è solo la cornice.
In ogni caso, non giustifica i 250€ di differenza, anche con la fotocamera diversa.
Mi auguro che il modello ultra parta da almeno 256GB di memoria per avere quel prezzo.

Zioe

Ahahahahahah l'innovazione dei materiali del mi4 del 2014

Maverick

I consumatori venderebbero pure la madre

Maverick

Ah ok, questo è un altro discorso.

Zioe
Zioe

Dal fatto che hanno usato un sensore fotografico che Xiaomi ha messo su un mediogamma

Madfranck

il secondo e' piu' grande e pare abbia la scocca in acciaio

Zioe

Incredibile hanno utilizzato lo stesso materiale del mi4 del 2014.

Lander

Esatto. Schermo più grosso e cornici da tablet per essare impugnato. il suo rapporto di forma non avrebbe comunque permesso di essere preso come un telefono e serviva dello spazio per metterci le dita senza toccare accidentalmente lo schermo (e per la tecnologia dell'epoca, non risultava nemmeno un compromesso). E comunque era un tablet considerato piccolo perché la norma erano i 9" o i 10"

roby

Sono geni infatti perché gli schermi grandi li vogliono tutta la cina e. Asia e mezza America

Raphael DeLaghetto

Non centra nulla huawei se i consumatori non comprano a quei prezzi..

Davide Nobili

S20+ 5G da 1129 euro
S20 Ultra 5G da 1379 euro

Continui a non capire questa differenza di prezzo tra i 2...

Davide Nobili

Più che altro il Nexus 7 aveva cornici enormi

TITANO

ed era considerato un tablet ...

Davide Nobili

Sì ma 250€ di differenza dal modello ultra al plus 5G da cosa sono dovuti?

Lander

non è proprio la stessa cosa.. la diagonale è solo una indicazione "spicciola". la superficie è cosa diversa. se la si prende come riferimento, bisogna considerare che la superficie aumenta mano a mano che ci si avvicina ad un rapporto 1:1 di schermo. Questo sarà 20:9, pare, e quindi sarà ben più piccolo di quello dei tablet che avevano/hanno rapporto di 3:2 o addirittura 4:3

Depas

Roba che su iphone si vede dai tempi di x, o per essere più precisi da iphone 4.
Ma secondo voi era una feature peggiorativa, ora guarda caso samsung vuole pareggiare la situazione e scommetto che di colpo diverrà una giusta scelta di marketing

asd555

Ricordo il vecchio tablet Nexus 7, da 7" appunto... E mi sembrava veramente uno schermone.
Lol.

TITANO
Giulk since 71'

Mah sarò io che faccio lavoro di ufficio ma la mia cover rimane sempre abbastanza pulita, poi ogni tanto la levo e la pulisco non è un grosso problema, senza lo avrei già massacrato, troppo scivoloso

Ciaoiphone4

si graffiano meno senza cover, provato sul mio iPhone XS Max. La polvere e lo sporco che si fa tra la cover e il telefono è bestiale.

Huawei Mate Xs ufficiale: in Italia a 2.599 euro | Video Anteprima

Recensione Samsung Galaxy Z Flip, il futuro ha questa (doppia) faccia

24H con Samsung Galaxy S20 Ultra: e il gioco si fa serio

Android 11 Developer Preview: tutte le novità in continuo aggiornamento | VIDEO