Samsung Galaxy S11 Plus compare su GeekBench con 12 GB di RAM

25 Novembre 2019 51

Il presunto Samsung Galaxy S11 Plus è passato su GeekBench, anche se mancano ancora diversi mesi dalla sua presentazione ufficiale (non sappiamo naturalmente quando esattamente ciò avverrà, ma la tradizione suggerisce fine inverno/inizio primavera, dalle parti del Mobile World Congress 2020 di Barcellona. Non c'è molto di cui parlare, purtroppo: il dispositivo monta l'ultimissima versione disponibile di Android, prevedibilmente, e altrettanto prevedibilmente registra punteggi estremamente bassi, come succede sempre con i dispositivi Samsung la cui presentazione è ancora distante. Molto generosa la RAM: 12 GB - probabilmente grazie ai nuovi chip LPDDR5 la cui produzione di massa è iniziata appena quest'estate.


Il modello del SoC è indicato come Exynos9830, che, come abbiamo discusso un mesetto fa circa, dovrebbe essere semplicemente il nome in codice di Exynos 990, chip di nuova generazione top di gamma che Samsung ha ufficializzato già da un mese abbondante.

Qui nasce un piccolo giallo. Samsung ha detto che Exynos 990 includerà un processore octa-core organizzato su tre cluster: due custom ad alta potenza, due core Arm Cortex-A76 e quattro core a risparmio energetico A55. La fonte cinese che ha scovato il benchmark, invece, sostiene che il chip visto su GeekBench è sempre un quad-core, ma con solo due cluster - quattro A76 e quattro A55. Si era già vociferato in precedenza che Samsung intendesse chiudere la propria divisione legata allo sviluppo di core personalizzati. Per il momento non possiamo far altro che prendere atto delle informazioni, per quanto discordanti, e aspettare ulteriori delucidazioni.

Fotocamera Wide al miglior prezzo? LG G7 ThinQ è in offerta oggi su a 437 euro.

51

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
TocToc

Si che ho capito. Sai quante volte mi capita di riaprire un'app che avevo chiuso ORE prima sperando che sia rimasta ancora in Ram per non ricominciare tutto da capo?

Madfranck

non hai capito cosa ho scritto.

TocToc

Ma che discorsi fai?
Ma tu su un pc usi 1 applicazione alla volta e il resto chiudi tutto? ogni volta? NO
quindi perchè in uno smartphone si dovrebbe usare 1 app alla volta?

Ci sono produttori che riescono ad avere prestazioni ottime e grande autonomia pur mantenendo tante cose in ram (tipo Oneplus).

Un telefono è fatto per usare più app, come su un pc d'altronde..

xpy

Renderli più efficienti e togliere funzioni, mentre il togliere funzioni e personalizzazioni si che li rende più anonimi e tutti uguali, sono due discorsi diversi e che non c'entrano nulla l'uno con l'altro
Se vuoi un telefono senza personalizzazioni comprati un pixel e non pretendere che tutti i produttori si adattino ai tuoi gusti

pietro

Per questo mi pareva strano, a meno che un presunto s11e monti un soc depotenziato rispetto al resto della gamma

Andrea1234567

La certezza la avrai solo quando uscirà. Semplicemente non hai letto l'articolo come 90% di chi commenta su questo blog.

Goose

È chiaramente da prendere con le pinze, S10 fa 750 in single core con Exynos.

pietro

https://uploads.disquscdn.c...

pietro

Nono, ho pure io Geekbench 5 e quelli sono punteggi di s845

Nell'articolo non dà la certezza

radios

12 gb di Ram su note 10+ di cui quasi 6gb occupati dal sistema ......
Non aggiungo altro ....

Artorias

930/2750

CAIO MARIOZ

Lo spero, quanto fa l’ultimo di Note 10+?

CAIO MARIOZ

Ho detto cose false?

Albi Veruari

L'unica cosa ridicola sono i 4gb sul tuo portatile.

Artorias

Tralasciando che i punteggi di due sistemi operativi diversi non si possono paragonare, fa anche meno del 9825, sarà un test con risparmio energetico attivato

Arturo Smeraldo

12 gb di ram...il mio portatile ne ha 4 e va ancora bene...qui siamo arrivati al ridicolo!

Massimo

I benchmark lasciano il tempo che trovano . Sono inutili

Bauscia

Ma con quel SoC che te ne fai?
Ci vuole più potenza di calcolo per garantire una buona esperienza desktop.

Pito
Frazzngarth

non la hai provata benissimo, credo.

Maximilian

Ecco bravo, scappa ign0r4nt3, se avessi 10 commenti e ti appoggiassi staresti a leccarmi il cul0 ora.

Andrea1234567

La risposta alla sua domanda è nell'articolo.

P.s. hai 10 commenti fatti, sei un account troll. Perché ti sto rispondendo? ahah bloccato

Maximilian

Non si direbbe, gli ign0ranti non sanno leggere.

Torna a scuola e poi potrai fare la morale piccolo bimbo.

Andrea1234567

Io si

Maximilian

Tu l'hai letto ign0rante?

Loreee

Sei patetico

Andrea1234567

Almenonleggi l'articolo

CAIO MARIOZ

Hanno deciso di dismettere la divisione che progettava le architetture ARM custom, da ora in poi rinunciano pure ai core custom degli exynos

CAIO MARIOZ

Si ma
A13 fa 1300 - 3400
A12 fa 1100 - 2700
A11 fa 919 - 2300

Questo exynos fa ancora peggio

Madfranck

puo' essere, ma davvero pensi che sia utile, ovvero che qualcuno la usi? io l'ho provato, ed e' avvilente: pensi di avere un mezzo pc ed invece non hai nemmeno un telefono "superiore". Non per niente si sono inventati il fold.

BadBull

E se invece servissero (in questo caso Samsung) per la modalità desktop?

Madfranck

se togliessero gb di rom, di ram, processori che vengono aggiornti quando effettivamente serve e tantissime altre cose, i telefon costerebbero la meta'. Ma siccome vogliono massimizzare i profitti, si inventano tutte queste cose.sta a noi quindi cambiare telefono solo quando serve in primis, e prendere quello he effettivamente serve senza sentirsi in obbligo di prendere il top solo perche' va meglio. Anche perche' un medio di gamma va bene uoguale e costa 1/3. se poi ti prendi il ciaomi 9t pto lo paghi 1/4 di un iphone ed hai, sostansialmente le stesse prestazioni. giusto per fare un esempio.

BadBull

Anche un criceto con un eccesso di cromosomi ci arriverebbe a capire il concetto...peccato che se mettessero solo 4 gb te lo farebbero pagare come un 12...quello che intendo è che se tutti sti gb sono inutili allora potrebbero diminuire la quantità in favore della qualità...ma non è così

Madfranck

allora su un fold dovresti averne 48... ,a il discorso non e' su quello che paghi, ma su quello che effettivamente serve.E evidente che se compri una ferrari devi poter andare a 300 allora... ma comunque sono sprecati perche' non ci puoi andare. Capisci il concetto?

BadBull

Penso che 6 gb per uso basilare e 8 per chi vuole qualcosa di più vadano bene...non perché sono necessari ma perché per quello che pago voglio avere anche 12 se possibile

Goose

I punteggi sono cambiati mesi fa, ora è più basso per tutti

Madfranck

appunto...ma dovrebbe essere di default.12 secondo me basterebbero 2/4 gb per un uso basilare e fino a 6 per giochi e cose "strane"- del resto, se ci sono ancora pc che funzionano con win 10 e 8 gb di ram, un motivo ci sara'.

BadBull
Madfranck

il punto non sono i singoli software, ma la mania tipica degli os per cellulare di non chiudere le app quando si esce da esse. Volontariamente ovvio. va da sè che dopo 1/2 giornata hai 30 app che girano inutilemente, ne usi una sola ed occupi giga di memoria che potrebbe sessere utilizzata diversamente.

Madfranck

eh? renderli piu' efficenti li rende anonimi? ah ma tu intendi che cosi' non ci si puo' lagnare che lagga eccetera eccetara, giusto.

Non interessa la quantità ma la qualità! è LPDDR5?

Raphael DeLaghetto

Così come 4 ruote su un auto, quanto ne bastano 3..

Maverick

Ma perché Geekbench ha cambiato i punteggi, non si capisce più nulla cosi

BadBull

Continuando a caricarci schifezze in quel software nemmeno 12 gb saranno sufficienti tra 2 anni

xpy

Considerando che gli smartphone stanno diventando inutilmente potenti (12gb su uno smartphone non riesco proprio a capire cosa ci facciano), rendere il software più leggero avrebbe il solo risultato di rendere più anonimi gli smartphone samsung e già il mercato è fin troppo piatto

Capitan Winchester

Assolutamente no! Sono abbastanza recenti e sono core ben prestanti i primi ( anche se ci sono già gli A77 ) e core ben parchi i secondi

Diordna

Gli A76 e gli A55 sono vecchi? Consumano tanto?

pietro

Credo sia fake, questi sono i punteggi di uno snap 845

BadBull

Sarebbe il massimo se oltre a quello facessero anche un sistema più leggero (detto da un fan) ma è del tutto impossibile che mamma Sam faccia qualcosa di decente per un anno solo

L'identikit degli smartphone TOP di gamma 2020: più cari, più grandi, 20:9 e 5G | Video

Motorola Razr 2019: un tuffo nel passato e uno sguardo al futuro | Anteprima Video

Recensione Google Pixel 4 e confronto con iPhone 11 Pro

Xiaomi Mi Note 10: live batteria (5260 mAh) | Fine ore 22:45 con il 14% rimanente