È già possibile, non serve nessuna legge.

Se non vuoi che il tuo sito (tutto o una parte) venga indicizzato dal google, microsoft, o altri, basta che lo dichiari nel file robots.txt.
Google e Microsoft rispettano le dichiarazioni presenti nel file robots.txt.
Altre centinaia di bot invece no.

Il più grande Hacker del mondo, Google, è stato ackerato?

Chiedo: esiste una legge che mi permette di non far indicizzare il mio sito a google?

E' semplicemente il principe nigeriano che vole regalare prodotti a tutti ma nessuno li accetta... poverino

Ma non esiste nessun caso di un hacker che ne ha fregato un altro?
Nel senso che, per esempio, si potrebbe riuscire a mandare offline un loro sito e metterne su uno identico, con la differenza che i soldi che provano a riciclare finirebbero sul tuo conticino.

Da quel che mi sembra di capire... Compravano Comprano carte di credito rubate sul dark web per poi effettuare finte transazioni su finti siti (di loro proprietà) in modo da rendere quei soldi legittimi.
In pratica riciclaggio di denaro 2.0

Idem, BRT ha dovuto affittare un magazzino solo per me credo

è scritto male ed è estremamente approssimativo. Probabilmente anche chi lo ha scritto non ha capito fino in fondo di cosa stesse parlando

Siamo in tre...

Se conoscevi già la vicenda ok, l’hai sintetizzata bene. Se hai invece capito il tutto leggendo l’articolo in questione sei un grandissimo genio e dovresti candidarti alla carica di presidente dell’universo, perché l’articolo è scritto così male che se fosse stato scritto in sanscrito sarebbe stato più comprensibile

uno dei pochi articoli di cui posso dire: non ci ho capito una beata mazza
non so se dovuto al sottoscritto, se a come è stato redatto... vabbé, passo e continuo con altri articoli

Allora siamo in due .. anzi penso in molti più di due.. :)

io non c'ho capito ncazzo

ah

assolutamente d'accordo. ho capito solo che nel 2022 c'è gente che mette le carte di credito su siti sconosciuti random. (alcuni meritano di essere truffati)

Ed è la cosa che si capisce meglio!

Se ho capito bene la "truffa" non esiste.

Si trattava di siti per riciclare denaro. Per destare meno sospetti i malfattori hanno comprato delle cc nel darkweb per fare tante transazioni piccole ma continue. Così da fuori il servizio sembrava attivo e funzionante. Solo che gli iscritti erano fasulli ma pagavano davvero con cc rubate. Immagino che ogni tanto i malfattori facessero passare anche cifre considerevoli di denaro proveniente da altre attività illecite. Poi sui proventi di queste società di servizi fittizie pagavano le tasse ( forse) e si ritrovano con i soldi "puliti".

L'articolista dice che si tratta di riciclaggio. Forse andrebbe spiegato meglio il meccanismo soldi sporchi -> siti "fasulli" -> soldi puliti

pure io...

Ha stato pooteen!
...tanto ormai la narrazione è sempre quella.

Ma avete tagliato anche sul personale che fa revisione degli articoli?

Io non ho capito che sono i truffati: chi ha il bancomat è truffato? Postepay (via e Mastercard) è truffato? Carte di credito e debito (V&M) sono truffati? Satispay sono truffati?

Piccoli importi di tanto in tanto: sempre una truffa è. Si intende sotto i 25 euro dove non occorre il pin?

Articolo scritto con i piedi, complimenti non era facile

Quel tagliato totalmente senza senso, un po' come questo messaggio.
Il tagliato o il messaggio? Chissà.

Mentre leggo leggevo questo articolo mi sono reso conto mi rendo conto che è meglio sarebbe stato meglio utilizzare un solo tempo verbale per rendere più facile la lettura.

Ma tutto sto articolo coi verbi al passato barrato? Non fate altro che rendere più scomoda la lettura, il tutto per far passare il messaggio che la truffa è ancora in essere. Scrivetelo chiaramente senza tutti sti fronzoli inutili e fastidiosi...