Ignorante lo dico a chi ignora. E sì, lo direi anche a mia sorella/fratello/chicchessia se mi rispondessero come hai fatto tu.
Qui non si parla di avere opinioni diverse. Tu non hai espresso nulla, hai solo lanciato slogan che denotano un'ignoranza sulla materia. Si può ovviamente essere contro il nucleare, ma portando dati scientifici e discutendone mostrando di saperne un po', cosa che tu non hai fatto.
Non so se ti rendi conto, poi, che il no-vax sei tu. I dati scientifici e statistici ci dicono che il nucleare è sicuro, come ci dicono che i vaccini servono (e sì, sono vaccinato)

Innanzitutto ignorante lo dici a tua sorella. Poi ho capito che parlare con te è come parlare con un no vax. Non accetterai mai che uno la pensi diversamente a te. Io invece accetto la tua opinione e non insulto nessuno. Adios intelligentone!

Ho letto male io, sorry, credevo parlassi di persone. Mea culpa!

E niente, non hai resistito alla tentazione, alla prima affermazione da ignorante ne hai aggiunta un'altra ancora peggiore.
A Fukushima c'è stato il quarto terremoto più grande che la storia umana ha registrato. Un terremoto simile in Italia avrebbe raso al suolo praticamente tutto. Nonostante il mega terremoto e l'enorme tsumani sai quante sono state le vittime causate dall'incidente della centrale nucleare? La risposta è ZERO.
Le centrali in altre parti del Giappone sono state usate come rifugio, perché sono le strutture più sicure. E, tra l'altro, la centrale di Fukushima era anche più vecchia di quella di Chernobyl, le centrali moderne sono anni luce più avanti sulla sicurezza.
La zona di Fukushima è già abitabile, il pesce pescato nei dintorni è sicuro e rapporti della WHO hanno detto che non ci saranno altre conseguenze sulla salute delle persone dell'area.
Vuoi che ti elenchi il numero di incidenti e morti causati da altre fonti di energia? Magari prova ad informarti un po' prima di partire con gli slogan.
Di nuovo ti suggerisco di leggere questa pagina:
https://www.facebook.com/10...

Chernobyl, errore umano. E Fukushima?

Dove ne posso ordinare una? :D

commento degno di Elon

No che non puoi essere contento. Nessuno dovrebbe esserlo. Il fatto che l'italia abbia rinunciato al nucleare, ha come conseguenza principale dover importate gran parte dell'energia a costi esorbitanti, a questo si aggiunge il fatto che non saremmo nemmeno al sicuro in caso di un incidente grave in Francia.

In sostanza, paghiamo di più la corrente e non abbiamo nemmeno ridotto il rischio

Sheldon non sarebbe così stupido cambia nickname

Come no, manca solo Godzilla nella favola

Il nucleare sta alle altre fonti non rinnovabili come gli aerei di linea stanno alle automobili. Fanno molte meno vittime ,ma quando succede un incidente crea molto più scalpore perché gli uomini sono superficiali come gli str***zi a galla.

Non causa vittime? Per pura furtuna o per un miracolo (se hai fede) Tokyo non si è trasformata in una città fantasma.
Stavano rifornendo le barre di carburante e quindi hanno aperto le paratie per far scorrere l'acqua sopra la testa del reattore ecco perché la vasca di contenimento ha tenuto nonostante a causa del terremoto i generatori di emergenza non si sono attivati. Se quel giorno si fosse trovato in piena operatività l'incidente avrebbe lasciato le barre ed il reattore esposte e si sarebbe raggiunta la fusione. Semplicemente non saremmo qui a parlare del Giappone come una potenza mondiale.
Voi avete la certezza del livello di sicurezza delle moderne centrali?
Bho.

lol

E infatti io sono favorevole all energia nucleare a patto che la compriamo da un altro paese e non derivi da una struttura finanziata con soldi pubblici italiani e gestita da aziende italiane (con i figli ed amanti dei politici a condurla).

Solo il materiale fossile vero e proprio erano 200+T, ma il problema sono tutti i detriti che si sono contaminati nel disastro: sostanzialmente dovresti spedire nello spazio l'equivalente di buona parte della centrale.

Ma che stai a dì?

Bhè, sicuramente più sicuro del carbone, del metano e dell'idroelettrico.
O vuoi che ti elenchi il numero di incidenti e di morti che hanno causato queste fondi di energia?

Usti!

sappiamo per certo che esiste. a te risulta il contrario? ti risulta che non cadano ponti sotto la supervisione di chi ha il diretto interesse alla manutenzione? ti risulta che non via sia una malagestione della cosa pubblica ad ogni livello e processo?

Quindi nessuna industria è sicura poiché sappiamo per certo che in Italia c'è uno smaltimento illegale di ogni tipo di rifiuto, soprattutto in Lombardia e Campania. Ok...

Ma non è vero! Forse ne è morto solo uno e non si è ancora sicuri sia colpa delle radiazioni

blob

la presenza o meno della mafia e gli amici della terra dei fuochi

Una bella bomba nucleare sulla centrale e tutto finisce. Hiroshima docet.

chernobyl è stato un singolo evento

Assolutamente, non esiste il rischio zero. Però bisogna sempre valutare in termini di rischio, costi e benefici. Se si vuole una certa indipendenza energetica, si devono accettare certi compromessi.
Se ci tagliassero gli approvvigionamenti energetici provenienti dall'estero, parlo di gas, petrolio e quant'altro, ci manderebbero in gravissima difficoltà.

È una vecchia centrale progettata male e costruita peggio, nata tra l'altro per essere ibrida (l'uranio arricchito volevano usarlo per le armi) e data in gestione a incompetenti. Al giorno d'oggi è impossibile fare anche una sola di queste cose, figurati tutte insieme (PS: A Fukushima c'è una seconda centrale vicino a quella che ormai tutti conoscono, ma essendo più nuova ha retto senza problemi nonostante il fortissiml terremoto ed il conseguente tsunami)

Sono grossi scarafaggi radioattivi comandati da piccole macchine intelligenti

Sono tonnellate di materiali radioattivi... E su un razzo il peso trasportabile è decisamente limitato

In caso di esplosione ci sarebbero problemi devastanti

https://uploads.disquscdn.c...

erano bici a propulsione nucleare! :D

Ci insegna pure che un reattore degli anni 60 costruito bene dopo un terremoto di magnitudo 9 e uno tsunami di decine di metri non causa vittime. Direi che oggi la sicurezza, specie post Fukushima, è ancora più garantita anche se già si basa su principi fisici che prescindono l'errore umano.

Belli i robot delle foto, sembrano quasi umani! :D

Un pò come sparare nel sole chi dice che con la dovuta protezione puoi abbronzarti per qualche oretta...

Impossibile e molto costoso per svariati motivi, ma basta pensare che ci vuole un sarcofago per schermarle...insomma come dovresti farle a pezzi ? Non ci sono attualmente robot in grado di operare vicino ai punti ad alta emissività, figuriamoci metterli su un razzo, oltre agli esseri umani basta pensare alla componentistica stessa del razzo. Anche riuscendo nell'impossibile del farlo a pezzo e metterlo su un razzo ci vorrebbero diverse tonnellate di schermatura per chilo (forse anche grammi) di materiale.

Piccolo particolare... Il SE

Concordo pensa che non c'è un monitor solo la struttura in alluminio come se avessero avuto tempo ed interesse di togliere ogni singolo monitor...

Aveva una falla costruttiva alla quale si è aggiunta l'errore umano.
I reattori moderni sono molto più sicuri, anche se la storia recente ci insegna che non si può prevedere tutto.

Sì, sono già molto contento. Vivo a Shanghai ed ho la centrale di Qinshan con 7 reattori in funzione a 30 km di distanza. Nel raggio di 50 km dalla centrale ci vive l'equivalente della popolazione italiana e paghiamo l'elettricità una sciocchezza. Il nucleare è secondo tutti i dati la fonte più sicura. Prendere Chernobyl come esempio negativo significa ignorare totalmente la materia, visto che il disastro è stato causato da un errore umano che oggi sarebbe impossibile replicare . Vai sulla pagina Facebook dell'Avvocato dell'Atomo e senti anche le obiezioni di esperti del settore, poi ognuno è libero di pensarla come vuole ma quantomeno ci si informa prima di scrivere str*nzate populiste

evidentemente sei poco sveglio. Capita.

Perché qualcuno dovrebbe preoccuparsi di una centrale nucleare vicino casa quando farsi la doccia tutti i giorni è più pericoloso?

Chernobyl è stato un errore umano, c'entra ben poco il discorso del nucleare sicuro/non sicuro

sostanzialmente il nocciolo fuso del reattore 4 di chernobyl

Perchè? Mica è così tanta

ma roba è?

ammettiamo pure che si possa fare, qualche tonnellata alla volta x quanti milioni di viaggi?

si

La zampa di elefante