Sempre numero 1, anche nelle vendite.

https://uploads.disquscdn.c...

Si.
E te lo dico perchè possiedo tutti i modelli delle Air Jordan.

Quindi?

cavolo, non ci avevo pensato!!!
devo iniziare a farlo anche io!!!

Io prima di tirare lo sciacquone chiamo tutti i vicini per ammirare l'opera d'arte!

Apple non sarà tanto innovativa però è tanto iconica.

Credo ci sia ITA per la colorazione unica della sua flotta.

Vai a fare l'hater da un'altra parte.

Microsoft è seconda?
Mi sono sempre chiesto se il BSOD è brevettato.

E' la Nike la più innovativa.

Non ti so dire

Ti ha anche risposto un altro utente in merito a chi ha sviluppato il 64bit per cell, e evidentemente nemmeno i link sai seguire, contento tu continua cosi che vai bene.

Ma infatti non ho detto che gli apple silicon siano un'innovazione importante quanto chatGPT, però dire "eh vabe che sarà lo faceva pure mio nonno" è un'esagerazione dalla parte opposta.

Tutto, e per tutto intendo proprio tutto, quello con cui è stato costruito chatgpt esisteva da anni in altri paper, loro l'hanno messo insieme nel modo giusto e infatti funziona chiaramente meglio di qualsiasi altro prodotto simile, per ora.
E quindi è corretto dire che sono stati dei grandi innovatori per essere riusciti a trovare la quadra e a proporre un modello utile nella vita di tutti i giorni.

Ma ripeto, innovare non vuol dire per forza (anzi, in realtà quasi mai) avere un'idea geniale mai vista prima d'ora e poi metterla in pratica nel giro di un anno.
Le tecnologie di oggi sono talmente complicate che una cosa del genere è quasi impossibile.
Infatti tanti avevano provato con ARM, ma (per ora) l'unico esperimento davvero riuscito (sia come performance, sia come adozione, sia come sviluppo) è apple silicon.
E qualcosa anche lato server, aggiungerei (Ampere Altra).

Continui con esempi fuorvianti. ChatGPT (non importa se su modello GPT 1, 2, 5 o 67) è la prima AI per tutti che esce dai laboratori ed ha stravolto e continuerà a farlo il mondo del lavoro mettendo davvero in guardia la gente "sul pericolo AI" che prima era fuffa e battutine fuori dagli addetti ai lavori.

Sui libri di storia troverai il primo iPhone, non l'iPhone X con la tacca. Sui libri di storia troverai ChatGPT e non gli apple silicon. Apple faceva ottimi portatili anche prima. Sono diventati migliori quando abbandonarono i PowerPC IBM per passare a intel e sono diventati migliori adesso abbandonando intel e passando alla loro ottima architettura ARM.

Di innovativo non c'è nulla anche se continuano a mantenere un buon margine rispetto a AMD e intel (con amd 7000 siamo lì e vedremo con i nuovi intel meteor lake). Intel è stata la numero 1 lato prestazioni/consumi da skylake per anni e contemporaneamente l'azienda meno innovativa al mondo visto che era immobile sui 14nm e pensava solo a fare soldi per assenza di avversari.

Cosa significa "mal di testa"?

appunto, non capisco dove vuoi arrivare, io ho scritto "non ha mai usato i core di arm su licenza" perchè se li progetta da se. e tu mi hai risposto con un "leggi bene e studia!".

adesso "quello che deve studiare" ti consiglia due libri:
https://www.amazon.it/Computer-Organization-Design-ARM-Interface/dp/0128017333/
https://www.amazon.it/CMOS-VLSI-Design-Circuits-Perspective/dp/0321547748/
io li ho entrambi in vetrina, prego.

DESIGNED BY APPLE, usa un traduttore, e poi studio su cosa sia e come si progetta un chip, K@sso anche di fronte al evidenza contestate, siete veramente tarati.

leggi bene tu, è scritto chiaramente:

The Apple A14 Bionic features an Apple-designed 64-bit, six-core CPU, implementing ARMv8

sei tu che devi studiare cos'è una architettura e cos'è un isa. arm (isa) è uno standard di isa che arm (holding) da in licenza. la stessa arm (holding) fa processori compatibili e li da su licenza. apple li fa da se, ma compliant all'isa arm, in questo caso come scritto sopra ARMv8.
https://en.wikipedia.org/wiki/Instruction_set_architecture

leggi bene tu, è scritto chiaramente:

The Apple A14 Bionic features an Apple-designed 64-bit, six-core CPU, implementing ARMv8</blockquotee>
sei tu che devi studiare cos'è una architettura e cos'è un isa. arm (isa) è uno standard di isa che arm (holding) da in licenza. la stessa arm (holding) fa processori compatibili e li da su licenza. apple li fa da se, ma compliant all'isa arm, in questo caso come scritto sopra ARMv8.
https://en.wikipedia.org/wiki/Instruction_set_architecture

Li ha resi molto più veloci e sopratutto è riuscita a farlo non facendo naufragare il tutto dopo 18 mesi.
E tra l'altro, nonostante alcuni continuino a dire "eccoli eccoli li hanno raggiunti", a quasi 3 anni dall'uscita x86 col ca** che ha raggiunto un M2 per dire, lato prestazioni/consumi.
Poi sempre co sta cosa dell'inventare come se fosse un processo in cui prima non c'è nulla e poi un tizio si sveglia e ha il colpo di genio.
GPT-4 sarebbe un qualcosa di poco innovativo solo perchè deriva da GPT-1 che deriva da BERT che deriva altre 200 tecniche già conosciute da anni?

Certo che c'è sempre qualcosa prima, il punto difficile è il metterla in pratica.

Ti metto anche in Italiano, non vorrei ti confondessi.A titolo di cronaca Tutti i 64 bit che usa Apple sono progettati da loro su base ARM.(dove peraltro Apple detiene una quota)

https://it.wikipedia.org/wiki/Apple_A13

Leggere bene, soprattutto nella parte "Designed" e se non sai cosa significa , studia.

https://en.wikipedia.org/wiki/Apple_A14

Gli aerei a reazione furono una rivoluzione rispetto a quelli ad elica. Paragone un po' tirato per i capelli. Apple ha reso più veloci gli aerei a reazione se proprio vuoi usare quella metafora, non li ha "inventati". È molto diverso.

E' come dire che gli aerei a reazione non sono una gran roba perchè quelli di prima volavano comunque.

Però MS ora lo offre. E pure loro fanno sistemi operativi

Apple sempre sulla cresta dell’onda ;)

ma tutta questa innovazione su apple dove sta???
a gia su ios 16.5 hanno inserito uno sfondo che inneggia gli LGBTQ+

C'è l'iPhone giallo, no?

Il 64bit su ARM l'ha "inventato" ARM, Apple è stata solo la prima ad utilizzarlo in licenza

apple non ha mai utilizzato core di arm in licenza, e quei progetti sono stati fatti mentre lì ci lavorava jim keller. non avevano di certo bisogno dei core di arm.

Nessuna azienda italiana ?

È una risposta adatta al livello del commento.

Ma che risposta è

Riderissimo è poco.