Tutti i prezzi sono validi al momento della pubblicazione. Se fai click o acquisti qualcosa, potremmo ricevere un compenso.

Apple MacBook Pro 16 M3: ricarica a 140W anche via USB-C con cavo da 240W

08 Novembre 2023 99

I nuovi MacBook Pro da 16 pollici di Apple con processori M3, secondo un documento di supporto aggiornato nelle ultime ore, sono in grado di ricaricarsi rapidamente a 140 W anche tramite la porta USB-C utilizzando un cavo USB-C da 240 W.

RICARICA A 120W ANCHE TRAMITE USB-C

Rispetto alle precedenti generazioni, sempre con chip serie M rilasciate nel 2021 e nel 2022, si tratta sicuramente di un notevole aumento della velocità di ricarica tramite la USB-C che su questi modelli, a causa delle limitazioni delle porte di cui suono dotati, possono arrivare a un picco massimo di potenza di 100 W. Per raggiungere i 140 W è necessario utilizzare il cavo da USB-C a MagSafe 3 fornito in dotazione da Apple.


Il MacBook Pro da 16 pollici del 2023, arrivato in questi giorni sul mercato, può invece caricarsi a 140 W completi sia tramite ‌MagSafe‌ che tramite una porta USB-C quando viene realizzato un alimentatore da 140 W+ accoppiato con un cavo da 240 W, come ad esempio il cavo USB-C da 240 W che Apple ha iniziato a vendere lo scorso settembre .

Uno screenshot della pagina d supporto del sito Apple

Questa velocità di ricarica si riesce a ottenere unicamente sui modelli da 16 pollici in quanto i modelli da 14 pollici possono caricarsi rapidamente unicamente utilizzando il caricabatterie da 96 W, velocità che le porte USB-C erano già in grado di fornire la generazione precedenti

Va comunque sottolineato che i cavi da 240 W sono limitati alle velocità di trasferimento dati USB 2.0.


99

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
Sagitt

Ordinato su unieuro a 80€ in meno. Apple ha boicottato il suo black friday sugli m3

Mastro

Il vantaggio che se necessario la gpu nel mio caso che un 16 giga può usarne anche 12 la sola gpu. Quindi cambia un bel po nel videoediting rispetto a un sistema x86. Anche parlare di 4K non vuol dire molto , se lavori come me in raw ha bisogno di più ram essendo file molto più grandi ma hai meno bisogno di cpu essendo meno compressi, come portato sopra un progetto di 4 minuti con clip in 6K raw su 16 giga non arrivo neppure a 6 giga occupati. Invece con Logic l’uso della cpu e della ram in tempo reale è molto più impegnativa che in video editing , come batterie possono con un solo plug in occupare 6 giga di ram e con 8 non ci fai molto , sempre di più di quanto ci fai con 8 giga in x86 misto la velocità di swap essendo tutto unificato ma per montaggio video base un 8 giga è sufficiente per produzione audio no

77fabio

Tutti i sistemi basati unix/linux (incluso android) riempono la ram e la liberano solo quando necessario, ma la riempono solo se serve non a caso. Quindi se un progetto richiede di utilizzare tutta la ram la occupa liberando quella che conservava come cache per velocizzare l'eventuale riapertura di un processo usato in precedenza. Ma questo non centra con la ram occupata per il videoediting (audio incluso visto che fa parte del processo). Io faccio videoediting fino a 4k creando brevi filmati (mediamente 5-15 minuti) e non ho problemi ad eseguirli su un PC di qualche anno con "soli" 8 giga di ram. Il vantaggio nel tuo caso è sicuramente il processore ma la ram quella è. Al massimo su mac hai il vantaggio che i programmi per eseguire se stessi usano mediamente meno ram perchè sono meglio ottimizzati (ma anche li dipende dai programmi) ma se devi caricare un file audio o video in ram, viene caricato tal quale per essere elaborato quindi a parità di software utilizzato per il videoediting, poco cambia...

Mario Rossi

non sono tanto d'accordo: ho un macbook air base e mi trovo benissimo

giangio87

Quello che scrivi è lo swap di memoria quando la ram è satura, ma è più un qualcosa di emergenza visto che lo swap è più lento rispetto alla memoria ram dedicata. Per inciso i mac book base montano pessimi ssd come prestazioni in lettura e scrittura.

Wildgoat

Ma indubbiamente ha le sue esigenze, e non critico le sue scelte. Mi è sembrato un commento infelice quello sui videogiochi, tutto qua

Squak9000

no

Mastro

io non so cosa fai tu, ho detto chi tipicamente fa questi commenti ammuffisce, non ti conosco e quindi non posso sapere cosa fai.
Che in queste pagine i più siano videogiocatori è un dato di fatto, quindi non ha denigrato nessuno, ha solo detto che lui ha esigenze diverse da chi gli contestava la sua scelta come computer

Wildgoat

Io non ho denigrato nessuno, è squak che ha esordito con "Ma molti di loro giocano con i giochini e servono mille mila GB di ram" ed ho semplicemente risposto. Non sopporto sti attacchi gratuiti da boomer contro i videogiochi, tra l'altro qui su un blog di tecnologia. Per il resto che ti devo dire, ormai non gioco praticamente più quindi mi rimane difficile ammuffire in casa dietro a un (per l'ennesima volta) giochino. Saluti

Mastro

detto da uno che aveva appena denigrato quelli di Squak, per me puoi giocare quanto ti pare , ma permettimi ma trovo più interessante chi crea contenuti che chi ne usufruisce , gioco anche io ogni tanto, ho una ps5 e guardo anche molti film e ascolto tanta musica, quindi nulla contro il consumare contenuti, ma fa ridere leggere qualcuno che critica chi almeno ci prova a fare contenuti e probabilmente è uno che ammuffisce in casa dietro a un giochino

Wildgoat

il "passivo" dipende banalmente da cosa giochi, bastano un tears of the kingdom oppure un minecraft per cambiare idea. Ma soprattutto non condivido l'idea di denigrare hobby altrui senza nemmeno essersi informati (mi rifaccio anche al messaggio sopra). Saluti

Mastro

tra usare i videogiochi come i ragazzini brufolosi meglio che ci sia qualcuno che usi il computer in modo creativo come foto e video e non solo passivo come giocare ai videogiochi

Mastro

Non usi davinci, trovi pieno i forum con questo errore.
https://uploads.disquscdn.c...
Dire che 8 giga di ram su macOS sono come 16 su windows non ha senso come dire che 8 giga su Mac sono pochi basandosi su come la ram viene gestita su windows. Sono sistemi diversi con ottimizzazioni e gestioni diverse. Con 8 giga di ram su Mac monti video tranquillamente, ma non lo consiglierei mai a chi invece lavora con logic.

Wildgoat

Te invece giochi con le fotine ed i videoini?

Ansem The Seeker Of Lossless

Non ho mai avuto messaggi di memoria piena nemmeno su Windows. Ma la RAM viene swappata su SSD, quindi è normale.
Su mac semplicemente l'ssd e la compressione lavorano tantissimo per far risparmiare sulla ram utilizzata (un po' come avviene su schede video nvidia vs amd).

Ma dire che 8GB (di cui ignoto quanti sottratti per la vram) sono uguali a 16 su windows non ha senso. 8GB vanno bene anche su windows fino a che lo usi per browser e mail.

Mastro

stai parlando del nulla, la ram in macOS la vedrai sempre piena, nella filosofia di macOS non c'è di lasciare ram libera a non far niente, ma la assegna sempre in base a priorità, infatti non vedrai mai messaggi su davinci con macOS di ram satura , cosa che invece capita in tante discussioni su windows , come su macOS non servono a nulla le app che liberano la ram , poco dopo macOS la riassegna

Mastro

https://uploads.disquscdn.c... è più un problema per l'audio la ram come problema , progetto che sto lavorando ora di 4 minuti , clip in RAW 6K e H265 in 4K, arrivo a malapena a 6 giga occupati, numeri simili anche in video da 15-18 minuti come matrimoni e ho 16 giga di ram in questo Mac, quindi ne alloca di più di quanti ne farebbe in un 8 giga, in quanto MacOS la riempie sempre la ram, lavora a tenerla sempre saturarla il più possibile e a liberarla quando serve.
Con 8 giga di ram condivisa con la gpu fai meglio che un pc con 8 giga di ram e magari solo 2 per la gpu

Ansem The Seeker Of Lossless

https://www.youtube.com/watch?v=KJTzlxdkpzM
Guarda che quello mi sa che è l'uso di una singola tab.
Questo video è recente, A parità di schede aperte Safari usa meno RAM, ma parliamo di un 15% contro firefox.

Come dicevo, è impossibile che se uno usa 2GB l'altro usi 300Mb.

Ansem The Seeker Of Lossless

E a parità di schede e plugin quanto consuma firefox?

Squak9000

ecco i 20 tab aperti...

https://uploads.disquscdn.c...

mediamente oscilla tra 280/350MB

Ma comunque anche in pieno stress massimo non supera i 500MB su M1.

Con Chrome e 20 tab siamo sui 500MB a dire tanto e a volte qualcosa oltre.

Ma è propri il principio di funzionamento nella gestione che è differente, ma le app sono fatte in maniera tale da adattarsi e non il contrario.

dark

8gb non va bene per un'ottica futura e oltretutto non espandibile.

Ergi Cela

Ma finalcut non si può installare anche su Windows?

BlackLagoon

prova a vedere questa roba, mi è venuto in mente stamattina di averlo visto anni fa.. mai testato a fondo però.

https://www.windowscentral.com/generate-battery-report-windows-10

Squak9000

boh... non saprei.
Io vado tranquillo.
Più di due tracce video, massimo 3, sovrapposte non ci vado.

Cristiano72

Ho avuto il primo M1 13 con 8 gb di ram. Per quello che fai tu sei tirato con quella memoria. Credimi. Io sono passato al 16 Pro, proprio per avere 16gb di memoria almeno. È vero che è diverso da Windows, lo so dal 1998, ma quei giga per gli editing 4k non bastano, e c’è un memory swap continuo tra ssd e banco di memoria.

Ansem The Seeker Of Lossless

screenshot che usa 105MB con 20 tab aperte e plugin vari.

Ansem The Seeker Of Lossless

Questa cosa non è decisamente possibile. Direi che è molto più probabile che safari dica la ram usata in modo diverso.
Ma non è possibile che firefox usi 2gb e safari 100mb.

Sagitt

24 nov

Squak9000

Safari su Mac M1 occupa 95MB di Ram.
Con 5 schede aperte occupa 105MB di RAM.

Squak9000

Safari su M1 occupa 95MB di RAM.
Con 5 schede aperte occupa 105MB di RAM.

per dirtene un'altra...

Metti in rendering un file AppleProRes su FinalCutPro ti ciuccia 1.4 GB di RAM.

Grazie al cavolo poi ti servono 32GB di Ram su un PC windows.

Squak9000

no vabbè sticazzi del black... è bello ma sticazzi

quando esce?

Sagitt

Ahhhh… no io aspetto il black

Squak9000

ragionano come quando sono passato da windows a MAC… se parti con il concetto “windows” parti male.
Stanno ancora con le cartelline e sottocartelline catalogate per le foto e memorie usb.

il concetto inverso, software che si adatta al tipo di HW non lo contemplano.

Ma molti di loro giocano con i giochini e servono mille mila GB di ram.

Personalmente vado molto bene anche con Mac del 2018… forse qualch problema per le animazioni 3D su FinalCut ma neanche troppo (ricordiamo che monta anche un i5) comunque me lo sarei fatto durare altri 3 anni senza problemi.

Poi però passo il MAC a mia moglie che gli serve e io lo prendo nuovo.

Conto di star a posto per almeno 8/10 anni.

mariano giusti

Su tutti gli OS moderni il fatto che sia allocata non vuole dire che non sia disponibile per altre applicazioni. Quello che conta è quanto ci mette l’OS e l’hardware a riallocarla.

mariano giusti

Lascia perdere, dopo 30 anni non hanno ancora capito che la RAM sui device Apple non va considerata come sugli altri OS, a maggior ragione con le nuove architetture

A morte il Troll

Ma mi sono perso l'articolo di iOS 17.1.1 io o sta finendo il mondo da hdBlog? Volevo vedere quali stron.ate diceva Yepp questa volta.

Squak9000

non esiste nulla di migliore a quella cifra sul mercato.

Sagitt

Non so, io presi il plus belkin tb3 a 230, qualche giorno fa il pro stava 250. Ho reso as amazon il primo e preso il secondo.

Sagitt

Solo perché sono ARM non implica che siano uguali.

Sagitt

Non dovrebbero? Il nuovo m3 pro lo danno con 70w di base e 96 opzionale, direi di sì. L’hub tb4 costa troppo e andrebbe a 90w, oltre a non avere displayport.

Squak9000

ma che MAC hai?

Con M1 non ho problemi di sorta… mi ha stupido veramente rispetto al mio Pro i5 apri ttanquillamente tutte le pagine che vuoi e tutto velocemnte.

Certo è problemi potrei averne su editing di file video 8K 10bit… ma a quel livello ancora non sono arrivato e non penso di spendere altri 5000€ per il set fotografico per ora.

Strefano Bianchi

secondo me trolli

Squak9000

bah… con il mio pro 2018 faccio tranquillamente video editing 4K 8bit… e anche foto ritocco di foto raw.
Con M1 8gb le stesse cose me mooolto più veloce e fluido.

Andredroid

Sì, però le celle dimezzate diventano da 10-15Wh l'una e 50w di ricarica sono comunque piuttosto importanti

Ci sarebbe addirittura da vergognarsi di aver comprato per ben 2000 euro un computer antiquato con appena 8gb ram io non lo farei MAI assolutamente.

Ramiel
Andredory

Conviene molto se abiti vicino all'Orio Center. Ogni anno al Balck Friday, spero anche questo, ti danno 20€ di buono ogni 100€ spesi in qualunque negozio.

Squak9000

su Mac si usa Safari... si fa miracoli

Ansem The Seeker Of Lossless

Su mac firefox e chrome usano le stesse risorse. E dubito safari faccia miracoli.

Squak9000

si su windows e qualche roba con chrome

Che anno sarà il 2024? Le nostre previsioni sul mondo della tecnologia! | VIDEO

HDblog Awards 2023: i migliori prodotti dell'anno premiati dalla redazione | VIDEO

Recensione Apple Watch Series 9: le novità sono (quasi) tutte all’interno

Recensione MacBook Pro 16 con M3 Max, mai viste prestazioni così!