Gia che correli processo e autopsia vuol dire che non ne capisci molto, se la famiglia ha un dubbio sporge denuncia e fa fare autopsia...il processo al massimo è una conseguenza, ma se dai risultati dell'autopsia non c'è correlazione con il vaccino, allora significa che non è correlata

Ah ecco. Peccato sia l'aifa che tiene il conteggio dei morti. Che poi sono tutti senza nessuna correlazione. Solo dopo processo e autopsia, qualcuno, lo diventa. Vedi Paternò.

Quindi voi sareste quelli buoni e intelligenti giusto?

Escluderei il vaccino, più probabile il suicidio.

Guarda il lato positivo, puoi vaccinati con Astrazeneca. La trombosi al cervello non la rischi.

Ti piacerebbe averli eh :)

Al tuo di sicuro no :)

Che bravo ! Però con me hai cannato tutto. Alla fine, vedi, quello che ha creduto che la terra fosse piatta eri tu.

:)

Entrambi gli emisferi.

Credo si stia riferendo al suo cervello.

Ovviamente tu sei molto più furbo di loro e li hai sgamati tutti, eh!
Mi raccomando, fai il pieno di Domopack, non restare senza!

Sì, ho studiato anche statistica all'università.

Ma tu sei quello sveglio :)

No, intendevo proprio un lapsus freudiano.
Evita gentilmente di dirmi cosa intendo io perché so benissimo intendere da solo.
La guerra là è stata un bel casino tuttavia con la scusa dei 4 beduini hanno attaccato a destra e a manca.
L'intenzione recondita, nel mio caso, ovviamente è far meglio comprendere le intenzioni e gli eventi paralleli tra i due Paesi.

Che siano potentissimi e governino il mondo mi pare un fatto, ma quelli intelligenti siete voi e quindi...

Mi dai la fonte dei 7 in tutta Italia?
Comunque, ovviamente no, non è sfiga. Ma corri a farti la quarta scientifica dose.

Ci vorrebbe un po' di Texas anche qui... Va la...

Ah già, i milioni di morti da vaccino sono tenuti nascosti dal complotto pluto-giudaico-massonico.
Loro sono potentissimi e governano il mondo, ma si sono fatti sgamare da te che sei un volpone!
Come ti sta il cappellino di stagnola?

I blog e i siti sono privati e come tale è corretto che la moderazione sia privata, in un senso e nell'altro

Sempre per il vaccino? 7 in tutta italia e tu sei imparentato con ben due? Che sfiga

Tranquillo, non vedrai mai caxzo se non capisci .

Sì. E ho perso anche un'altra persona cara.

<draft>

possiamo anche aggiungere libertà di opinione e quella libertà di " stampa.... " ?
... forse no ! rischiamo di venire poi richiamati all'ordine per tal reato di opinione .

</draft>

• 6 ore fa ilGladiatore wrote:
Legge che tutela la libertà di pensiero ma soprattutto di espressione, nei limiti della legalità

<draft>

NOTA:
negli USA non troveremo mai una ' fazione di sinistra ' e incontriamo quel " liberal " talvolta " progressive party " [ DEM ] ma non ritroveremo nemmeno una ' fazione di destra ' mentre riscontriamo invece quel " conservative party " [ GOP ]

</draft>

La legge è uno dei tanti sforzi dei politici repubblicani, quindi la fazione di destra, di combattere la tendenza dei colossi social a rimuovere oppure oscurare post e contenuti che tecnicamente non sono illegali ma sono moralmente o altrimenti discutibili. Una legge analoga è stata approvata in Florida, stato a maggioranza repubblicana come appunto il Texas

Si parte dal presupposto che si può dire qualunque cosa a meno che non sia volutamente falsa e allora in alcuni casi diventa reato.
Preferisco lasciar dire ogni cosa e quando si esagera ci pensa un giudice piuttosto che far bloccare a un moderatore, che non ha nessuna supervisione indipendente, e può decidere chi bloccare e chi no.

Quindi sei il parente di una di quelle 7 persone che hanno avuto parenti morti causa vaccino in italia? Se è così, ti porgo le mie più sentite condoglianze

Che detassano con i proventi del petrolio....

Si appunto, sovrano di poter leggere qualsiasi stupidata partorita da un qualsiasi disagiato

Odd1o quante stupidaggini...la lega antifascista? Contro i grandi capitali? A protezione degli operai?sui beduini e i luoghi comuni stendiamo un velo pietoso, idem su.bossi e d'alema che con la sinistra non ci hanno mai azzeccato nulla né il primo con i suoi diamanti africani ed il figlio con la laurea comprata né il secondo con l'amore per le poltrone e le barche costose...

<draft>

il porto d'armi esiste per difendere il proprio " castello " [ " castle doctrine " ] e quindi per tutelare la proprietà privata e i propri interessi respingendo quegli intrusi, estranei e aggressori.
Esprimersi in maniera più veritiera , sparando sulle folle... perchè mai dovrebbe essere legale ?

</draft>

• 3 ore fa Paolo Rossi wrote:
< OMISSIS > ....ma bloccano (arrestano) chi lo esprime in maniera più veritiera sparando. E tutto ciò nello stato dove c'è il libero porto d'armi! Chi li capisce questi cowboy?!

Perché definirti decerebrato che lancia i soliti slogan? Mi dispiace tu ti sminuisca così.
Alla fine anche se sei in errore qualcosa puoi sempre imparare.
Relativamente ai beduini non hai capito nulla, né il significato letterale né la figura retorica. Tra l'altro è cosa utilizzatissima come slang per memare sleepy joe. Ma pazienza. Continua pure a pensare di essere più intelligente.
Relativamente alla lega di sinistra lo disse ad esempio Massimo D'Alema, lo stesso Bossi. Solo alcuni esempi che, bontà tua, probabilmente nemmeno capirai.
- il separatismo è sempre stato espressione della sinistra, ovunque.
- la difesa dall'immigrazione di massa a tutela del proletariato è sempre stata prerogativa della sinistra storica
- la lotta al capitale e alla grande finanza è sempre stata di sinistra col fine redistributivo
- la volontà di una strutturazione sociale territoriale e integrata è sempre stata prerogativa della sinistra
- la volontà di tutela della classe operaia è sempre stata prerogativa della sinistra
- la volontà antifascista è sempre stata prerogativa della sinistra.

Non credo servano altre motivazioni. Certo, ci sono differenze rispetto alla sinistra classica, ma è indubbio che la derivazione sia quella.

Legge che tutela la libertà di pensiero ma soprattutto di espressione, nei limiti della legalità.

Un lapsus freudiano é un altra cosa, tu volevi scrivere solo "lapsus".

E qui avete ragione entrambi

Libertá deve andare a braccetto con cultura, altrimenti genera mostri.
Purtroppo tutti quelli che gridano con rabbia di volere la libertá non ne saprebbero aproffittare e finirebbero per "fare danni al prossimo senza trarne un vantaggio".

È un autentico controsenso! Non bloccano chi esprime il suo dissenso a dure parole ma bloccano (arrestano) chi lo esprime in maniera più veritiera sparando. E tutto ciò nello stato dove c'è il libero porto d'armi! Chi li capisce questi cowboy?!

Non fare quello che ti pare mi sembra condivisibile.
Vorrei solo che a deciderlo sia qualcuno che ne ha titolo e non un moderatore di FB che potenzialmente può seguire gli interessi del suo capo.

O magari finalmente la legge di uno stato sovrano ha la precedenza rispetto al moderatore di FB. Non mi sembra così male...

In realtà buona parte è dato dal trasferimento delle aziende tech dalla california al texas.

La lega non ha niente di sinistra e sfido a dimostrare il contrario, poi sei tu che in risposta non so più a chi ti definisci di destra, in più ti bastano due secondi su wikipedia per vedere chi sono i beduini, e non sono di certo gli abitanti dell'afganisthan...per la storia del "non siamo più in democrazia" stendiamo un velo pietoso, soliti slogan triti e ritriti di una povera minoranza decerebrata...

La lega non ha niente di sinistra e sfido a dimostrare il contrario, poi sei tu che in risposta non so più a chi ti definisci di destra, in più ti bastano due secondi su wikipedia per vedere chi sono i beduini, e non sono di certo gli abitanti dell'afganisthan...per la storia del "non siamo più in democrazia" stendiamo un velo pietoso, soliti slogan triti e ritriti di una povera minoranza decerebrata...

</draft>

C.V.D [ come volevasi dimostrare ].... " editori di destra " non ne esistono e coloro che sono - più o meno dichiaratamente - schierati invece con tal " progressive party ", sono sempre anche pronti a pubblicare notizie che sconfinano in quel certo territorio frequentato dalle " fake-news " mentre quei " liberals & progressives " occultano ancora verità, censurando anche quei " commentators " che talvolta riescono a far " scoprire gli altarini " e a rivelare come le cose stanno realmente.

in EU potremmo invece proporre una legge per contrastare anche quegli editori dei blogs, trasformando certe loro pubblicazioni e quei loro articoli | posts, in documenti legali e in tal modo potremo riempire i tribunali con cause penali, per quel certo reato di falso ideologico [ fraudulent and negligent misrepresentation. ]

NOTA:
negli USA non troveremo mai una fazione di sinistra e avremo invece quel " liberal " talvolta " progressive party " [ DEM ] e non ritroveremo nemmeno una fazione di destra mentre avremo invece quel " conservative party " [ GOP ]

La legge è uno dei tanti sforzi dei politici repubblicani, quindi la fazione di destra, di combattere la tendenza dei colossi social a rimuovere oppure oscurare post e contenuti che tecnicamente non sono illegali ma sono moralmente o altrimenti discutibili. Una legge analoga è stata approvata in Florida, stato a maggioranza repubblicana come appunto il Texas

Un mio familiare è morto di vaccino ma tu puoi tranquillamente ritenerti più furbo degli altri e continuare a pensare che tutti gli altri siano scemi. Per una riduzione del rischio relativo e potenziale sì e no delle fasce a rischio del 40% imponente un rischio discreto e immediato a tutti anche a chi non è a rischio. Credimi, statisticamente significativa non avere letteralmente cervello.

Per quanto mi riguarda io ragiono a numeri, statistica e sì, hai ragione, è davvero difficile farmela. I numeri puoi benissimo girarli ma alla fine la somma è sempre la stessa. Tranne che per voi che tanto vi bevete qualsiasi cosa.

Fenomeno, metti gli accenti. Al di là, si scrive.

E, come ovviamente la vita ti avrà ampiamente fatto capire, sei in errore. Non sono affatto un prototipo, né di destra. In più, la lega è ampiamente partito di sinistra e se non ci arrivi sei proprio decerebrato.
Mai generalizzato né sparato luoghi comuni, anzi, ci ho proprio scritto due libri contro PRECISAMENTE.
Poi davvero, accusare me di generalizzare quando mi categorizzi di destra (gernaralizzi sbagliando) per altro additando tutti i destri di luoghi comuni (e la cacxata la stai dicendo tu come luogo comune) è davvero ridicolo.

Se fossimo ancora in democrazia verrebbe da chiedersi come può uno come te votare ma non lo siamo quindi puoi tranquillamente amenare.

Relativamente ai beduini probabilmente la tua ignoranza ti precedente. Letteralmente significa abitanti del deserto, non bastasse questo ovviamente intendevo la la questione come una sineddoche. Cosa probabilmente nemmeno hai alba di cosa sia.

Sai com'è, il presidente più votato (?) della storia che è collassato in 8 mesi con gli americani che invocano nuovamente Trump.

Se a te sembra poco :)

Esattamente come il cancro emerge di più dove ci sono gli antibiotici e le cure sono migliori.
Ovvio, perché non puoi ammalarti di cancro se sei già morto di infezione.
Idem per le varianti, difficilmente ti becchi la variante se è l'originale che continua a circolare, specialmente se ti ha già spedito al creatore.
Ah, saper leggere senza capire quello che c'è scritto.