Ookla ha pubblicato il nuovo rapporto trimestrale che valuta la qualità della rete mobile italiana. Il periodo riferimento è quello del quarto trimestre 2020 e come al solito ci vengono forniti dati interessanti relativi alla velocità media dei singoli operatori, la latenza e persino informazioni su quali sono i terminali e i chipset più veloci tra quelli testati sulla piattaforma.

Prima di addentrarci nella disamina dei risultati, ci teniamo a precisare che le metodologie di analisi di Ookla sono profondamente diverse rispetto a quelle rilevate da altre realtà - come ad esempio Altroconsumo -, dal momento che tengono in considerazione aspetti differenti. Ad esempio, il più lampante riguarda l'esclusione dalla classifica dei dispositivi con modem più vecchi, al fine di evitare che i risultati ottenuti per ogni operatore siano influenzati da una maggiore diffusione di smartphone datati, quindi non in grado di sfruttarne al meglio la rete.

Questo è il principale motivo per il quale i risultati proposti da Ookla appaiono decisamente più elevati rispetto a quelli rilevati da altre realtà, le quali adottano diversi criteri di valutazione. La scelta svolta in questo caso è sicuramente sensata, dal momento che permette di eliminare dal calcolo una componente sulla quale l'operatore non ha alcun controllo, tuttavia ci teniamo a precisare che non è quella più rappresentativa dell'esperienza di navigazione della maggior parte degli utenti. Insomma, si tratta di risultati che è bene considerare all'interno di questo contesto e non con valore assoluto.

• QUALITÀ DI NAVIGAZIONE
• LE CITTÀ PIÙ VELOCI
• DISPOSITIVI E CHIPSET

Partiamo subito dall'aspetto principale del report, ovvero la velocità media di navigazione, la latenza e la costanza con cui viene offerta una buona qualità di navigazione. La classifica tiene conto delle performance dei 4 operatori tradizionali (TIM, Vodafone, WindTre e Iliad) a cui se ne aggiunge uno virtuale, ho. Mobile. I dati dell'analisi di Ookla non ci offrono una classificazione basata sulla velocità effettiva di download/upload, bensì su di un Punteggio Velocità che aggrega entrambi i dati (dando al download il 90% del peso - in quanto più influente sulla qualità di navigazione - e all'upload il restante 10%) attraverso una media troncata modificata (vengono considerate le mediane del decimo, cinquantesimo e novantesimo percentile con un peso di 1:8:1).

Come possiamo vedere dalla tabella, WindTre domina la classifica con ampio margine sui 4 contendenti, posizionandosi sul gradino più alto del podio con un punteggio di 48,40 su 50. A seguire troviamo Iliad, Vodafone e TIM, rispettivamente a 34,95, 34,78 e 33,06 punti, mentre il fanalino di coda è ho. Mobile, con appena 22,72 punti. Probabilmente i risultati di ho. sono inficiati dal fatto che la maggior parte dei suoi utenti dispone di un piano con un limite massimo di velocità impostato a 30 Mbps (solo le prime attivazioni potevano toccare i 60 Mbps), motivo per cui non riesce ad offrire prestazioni paragonabili a quelle degli altri operatori.

La valutazione della latenza stravolge completamente i risultati, portando TIM in testa con i suoi 33 ms, seguita da Vodafone a 37 ms e da ho. Mobile a 39 ms. WindTre non riesce a salire sul podio con i suoi 40 ms, mentre Iliad ottiene l'ultimo posto con addirittura 59 ms. Anche in questo caso è possibile trovare una spiegazione logica al risultato dell'ultima arrivata, dal momento che Iliad non ha ancora completato la transizione della rete verso quella proprietaria, quindi la qualità di navigazione varia molto in base a quale rete viene utilizzata.

Per finire troviamo il dato che riassume la costanza con la quale un operatore è in grado di offrire una connessione minima accettabile (Ookla la stabilisce in almeno 5 Mbps in download e 1 Mbps in upload) e anche in questo caso la classifica vede degli importanti cambi di posizione. Torna capolista WindTre con l'88,2%, seguita da Iliad all'87,8% e da ho. Mobile con l'87,1%. Gli ultimi due gradini sono occupati da Vodafone e TIM, rispettivamente a 86,9% e 83,3%.

Un altro dato molto interessante rilevato da Ookla riguarda la classifica delle città italiane ad alta densità di popolazione più veloci. In questo caso ci vengono forniti dettagli riguardo dei valori reali e non punteggi sintetici, quindi troviamo indicazioni medie riguardo la velocità in download, in upload e la latenza.

A guidare la classifica c'è Milano con i suoi 48,08 Mbps di download medi, 13,5 Mbps in upload e una latenza di 34 ms. Milano conduce la lista solo per via del risultato ottenuto nei download (che ricordiamo Ookla ritiene essere quello più importante), visto che Torino, posizionata al secondo posto, riesce a fare meglio per quanto riguarda upload e latenza, rispettivamente pari a 14,02 Mbps e 32 ms. La prima città del sud Italia è Palermo, la quale offre il peggior dato in termini di latenza (52 ms), ma si difende molto bene sotto il fronte della velocità di download (39,91 Mbps) e di upload (13,89 Mbps).

Passiamo all'ultima parte del rapporto, quella dedicata ai dispositivi e ai chipset più veloci. Il lancio dei nuovi iPhone 12 non è certo passato inosservato in Italia, come è possibile constatare dalla classifica che ci mostra gli smartphone più veloci rilevati nel periodo di riferimento.

A conferma di quanto riportato dalle indiscrezioni, solo iPhone 12 mini non rientra in classifica - segnale di una diffusione sicuramente ridotta rispetto agli altri 3 modelli -, mentre iPhone 12 Pro Max ottiene la vetta del podio con ben 97,44 Mbps in download, 15,91 Mbps in upload e 38 ms di latenza. Non è chiaro se i dati ottenuti tengano effettivamente conto dei picchi raggiungibili in 5G, tuttavia siamo sicuri che il ritorno ai modem Qualcomm abbia contribuito a raggiungere questi risultati.

Ottimi anche i risultati per iPhone 12 Pro e per il modello base, ma ciò che stupisce è vedere che al quarto e al quinto posto troviamo iPhone 11 Pro Max e 11 Pro, i due top di gamma del 2019. Si tratta senza dubbio di un dato molto interessante, dal momento che gli smartphone Apple dotati di modem Intel non sono mai stati classificati tra i terminali più veloci.

Se invece non si guarda al modello singolo, bensì alla somma dei dispositivi di un singolo produttore, l'analisi di Ookla conferma che gli smartphone di OnePlus offrono - generalmente - velocità di download e upload più elevate (rispettivamente 50,98 e 12,87 Mbps), il tutto senza rinunciare ad una delle migliori latenze (41 ms).

Ci permettiamo di aggiungere che questo dato non è molto significativo, dal momento che non è chiaro quanti e quali dispositivi sono compresi nel calcolo (sappiamo solo che, come evidenziato in apertura, vengono considerati quelli dotati di chipset più recenti), quindi questo dato si presta ad offrire interpretazioni fuorvianti.

Aziende come OnePlus e Apple, infatti, risultano avvantaggiate in quanto la loro proposta è basata quasi esclusivamente su smartphone equipaggiati con SoC e modem di fascia alta (nel caso di OnePlus siamo abbastanza sicuri che l'incidenza della serie Nord in questa classifica sia quasi nulla), mentre realtà come Xiaomi, Samsung e Huawei offrono un portafoglio di prodotti più ampio che, per forza di cose, ha impatto negativo sulla velocità media del brand.

Restando in tema di modem e chipset, Ookla ha anche fatto una classifica dei chipset più performanti sotto l'aspetto della connettività di rete. La tabella riportata poco sopra potrà sembrare un po' confusionaria, in quanto notiamo in cima alla classifica lo Snapdragon X55 5G, seguito a sua volta da Snapdragon 865.

Come ben sappiamo, Snapdragon 865 utilizza Snapdragon X55 come unico modem disponibile, quindi per quale motivo troviamo il solo modem su un gradino più alto (con un punteggio decisamente superiore)? La risposta è semplice: sebbene tutti gli 865 siano dotati di X55, non tutti gli X55 sono equipaggiati su SoC Snapdragon 865. I già citati iPhone 12, ad esempio, utilizzano proprio questa soluzione Qualcomm, ma anche altri dispositivi (come ad esempio i PC connessi basati su Snapdragon 8cx) la sfruttano pur non avendo questo SoC.

La grossa differenza in termini di velocità può essere spiegata, invece, dal fatto che il campionario di smartphone che fa affidamento a Snapdragon 865 spazia dai cosiddetti flagship killer sino ai mega top di fascia premium, con notevoli differenze per quanto riguarda la qualità delle antenne e quindi delle performance di rete.

Per maggiori dettagli sul rapporto e tutte le metodologie adottate da Ookla, vi invitiamo a consultare il documento completo in Fonte.