<draft>
francamente 'sta web tax [ imposta sui servizi digitali ] sembra uno di quegli inutili provvedimenti e che deriva da un'errata interpretazione della norma fiscale che gia' esiste e che si applica a quelle imprese che operano nel mercato unico.

norma che, in sintesi, richiede si paghino tasse sui profitti e legge fiscale che tiene ancora in considerazione che quando A incassa 100 e paga 99, per royalties/copyright e per licenze d'uso e ancora per poter rivendere prodotti e servizi di B, B dovra' stabilire anche quella sede e succursale in quello stesso stato membro dove A rivende prodotti e servizi. i volumi d'affari di B e la frequenza degli scambi commerciali permettono infatti, a quel tal erario, di pretendere che B stabilisca anche quella sede ed entro i confini dello stato. </draft>

four [ 4 ] days ago Vittorio wrote:
Se A ricava 100 e paga 99 di royalties, l'azienda A ha ricavi 100 e l'azienda B ricavi 99. Quindi si tassa il 3% su A.

<draft>
una tassa sui ricavi sembra un'assurdita'... dovrebbero dichiararla anti-costituzionale .

OT
riscontriamo gia' fin troppe difficolta' e troppi problemi quando dobbiamo far capire [ al ' conducente del veicolo di un corriere ' ] che l'IVA e' una tassa indiretta e che non puo' esser applicata dagli ufficiali delle dogane per quei prodotti che " importiamo. "</draft>

perchè contrariamente a quello che la gente pensa le multinazionali le tasse già le pagano.
Solo che il 99% della gente ha una cultura finanziaria prossima allo zero e continua a leggere ovunque su internet "jeff bozos passa i weekend a picchiare cuccioli di foca" per poi lamentarsi con le cattive big tech che è colpa loro se tu con la terza media non guidi il ferrari.

Un pò estremizzato ma il concetto è questo.

va bene dai lasciamo stare...
gli evasori e quelli che eludono non recano danno hai ragione

Postilla impprtante: dovrebbero rubare di meno anche LORO, non solo che evadere tasse. Altrimenti saremo sempre allo stesso livello.

Intendevo non un valore fisso a prescindere dal fatturato, ma un'aliquota comunque proporzionale ad una base imponibile

Meglio. Ma ti assicuro di no, è già il massimo profitto farli gratis, quindi non ha senso ridursi il profitto per pagare il 23% di utile invece che il 3% di web tax.

Il filtro non è solo sui servizi digitali (cosa che una royalty non è) ma anche sull'ammontare minimo della cifra e sul fatto che quella cifra vada raggiunta sommando solo il recente aziendale e del gruppo.

Certo nulla lo vieta, ma a fare le leggi sono lenti come lumache

tu stesso hai parlato di soldi in uscita nel precedente commento quando hai citato la maestra e la strada

Ma non c'entrano i gruppi, c'entra solo il fatturato sui servizi digitali.
Se c'è una vendita di servizi digitali ci sarà qualcuno che li fatturerà, fine. I giri che possono essere fatti dopo diventano ininfluenti.

Poi se facebook Google Amazon e compagnia vogliono mettere a rischio la propria esistenza fondando società fittizie in paradiso fiscali facendo fatturare direttamente da queste, bhe ci si mette una settimana a smascherarli col giro d'affari che hanno

Ops e cosa c'entra?
I soldi in entrata sono una cosa e quelli in uscita tutta un'altra cosa...

Mica viaggiano a scompartimenti, le tasse che paghiamo noi fanno un tutt'uno con questi altri e con tutti gli altri.

Assolutamente no. Nulla vieta di cambiare i vincoli ogni qualvolta si presenta una tecnologia più valida.
Al contrario, ora non ci ritroveremmo più con luci da bicicletta con micro usb o portatili con usb A.

Se A ricava 100 e paga 99 di royalties, l'azienda A ha ricavi 100 e l'azienda B ricavi 99. Quindi si tassa il 3% su A.

Non se l'azienda B non è parte del gruppo.
Quello che dici tu, stando al testo, funziona solo se le aziende sono parte dello stesso gruppo

e se venisse usato per la corruzione? oopsie

Li rischi di mettere un blocco all'innovazione, sarebbe più un danno che altro, ti ritroveresti smartphone che o non vengono commercializzati in Italia o arrivano modificati e con prezzi di molto più alti
Se esistesse una legge del genere saremmo ancora alla micro usb...

Stiamo comunque parlando di un articolo su un blog di tecnologia, bisognerebbe vedere il provvedimento completo per capire bene cosa è incluso o no

Guarda che il debito pubblico è debito che grava sui cittadini, mica è una cosa astratta.
Ogni euro che entra nelle casse dello stato è un euro guadagnato da ogni cittadino

Ma l'azienda fittizia B non può cambiare in alcun modo le carte in tavola, se c'è una vendita di servizi digitali scatta la tassazione, che viene fatta su ricavi non guadagni, quindi girare ad altre aziende il ricavo o farsi fatturare costi, è ininfluente. Ci sarà prr forza di cose l'azienda A B oppure C che sto servizi digitali ha venduto e questa dovrà pagare.

mi è chiaro tutto, ma purtroppo non funziona come dice lui. questa web tax non si tradurrà in maggiori servizi né in minore pressione fiscale per tutti gli altri.

L'articolo però dice:

dove l'imposta è da applicare sui ricavi derivanti dalla fornitura dei servizi digitali di:

veicolazione su un'interfaccia digitale (software, sito web, app, ndr ) di pubblicità mirata agli utenti della medesima interfaccia
messa a disposizione di un'interfaccia digitale multilaterale che consente agli utenti di essere in contatto e di interagire tra loro, anche al fine di facilitare la fornitura diretta di beni o servizi
trasmissione di dati raccolti da utenti e generati dall'utilizzo di un'interfaccia digitale.

Quindi se l'azienda fittizia B non vende servizi digitali non paga nulla

A me sembra di capire che viene applicata a tutta una tipologia di servizi, quindi che la azienda poi voglia chiamarle royalties o licenza non vedo come possa cambiare le cose.
Non è che se domani apro una attività posso poi decidere autonomamente che iva applicare ai prodotti che vendo, se vendo una bottiglia di vino non posso chiamarla vendita di mozzarella per fare pagare iva al 4%

Buon passo in avanti ma per segnalare la vecchiaia di chi scrive queste norme faccio notare che non tiene minimamente in considerazione i ricavi che vengono mascherati da royalties o pagamento licenza.
Se l'azienda A oggi ricava 100, domani fonda un'azienda B che non vende servizi digitali ma a cui paga 99 di royalties. Così scende sotto i 750.000.000 globali ed evade la tassa

1) Direi proprio di no.
Se sono gratuiti ma generano ricavi, vuol dire che qualcuno già paga, sarà chi incassa e non paga tasse che vedrà eroso il suo guadagno, oppure sarà chi paga per inserzioni o acquisto di dati che dovrà pagare di più, ma non chi utilizza il servizio gratuitamente oggi. Le TV e le radio commerciali "gratuite" esistono da sempre ed hanno lo stesso funzionamento pur pagando le tasse.
2) in ogni caso le tasse sono essenziali per mantenere in vita servizi pubblici e uno stato, quindi non esiste proprio che ci possa essere chi può operare al di sopra delle tasse.

Si scrive in italiano ma vogliamo leggerlo in inglese.

Cosa ci sarebbe di sbagliato in tutto ciò? Io lo trovo giusto, ed in ritardo arrivarci solo oggi. Tutti devono pagare le tasse, online, fisici, virtuali, su marte, ecc..

credi anche alle favole?

una percentuale fissa è la definizione di tassa piatta

A quando il vincolo di usare tutti il medesimo connettore per il trasferimento di dati e ricarica su qualsiasi dispositivo elettronico?

Il problema è che questa tassa si applica a tutti i big, anche a chi è virtuoso (sempre se esiste(

Per la precisione, in Francia:
- Esiste la webtax;
- E' stato ordinato a Apple di includere obbligatoriamente gli auricolari anche nei nuovi iPhone;
- etc.

Perché dovrebbero? Non è una tassa piatta, ma una percentuale su dei ricavi imponibili. Si riduce la convenienza, ma mica andranno in perdita da dover cambiare modello di business

in francia applicano già da un pezzo la loro webtax e non mi risulta che i servizi web di tutti i giorni siano diventati a pagamento... però non sono informato esattamente su cosa copre...

facebook e whatsapp a pagamento?

in realtà gia sappiamo a chi rivolgere i nostri insulti. A chi evade/elude letasse generando mancate entrate nelle casse dello stato che si traducono in minori servizi e maggiore pressione sulle spalle dei " p.o.v.e.r.i.f.e.s.s.i".

Tutti i servizi prima gratuiti on line diventeranno a pagamento (se fanno guadagnare abbastanza da dover versare tasse).

direi che è assicurato

Aumento dei prezzi per noi consumatori? Ci vorrebbe un approfondimento, così almeno sapremo chi meriterà i nostri insulti