Appunto, se ho 10 aspiranti per 4 ruoli (lavoro o altro che sia) uguaglianze è avere tutti la stessa possibilità. Costringendomi a prenderne 2 di colore o di sesso opposto non scelgo i 4 più meritevoli, sta cosa delle quote di minoranza è un paliativo che non fa altro che evidenziare le differenze, discriminare altre categorie e infine magari aumentare l'astio verso quella categoria che viene imposta.

anche perchè, ma non so se sbaglio io, se mi obblighi a inserire determinate categorie , a me da la sensazione opposta di quel che dovrebbe e mi discrimina ancora di più

Beh per noi la libertà di espressione è più importante della libertà di uscire di notte senza preoccuparsi di essere aggrediti, ma conoscendo la mentalità di alcuni paesi dell’Estremo Oriente loro preferiscono la sicurezza. Non si possono avere entrambi, per aumentare la sicurezza serve necessariamente ridurre la libertà e viceversa dato che anche nella società più civile che ci sia ci sarà sempre coloro che se non sottoposto a controllo sceglieranno la strada della violenza.

Bravo, un'altra c4gata per rimanere bloccati in schemi mentali che evidenziano "il diverso" di certo non è nè inclusivo nè equo. Il mondo sarà un posto migliore solo quando aggettivi come Gay, Nero, trans etc etc non saranno più identificativi e quindi non ci sarà veramente differenza. Seguono l'esempio delle discriminanti "quote rosa" visto che si preferisce evidenziare le differenze più che le competenze al netto del sesso, etnia, orientamento sessuate etc etc

No io la chiamo semplicemente guerra quella che hanno fatto in Iraq, com'è giusto chiamarla.
Poi un conto è se durante una guerra commetti crimini di guerra, crimini contro l'umanità, o se commetti altri tipi di violazioni del diritto, e sopratutto se c'è un ordine sistematico di compiere quei crimini.
Un conto è l'esercito tedesco che combatte l'esercito francese nel 1940 sul campo di battaglia, un conto sono le Einsatzgruppen che sterminano gli unterschmen (o come cavolo li chiamavano i nazisti) nei villaggi in Ucraini.

Sempre di avvenimenti di m**da si tratta, ma per quanto mi riguarda c'è m**da e m**da

sui social sei tu personalmente a postare e non e qualcun altro che ti scatta foto per controllare cosa fai, dove vai,chi incontri etc etc,

Come li chiami il milione di morti in Iraq provocati dalla guerra voluta dagli americani? Chiamala come vuoi, “ liberazione” “democrazia” o “iperbole”, ma resta il fatto che il primo diritto umano è il diritto alla vita, che gli americani per primi hanno tolto a milioni di persone.

bhè dai pari al 50%. Se quel 50% è sicuro al 100% è comunque un buon aiuto per i controlli, li snellisci appunto del 50%

Che facciano pure, sono d'accordo

Menomale che hai accennato a quella cosa degli Oscar, ho letto la notizia. Questa cosa mi fa venire i brividi, siamo davanti alle porte dell’inferno Orwelliano, veramente agghiacciante.

So che è inflazionata e un po' cliché, ma quando sento questi discorsi mi viene sempre in mente la nota citazione (penso di Franklyn?): "Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety."

Ah già, i federal officers di Trump, quelli che nascondono il numero di distintivo col nastro adesivo per non essere riconosciuti se commettono qualche abuso e poi caricano gente sui furgoni.... sicuramente avrebbero aiutato a calmare la situazione e raffreddare gli animi vero?? Dai, ovvio che non li vogliono, col clima che c'è sarebbe sfociata in linciaggio per le strade...

aiutiamoli a casa loro

Il livello di sicurezza che c’è nelle metropoli asiatiche come Singapore Tokyo Shanghai e Pechino però te le sogni in qualsiasi altra città occidentale, parlo per esperienza personale. Ovvio hanno la dittatura però hanno anche più sicurezza.

sinceramente hanno un po rotto con sta storia della gente di colore, ora pure le regole per candidarsi all' oscar son cambiate andando a limitare la libertà di espressione del cinema, vuoi partecipare? o ci metti un nero oppure un gay, oppure questo o quell'altro....

Guarda che io mi baso sulle dichiarazioni dei democratici:
13 Luglio Alexandria Ocasio Cortez:"stealing bread to feed their children".
27 Luglio Jerry Nadler: "Antifa violence in Portland a 'myth'"
14 August, 2019 Ted Wheeler (sindaco di Portland):"“We Do Not Need or Want Their Help” quando Trump gli ha proposto i federal officers per riprendere il controllo della città. Ovviamente ha cambiato idea quando hanno bruciato davanti al palazzo in cui vive.
Idem con patate per il sindaco di Chicago Lori Lighfoot ed il sindaco di Seattle Jenny Durkan.
Diciamo che per essere uno che segue le notizie non ne sai molto di quello che dicono e fanno i democratici e la cosa buffa e che dici a me che mi faccio imboccare dalla propaganda di Fox News.
Si abbiamo finito di discutere.

azzo centra ?

Ah perché in Cina ti tirano napalm sulla casa se vai su Wikipedia o Su un sito per adulti?

https://it.wikipedia.org/wiki/Iperbole_(figura_retorica)

L ultima volta che qualcuno ha tirato del napalm mi pare fosse proprio una democrazia che ti piace tanto

Incredibile, degli eserciti usano delle armi in guerra (si lo so che possono colpire anche i civili).

La democrazia ti piace solo se non ti uccide, ma uccide più delle dittature a volte o sbaglio?

Tecnicamente sbagli.

Hanno ucciso più persone gli americani o gli iraniani? Hanno ucciso più persone gli israeliani o i cubani?

Intendi crimini di guerra?

Comunque bella, è almeno una medaglia d'argento alle olimpiadi di cherry picking.

In genere o vengono salvate per tot tempo nel caso una persona commetta un crimine e allora vanno a riguardare oppure vengono analizzate in differita se sono luoghi chiave e stanno cercando qualcuno in particolare (aeroporti e simili)

Seguo anch'io molto le notizie usa avendo parenti in loco (e anche perché, diciamocelo, sono puro entertainment, un reality show permanente) e vedo che il tuo punto di vista è il classico complottismo foraggiato da Fox & Friends ecc... non discuto neanche perché conosco i personaggi e non penso ti farò mai cambiare idea, propaganda is a hell of a drug. Ti auguro buona giornata.

una curiosità a riguardo
Ma il riconoscimento facciale, funziona tipo film sci-fi in cui guardi nella telecamera e nel frattempo il pc (con le facce che scorrono) dice: mario rossi oppure semplicemente controlla che una persona non sia un ricercato?
Nel caso, quanto tempo ci impiega? E' questione di secondi, minuti? Ciò oltretutto significa che ogni negozio, albergo etc debba dotarsi di un potente pc che analizza centinaia di facce e le confronta con un database della polizia o qualcosa?
O si tratta semplicemente di videosorveglianza? Non mi è chiaro come funziona tutto il discorso praticamente...

Senza offesa se non hai la minima idea di cosa succede nelle città governate da democratici sia intesi come sindaco che come governatore e quello che stanno attuando per supportare gli antifa che mettono a ferro e fuoco le loro stesse città perdonami ercipolla ma oltre che ingenuo sei totalmente all'oscuro di ciò di cui parlo. Ti consiglio di raccogliere informazioni prima di darmi dell'ingenuo visto che seguo tutta la situazione otlreoceano da mesi, a Portland in particolare da 101 giorni di cosiddette proteste "pacifiche".

Riconoscimento facciale no! E' contro la privacy!
Poi però tutti su i Social a postare ogni momento della propria vita, triangolando la posizione con i satelliti.

Grandioso, come i mitici attacchi TEMPEST degli anni '80 e '90. Chissà se adesso funzionano

A Portland è così, stando a quanto scritto

Non è un bianco e nero... nella maggior parte dei paesi europei non ci sono le sparatorie da far west con la polizia che ci sono in America, ma neanche la sorveglianza orwelliana che c'è in oriente. Un bilanciamento tra le due cose si può trovare.

Hon e kong, mao e tze tong.

I dem americani sono più o meno l'equivalente del centro-destra europeo come posizioni, se veramente pensi che siano "pro anarchia" sei piuttosto ingenuo, senza offesa... l'unico motivo per cui li sostengono è che in questo momento storico è la mossa elettorale più vantaggiosa, i malcontenti vanno a votare.

Figata assurda...

Ah perché in Cina ti tirano napalm sulla casa se vai su Wikipedia o Su un sito per adulti? L ultima volta che qualcuno ha tirato del napalm mi pare fosse proprio una democrazia che ti piace tanto. La democrazia ti piace solo se non ti uccide, ma uccide più delle dittature a volte o sbaglio? Hanno ucciso più persone gli americani o gli iraniani? Hanno ucciso più persone gli israeliani o i cubani?

www.pornhub.com
Figata.

Per entrare negli USA devi guardare dentro ad una telecamera che ti registra. Lo stesso sistema dovrebbe collegare la tua faccia con quella della tua foto sul passaporto. Una volta in Israele questo sistema scartava tipo il 50% della gente che poi doveva mettersi in fila ad uno sportello con una persona fisica. Utilità, pari a zero.

Giustamente direi, perchè ci sono i Wesen. ;)

Chissa' se lo vieteranno pure ad Hong Kong.

Dipende quali prendi, se vai a Manila per dire...
Comunque ecco, se dovessi scegliere, tutta la vita un luogo dove il governo ha poteri limitati e non mi tira il napalm sopra casa perchè vado su Wikipedia o mi tiro una p1**pa su *****hub, dove c'è democrazia insomma

Che non vengano mai uccise persone dalla polizia in Asia non l ho mai detto, ma concorderai con me che in Asia orientale non vedi il far west come negli Stati Uniti. E in generale la sicurezza delle metropoli asiatiche orientali sono una garanzia

Con le forze dell'ordine non è mai avvenuto, così come non è mai avvenuto con molti altri strumenti, non vedo perchè questa volta dovrebbe essere diverso

Se lo strumento c'è, i limiti vengono poi erosi pian piano con il passare delle amministrazioni. Non arrivi a 1984 da un giorno all'altro, è un processo graduale. Quindi mettere paletti fin da subito la trovo cosa buona.

Voi chi?
Potrà anche esserci questa diversa concezione della privacy, il punto è che gli strumenti sono agnostici, possono essere usati da dittature o da democrazie con effetti ovviamente molto diversi. Mettere le telecamere non incentiva e non porta una dittatura.

Per il resto, che nell'estremo oriente non vengano mai uccise persone dalla polizia non sarei così sicuro.
Di certo in alcuni paesi ne arrestano a quintali quando diventano scomodi

Peccato per voi che si usi anche in Corea del Sud. Dovete capire che non è uno scontro fra democrazia e dittatura, ma di una diversa percezione di privacy fra Occidente e oriente. In oriente si predilige la sicurezza in cambio della privacy personale. Infatti in Asia orientale non vengono uccisi ogni giorno persona dalla polizia, nemmeno ad Hong Kong dove la gente protesta da 10 anni ormai la polizia non ha mai ucciso nessuno.

Secondo me gli scenari orwelliani li hai con una dittatura, non con un sistema di riconoscimento soggetto a regole e limiti ben precisi

Chiaro, ma l'abuso di potere è facilitato da strumenti come questi. E' facile andare verso scenari orwelliani se la possibilità è a portata di mano.

Ovvio con tutti i terroristi ANTIFA\BLM che stanno bruciando negozi, auto, aggredendo verbalmente e fisicamente persone sedute al tavolo a cenare o bere qualcosa, bloccando auto di cittadini che tornano a casa dopo una giornata di lavoro, dopo che hanno addirittura bruciato fuori dal palazzo del sindaco (che però continua a difenderli) è ovvio che il consiglio cittadino non voglia il riconoscimento facciale. Sono democratici e tifano per questi anarchici.

In Cina sono usate in quel modo perchè ERA già una dittatura. Anche noi abbiamo le forze di polizia, ma il punto è come le usiamo

Bene, più un governo traccia e sorveglia i cittadini più si avvicina alla dittatura, basti vedere come queste tecnologie sono usate in cina. Dovremmo adottare limiti simili anche a livello europeo, se già non ci sono.

Ahh grazie mille! :)

Pro tip: puoi postare un link senza spezzarlo/modificarlo se lo racchiudi tra i tag <c*ode>il tuo link (senza l'asterisco)

Interessante.

Ma non ho capito, se a casa ho una delle telecamere di sorveglianza con riconoscimento facciale non potrei usarle? Ma LOL, spero non sia così.

Ah vabè non c'è problema, avevo letto che hanno sperimentato una tecnologia che riconosce gli individui tramite la frequenza cardiaca (a quanto pare unica)... Non servirebbero nemmeno telecamere, basta un'antenna!

https:/

/www.livescience.

com/heartbeat

-laser-scan-pentagon.html#:

~:text=The%20U.S.%20military%20could%20soon,feet%20(200%20meters)%20away.