Vedi che siamo d accordo su tante piu cose di quante credi, quella che citi è una accusa bella grave su cui nessun complottista è andato oltre è cosi perché è possibile, si, ok è possibile tecnicamente da li a farlo ce ne passa e a dimostralo ancora di più, senza nulla togliere all opinione di chi ci crede, se vuoi farci credere qualcun altro devi essere piu convincente e qui si arrabbiano a morte...

In estrema sintesi e semplifiacndo:

Se qualcosa è possibile non è detto che sia accaduta, del resto se qualcosa non è accaduto non è detto che sia impossibile.

Giusto, avere dubbi è lecito, ma credere che sia secretabile dallo stato un microchip inserito in un vaccino per una malattia che uccide tante persone ma in realtà non esiste, non è avere dubbi, è essere deficitati.

È una possibilita che non mi sento di poter escludere del tutto altrimenti non esisterebbero i segreti di stato.

Il dubbio è lecito, ma va dimostrato, qua cadono tutti i complottisti creduloni che poi iniziano a offendere appena devono approfondire E nello stesso modo fanno gli "ortodossi" appena si pone il minimo dubbio sull opinione di massa.

Un vero peccato non andare oltre e accontentarsi della propria idea o di quella di qualcun altro.

Se vai dalla parte opposta trovi l'università della vita, frequentando la quale ti sarai sicuramente laureato.

almeno su un punto siamo quasi completamente d accordo.

Se mi dici dove l hai imparata vado dalla parte opposta.

Bene, treccani scrive cose intelligenti, ma è una semplice definizione di un termine, il funzionamento nella realtà è diverso e certe "opinioni" non c'è neanche bisogno di dimostrarle con i fatti per poter dire che sono ca6ate, altrimenti, di nuovo, dato che è un esempio che hai lanciato tu, buttati giù da un ponte e sbatti le palpebre e vediamo se voli, oppure di anche che la terra è piatta, è un'opinione, no?
No, alcune cose, definite e definibili "opinioni" sono ""ANCHE"" definibili: Ca6ate, tipo le tue.

solo se il ragionamento altrui collima col tuo.

Cit.

di dire cattsate tipo che tutte le opinioni, le idee, hanno lo stesso valore, ma non è cosi.

E no, sono ben lungi dall essere Platone.

Io guardo il dito non la luna e magari sono pure chiuso a puntare l'interno della caverna... ma chi non accetta l altrui opinione non sono io bah...

Questo è tratto dal dizionario treccani online, ma puoi sceglierne un altro ma opinione non è esattamente quello che intendi te.

Pubblicità
opinióne
Vocabolario on line

Condividi
opinióne (ant. oppinióne) s. f. [dal lat. opinio -onis, affine a opinari «opinare»]. – 1. Concetto che una o più persone si formano riguardo a particolari fatti, fenomeni, manifestazioni, quando, mancando un criterio di certezza assoluta per giudicare della loro natura (o delle loro cause, delle loro qualità, ecc.), si propone un’interpretazione personale che si ritiene esatta e a cui si dà perciò il proprio assenso, ammettendo tuttavia la possibilità di ingannarsi nel giudicarla tale: fino a che non sia dimostrata la verità, tutte le o. possono essere ugualmente vere o false; o. valida, probabile, assurda; l’o. dei più, della maggioranza; o. radicata, inveterata; è ormai o. invalsa, prevalente, comune, generale, unanime, universale; formarsi un’o. propria; dire, esprimere la propria o.; io la penso così, ma, ripeto, questa è solo una mia o. (o una semplice o., nulla più che un’o.); secondo la mia modesta o., oppure la mia debole o. sarebbe che ...,

Tu scherzi, ti farebbero bene.

Eh no, io se guardo i dati valuto i dati, tu pensi a "chissà cosa c'è dietro", "noncelodiconoh!".

Non sono uno scienziato di successo, piuttosto tendo a fidarmi degli scienziati di successo ed accreditati piuttosto che di alcuni poveri pazzi che li contraddicono senza alcun titolo.

e si ritorna a vedere bene negli altri quello che molto probabilmente è in noi...

prenderò lezioni di coerenza.

Ha parlato lo scienziato di successo.

Io non spando nessuna idea, difendo la capacità di ragionare che tu dimostri di non possedere, piuttosto sono io a darti la possibilità di dire cattsate tipo che tutte le opinioni, le idee, hanno lo stesso valore, ma non è cosi, e non sei Platone.

È una di quelle persone che non vogliono capire nulla, si attacca alla singola parola tralasciando il senso del discorso, gli indichi la luna e guarda il dito.

No ma.. fai pure, vai a buttarti da un ponte e sbatti le ciglia, poi vediamo quanto conta la tua opinione e se vado in contraddizione come sostieni.
Ma guarda un po' se mi doveva capitare il filosofo fallito.

Guarda che non va in contraddizione e non ha neanche lontanamente lasciato intendere che le opinioni non affini alla sua non contino, se in quello che ha scritto vedi una contraddizione hai dei seri problemi.

Non è vero che l'unica opinione che conta è la mia, le opinioni contano, ma non se la tua opinione è.... QUALUNQUE COSA NON SIA AFFINE ALLA TUA.

vai in contraddizione in meno di 10 parole.

Ti ostini a ribadire che non ho idea, ma l ho detto fin dall inizio che mi sto facendo un idea...

Comunque per fortuna ti ho dato la possibilità di spandere la tua di idea.

NO, certe persone non ne vogliono neanche a brodo di imparare a capire dove stanno il vero ed il falso, non è un problema di insegnamento sbagliato, è un problema di chiusura ment4le di troppe persone che NON VOGLIONO CAPIRE NULLA e causano danni.
Non è vero che l'unica opinione che conta è la mia, le opinioni contano, ma non se la tua opinione è che sbattendo le ciglia puoi volare, quella non è un'opinione, è una ca6ata, quindi non cercare di fare il fe3omeno con quella fras3tta: "e con questo hai chiarito tutto", perché non è come vuoi far intendere.

Tutti tifano per la ragione: la propria, almeno ammetti di essere tifoso.

E la confermo, la liberta di pensiero opinione religione ecc..., credimi non vale meno della salute, quando avvertirai un giorno per una qualunque ragione la sensazione di vedertela negare a discapito di qualcosa a cui dai meno importanza capirai.

Metto sullo stesso piano il principio, non il contenuto, se io credo di poter volare sbattendo le ciglia e 300mila cogl1oni mi seguono nel buttarmi da un ponte è un problema mio e loro, ma la correzione a questo problema non sta nel vietare di pensare che si voli sbattendo le ciglia perché poi arriverà qualcuno che dirà che si vola a suon di peti o chi sa che altro. Il problema si risolve insegnando le persone a capire dove sta il vero e il falso, non dicendogli questo è vero e questo è falso perché infinite sono le possibilità.

Riguardo all offendersi
Forse sarebbe stato più corretto se avessi scritto bere alla boccia più grande e su cui è scritto docg.

Riguardo alla cena: divertente.

E con questo hai chiarito tutto: l unica opinione che conta è la tua.

è piuttosto cringe come tentativo e ripeto, alcune opinioni non possono essere definite realmente "opinioni" quando sono delle ca6ate.

Uuuh, colpo basso, mi sento toccato nel profondo guarda.. proprio pungente.

Di solito i limiti che si vedono meglio negli altri sono i propri.

RINCHIUDERLI TUTTI!
Tu, non hai la minima idea di quello che dici, sul serio, non sei diverso da loro.

Comunque, il problema non è che rischiano solo i manifestanti di ammalarsi, figurati, si ammalassero pure e morissero, il problema è che rischiano di contagiare altri.

E allora perché glielo permettono di radunarsi? Mandino l esercito e li arrestino tutti. Ti ricordo che è lo stesso governo,come altri al mondo, che ha chiuso 60 milioni di persone in casa salvo per fare la spesa e poco altro e ora non sa rinchiudere qualche centinaio o migliaio di persone in carcere, suvvia siamo seri.
La coerenza, se il pericolo è ancora alto usi le stesse palle con cui hai chiuso 60 milioni in casa e ne chiudi 6000 in gabbia che di loro volontà hanno accettato di voler essere liberi e ne scontreranno le conseguenze.

SOLO COERENZA:

Da parte dello stato: se è pericoloso radunarsi in quel modo li rinchiudi.
Da parte dei manifestanti: se ci credono davvero accettano il rischio sia di ammalarsi che di finire in carcere per aver messo al primo posto la liberta.

Non parliamo di chi per sbaglio poteva o doveva passare di lì, perché dopo aver accettato di stare chiuso in casa 2 mesi , starci un altro giorno è ben poca cosa.

Poco importa?
Poco importa che si rischi una nuova diffusione di un virus per il quale ancora non c'è una cura?
Tu non ragioni, altro che tifo ed offese, non ragioni.

Rileggi le tue affermazioni e risponditi da solo, almeno avrai sicuramente ragione, che alla fine è l unica cosa che ti interessa, io sono interessato invece ai motivi della ragione e non mi interessa da che parte sta.
Per me possono andare in piazza con la giacca arancione o in costume, poco importa è una scelta loro ed è una scelta loro, li ammiro come ammiro te per l indefessa determinazione con cui credono a quello in cui credono ma come te non sanno argomentare di un miliardesimo oltre l ovvio e dopo poco sfociano nell offesa da stadio. Peccato, mi arrendo, ovunque trovo solo tifosi e/o ignoranti.
Mi terrò stretti i miei dubbi e voi i vostri convincimenti.

Una cena.. hahahahahaha xD

Dai, non puoi essere serio, però sei il troll più credibile che io abbia mai visto.

Decisamente cringe xD

Lol, dai per scontato che io abbia un'affezionamento di preciso a quale idea? Per chi starei tifando se non per la ragione?

Ti viene contestata questa frase: "lasciarla anche libera di scegliere l improbabile o irrealistico in tutte le situazioni altrimenti si dovrebbe vietare babbo natale la befana e qualunque religione."

Tu, non puoi mettere sullo stesso piano delle storie per bambini, raccontate dai grandi consapevoli che siano storie, con la scienza medica, la virologia e la farmacologia.
Le prime storie, anche se finte, non fanno male a nessuno, nel secondo caso, se non ci si basa su dati certi si possono creare disastri e gruppi di persone vestite di arancione che rischiano di vanificare sforzi fatti da nazioni intere perché sono convinti che Bill Gates abbia ucciso 400.000 bambini in India, capisci che i "bambini grandi" sono pericolosi quando lasciati liberi di credere le peggiori scemenze perché "è una mia idea, è il mio pensiero", no, non è una tua opinione, è una ca6ata.

Riguardo all'offendersi per quella frase, direi che è perfettamente lecito dato che mi hai posto allo stesso livello di uno di quei deficitati vestiti di arancione che si bevono le teorie complottiste, io non bevo nulla se non sono assolutamente certo che qualche idiota non abbia usato quell'acqua per lavarsi le ascelle perché convinto che il virus gli entri da li.

Riguardo la cena, non ti conosco, non voglio neanche avere questo piacere e non sai neanche dove io sia collocato in questo momento, come puoi anche solo pensare di proporre una cosa simile ad uno sconosciuto su internet?
Per quanto ne so potresti voler cucinare me, so che è una cosa che hai scritto cercando di farti passare come quello aperto al dialogo ed alle opinioni altrui, ma non è cosi che funziona, è piuttosto cringe come tentativo e ripeto, alcune opinioni non possono essere definite realmente "opinioni" quando sono delle ca6ate.

E tutto questo potresti anche scriverlo in Italiano o in Inglese in modo da renderlo comprensibile?
Quella citazione che hai fatto è di una supposizione, non di una certezza, il bambino preferirebbe giocare a fortnite che ascoltare certe cose e ragionarci su, poi non capisco la correlazione che hai fatto tra il bambino che "vorrebbe approfondire" o meglio, per come l'hai scritto tu "vorrebbe approfondire un bambino" (*rabbrividisco), ed il mio presunto "bere tutto a boccia", ma chi cattso sei per dire che io "bevo tutto a boccia"? Ci conosciamo da tempo e non lo so?
A me pare che TU "beva tutto a boccia" ciò che ti dice certa gentaglia che starebbe meglio dietro le sbarre senza poter fare danni come quelli fatti alla tua testa, per favore, smettila di renderti ridicolo, non sei in grado.

No, ma se lo dici tu, ci devo credere per forza.

Dai, stai trollando, non c'è altra spiegazione, hai scritto tutto e l'opposto di tutto condito da saccenza con un bel "finalmente ci sei arrivato", neanche all'asilo.

Cos.. chi sei tu?
Dov'è quello di prima?
Ti rendi conto di aver scritto l'esatto opposto di ciò che scrivevi prima?
Dai l'impressione di essere un caso da psichiatria.

Finalmente ci sei arrivato, quel poco non può bastare. Grazie

L'errore è che tu pensi sia una generica preferenza ciò che ti viene contestato, non ti si contesta un gusto, non un pensiero personale, ti si contesta piuttosto il fatto che tu voglia far passare il tuo pensiero che tutti siano in grado o abbiano la voglia di comprendere tematiche complesse piuttosto che parlarne da perfetti ignoranti cercando di far valere la propria voce perché uno vale uno, eh cattso no, l'uno di un virologo vale più dell'uno di un pizzaiolo.

Io non denigro nessuno, men che meno me stesso, ma qualcuno denigra l altrui pensiero non sulla base di una conoscenza e un ragionamento conseguente; ma solo sulla base che il proprio pensiero è corretto e quello altrui è sbagliato... e qui di nuovo si torna a Galileo...
L errore è assumere che cio che si pensa sia corretto al punto di dover sovrastare gli altri senza alcun senso logico e nessuna o poca coerenza.
Più ci si apre all altrui pensiero più si può avvalorare e/o capire quanto è corretto o sbagliato il proprio pensiero per infinite ragioni non altrimenti prese in considerazione.
Si può tuttavia vivere benissimo con certezze potenzialmente sbagliate e probabilmente si vive pure meglio, del resto l ignoranza è beata solo se è totale.

Se per te quel poco basta per poter dire di aver capito una teoria cosi complessa sei messo male, sul serio, nessuno ha cambiato ciò che dici, stai facendo tutto tu.

La curiosità di approfondire non è mancata comprensione.

Inizi a darmi fastidio.

Denigrare?
Perché dovrei?
Lo fai benissimo da solo.

Tu parli di convenzioni, 2+2 fa 4, punto, poi se il 4 vuoi chiamarlo cinque perché "chi ha scelto il valore di quel simbolo?" allora è un altro discorso che è comunque totalmente insensato.
Ad un bambino puoi spiegare magari il paradosso dei gemelli, forse quello lo capirebbe, anche se sono più propenso a pensare che chiederebbe mille perché e dovresti spiegargli troppe cose già solo per quel paradosso, tipo che il tempo non è costante (ed in realtà neanche questo è certo), ma mettimi quel bambino davanti a formule complesse, spiegagliele pure, vediamo quanto realmente riesce a capire.
Dai, hai detto una scemenza per sostenere il tuo punto, non c'è niente di male ad ammetterlo.

Doveva essere il mio percorso di studi , poi ho scelto altro, ne ho letti di libri sulla relatività. Ma a parte le accuse ricevute a caso, mi spiace non essermi spiegato bene. Quando dico che la si può spiegare a un bambino non intendo che avrà compreso e saprà a sua volta maneggiare l argomento ma che di quello che gli è stato detto avrà chiaro il concetto e se spiegato con percorsi logici che non mutano dall oggi al domani non avrà dubbi che ciò che gli è stato detto è corretto.
Semplificando: se oggi ti dico che 2+2 fa 4 puoi essere concorde o meno perché è un assioma (e magari tu preferivi dire che faceva 7 contro tutto e tutti), insomma è cosi e basta per convenzione ma se domani te lo confermo magari inizi ad accettarlo al posto del tuo 7 e se lo confermo anche il giorno dopo e quello dopo ancora puoi accettare che c è un assioma iniziale e per convenzione è cosi, ma se il giorno dopo ti dico che 2+2 fa 5 quello dopo ancora 2+2fa 6 quello ancora dopo 2+2 fa 3 non sta più in piedi neanche l assioma.

È stato un piacere confrontarmi finché non sono rimaste che supposizioni sulle letture fatte. Denigrare gli altri non è un bel modo di confrontarsi specialmente su temi importanti e a maggior ragione quando c è una significativa divergenza di opinioni.

"Per spiegare la relatività ci sono svariati esempi per spiegarla anche a un bambino in modo tale da non essere interpretabile ma se vuoi continuare fa pure non è mia intenzione convincerti che le cose possono essere spiegate in modo semplice per accettarne la veridicità e concretezza."
Non hai la minima idea dell'immensa sciocchezza che hai scritto, non ne hai proprio idea, neanche lontanamente, tu un libro sul tema non l'hai mai aperto.

Lo dici tu, io sento nominare la russia ogni 2x3.

So, che non tutti quelli che sanno son capaci ad esprimerlo e tendenzialmente chi sa parlare non sa, allora che non parlino.
Per spiegare la relatività ci sono svariati esempi per spiegarla anche a un bambino in modo tale da non essere interpretabile ma se vuoi continuare fa pure non è mia intenzione convincerti che le cose possono essere spiegate in modo semplice per accettarne la veridicità e concretezza.
Le mie doti e i miei studi sono scientifici e ingegneristici, non direi umanistici salvo per gli studi superiori dove peraltro facevo abbastanza schifo in tutti gli ambiti umanistici.
Sei libero di accettare la verità detta da qualcuno che ha studiato anche se qualcun altro che ha studiato anche di piu afferma il contrario, è questo che intendo tutelare : la scelta e la possibilità di esprimersi, non l uno o l altro, non chi ha ragione o chi ha torto, ma semplicemente il dibattito.
Sei libero di accettare la voce che vuoi a maggioranza o nel modo che preferisci escludendo altro per principio improbabili o che altro e giungere ad una certezza per te, io preferisco ascoltare quante più voci possibile non escludendone nessuna per principio o per maggioranza o che altro ma solo per ragionamento logico poi se alla fine resto col dubbio mi sta bene perché preferisco un dubbio possibilmente aperto alla verita piuttosto che una certezza autoreferenziata.
Non ho idea di cosa intendi dire con non cè covid, mi pare ci sia stato un discreto problema per questo virus, sulle mascherine se le indossi molte ore di fila un granché bene non fanno e lo dicono i medici, io le indosso tranquillamente nei luoghi chiusi per tutelare gli altri visto che non ho certezze di avere o non avere il virus, ma all aperto visto che nella mia regione è concesso respiro l aria pulita e tiro su la mascherina per le ragioni di cui sopra quando incrocio persone che la indossano, se non la indossano non la tiro su perché come me prediligono la liberta di scelta alla salute.
Bill gates penso volessi dire, e cosa c entra, non produce neanche più software?
Soros non ho idea di cosa intendi.

Tranquillo non voglio copiarti, è che mi piacciono certe cose che scrivi e come le scrivi, quindi prendo spunto.
Dato il nome, sei siciliano?

Tu chi sei?
Smettila di scrivere cose che dovrei scrivere io.. ed anche come le scriverei io, trovati un altro modo per dire cattso ad esempio.