Non è mai troppo tardi.

Io ho semplicemente detto che già oggi l'impronta sarebbe ok, comoda e sicura, il volto? Mmm... Il ditino difficilmente cambia, il volto anche se vai in giro con occhiali, cappelli e che vuoi, intendo un viaggio magari è più 'complicato' per il sensore, il dito poggi e via! Tu mi dici che non è sicuro 'pensando' magari a quel vecchissimo articolo o ad un film ma ora i sensori sono in 3d oltre al fatto che sicuramente un sensore per questo utilizzo 'dovrebbe' essere ancora più preciso ecc ecc

mi fai un esempio? Anche perchè webcam vuol dire computer, quindi è un caso ulteriormente diverso (ambito privato vs pubblico)

In cina infatti stanno già prendendo contromisure varie perchè lì è già usato.

Guarda che non è una sfida su chi ha ragione e chi ha torto, io ti ho solo mostrato che non parlavo basandomi su tecnologie prese da film, quella era solo una battuta. Se la tecnologia odierna è in grado di produrre lettori di impronte a poltrona prova di hack ben venga.

vallo a dire a tutti quei poveri ignari che vengono rintracciati tramite le webcam, e poi mi dici cosa ti rispondono

Attualmente queste tecnologie vengono già impiegate (cercare articolo

"Cina: Il perfetto Stato totalitario high-tech" di Judith Bergman) ma non bisogna sottovalutarne l'uso anche nel caso finissero nelle mani di "innocue" società private che accedono già quotidianamente alla geolocalizzazione o a mille altri dati sul nostro conto che vengono poi incrociati. Si finisce per accentrare troppo potere su chi un domani potrebbe volerlo utilizzare inizialmente magari solo per fini pubblicitari, successivamente per fini politici.

Io lo bloccherei a prescindere. Qualunque legge fatta si troverà il modo di eluderla. Magari su pressione delle lobby le leggi avranno buchi di proposito. Questa tecnologia finirà in ogni caso nelle mani sbagliate (politici, mafie, terroristi, hacker, etc).

Non c'è modo di impedire questo.
Salvatevi pure questo commento.
Scommetterei qualsiasi cosa su questo, secondo me sarà cosi'.

non servono opere sci-fi distopiche per rendersi conto del problema che questo tipo di riconoscimento rappresenta dal momento che finisce inevitabilmente nelle mani sbagliate.

Già immagino in Cina magari durante una manifestazione pacifica (dove non vai a volto coperto), basterà far uscire dei droni per identificare le persone, prendere nota e fare pulizia degli avversari politici nemici del popolo successivamente in pieno silenzio come già ora riescono a fare con l'opinione pubblica del resto del mondo che si gira dall'altra parte.

Trovo questa tecnologia utile solo nel caso ci sia bisogno realmente e non costantemente.

Un ottimo impiego potrebbe essere quello di monitorare i dipendenti di un azienda pubblica e non per sapere chi ed a che ora entra ed esce al lavoro senza essere autorizzato.

Quello è un ambito specifico che farà caso a se, e di certo non verrà "spento" da questa legge.

ahahaha, cioè davvero fai questo paragone? tralasciando il fatto che è un articolo del 2016, la tecnologia al giorno d'oggi cresce così in fretta che diciamo è come la nostra vita rispetto a quella dei cani(un esempio banalissimo, si dice che un nostro anno equivale a 7 dei cani), in ormai quasi 4 anni sono cambiate tante cose! apple ha fatto il face id, Samsung e altri hanno il sensore NO OTTICO come quello! che ovviamente ti legge 'la foto' dell'impronta ma ultrasonico che ti legge ovviamente l'impronta in 3d! quindi che devi fare? devi fare il dito in 3d con le scanalature diciamo perfette dell'impronta! oltre a questo c'è da dire che una cosa è un sensore per lo smartphone! e una cosa sarebbe il sensore da inserire ad esempio all'ingresso di un aeroporto! tutt'altra cosa ovviamente!

beh in xinjiang è un territorio particolare, da decenni persiste il pericolo terrorismo degli indipendentisti uiguri, li il controllo è necessario, sennò sarebbe come l'Iraq o l Afghanistan

vabbè non ci basiamo sui film :D ….stando ai film ti clonano anche il viso e ti trapiantano gli occhi magari fatti con stampante 3d :D... se da decenni si usa l'impronta come riconoscimento vuol dire che è sicura ed è sicuramente un 'nostro' marchio, poi "oggi" è sicuramente più veloce usare quello perché un sensore impronta è più veloce\evoluto insomma di uno scanner facciale, quello voglio dire…….poi un domani scanner facciale+impronta\iride e tutto quello che vogliono ma sempre quando la tecnologia lo permetterà...

Non è molto sicuro, visto che già negli 007 di 20 anni fa ti mostrano che emulare un'impronta è tecnologia banale

Come ho già scritto: sono due cose diverse e nemmeno paragonabili come pericolosità.

Com'era quel meme? Bene ha fatto ******* a convocare l'ambasciatore francese
Ecco, idem qui: bene ha fatto la UE a vietare, basta che poi esca una legge fatta bene.

se davvero speri di evitare il riconoscimento facciale tramite telecamere (anche un banalissimo smartphone, oppure la telecamera dell'ATM, tanto per fare 2 esempi) ti conviene andare a vivere sui monti come Heidi, con le caprette che ti fanno ciao. Altrimenti rassegnati

E' un po' tardi per chiudere il recinto...

Giusta la regolamentazione, sopratutto sul lato sicurezza dei dati (dove e come li tengono) e sulla raccolta, ma credo che uno strumento del genere sia troppo utile in una marea di casi per privarsene.
Il giorno in cui verrà usato probabilmente è sempre più vicino, e, se tutto sarà fatto bene, permetterà di avere più sicurezza e molta più efficienza in moltissime situzioni.

Si, il software l'unica cosa che fa è riconoscere e suggerirti. Non condanna nessuno.

Arrivavo (forse) in ritardo di 5 anni e ce ne mettono altri 5 a decidere.... Poi si ci chiede perchè i colossi dell'informatica li prendono per i fondelli...

Ma si è un grillino lasciatelo perdere

Ma sapete leggere un articolo, scritto in un italiano semplicissimo?

Mi sembra che a Milano, al nuovo aeroporto(aggiornamento),malpensante? Avevano installato gli scan per il viso proprio come l'aeroporto ultimato in Cina, quindi non potranno funzionare? Comunque sarà più comodo,io sono, almeno per ora, anche per la più banale impronta,parlo almeno per i luoghi pubblici, dito e via! Riconoscimento, pagamento e tutto! Tutti schedati...metti il dito e stop...

senza dubbio, gli scenari distopici di una sorveglianza automattizata tramite riconoscimento facciale sono molto inquietanti

Per non serve andare lontano basta cercare su google "uk face recognition camera"

Si ma parliamo comunque di un problema minimo a confronto di quanto si parla nell'articolo.

Monte app che usano il riconoscimento dei volti nelle foto non si fanno problemi se sei in un luogo pubblico o meno.

Visto che molti qui non capiscono: si parla di luoghi pubblici. Non si parla dei selfie, live sy youtube o dei luoghi dove il riconoscimento è obbligatorio.
Si parla di un sistema ti telecamere sparse in giro che monitorino gli spostamenti delle persone.
Se volete capire di che si parla cercate ad esempio cosa fa la Cina in Xinjiang.

Sembra il film Anon su Netflix , è un gran bel thriller.

Vedo che dell'articolo ha capito proprio tutto insomma.

si parla di luoghi publbici; quello che fai tu col telefono non interessa a nessuno

si parla di luoghi pubblici; quello che fai con il tuo computer sulle tue foto non interessa a nessuno

.........\

GENIO INCOMPRESO

Li usi nei luoghi dove l'identificazione è obbligatoria.

Inutile chiudere la stalla quando i buoi sono scappati. Tutti gli smartphone usano già il riconoscimento facciale. Giusto regolamentarlo ma devono farlo ora, non tra 5 anni!

CAPRA!

Beh sicuramente il ban sarà per aziende private e non per i governi, di certo non fermano il sistema dei passaporti elettronici, ma è comunque un'idea demenziale.

finché spiattellassero solo la loro per quanto mi riguarda sarebbe anche ok, il problema è che ci passi di mezzo anche tu che passavi lì vicino, perché stai tranquillo che il riconoscimento automatico lo fanno anche sulle figure in secondo piano e/o in posizione laterale

Quindi Google dovrà togliere l'utile riconoscimento facciale da Photos perché l'UE ha bisogno di 5 anni per legiferare? Ma è uno scherzo? E tutte le aziende che lo usano e ci fanno del business, comunque in regola con le normative vigenti? Incredibile. Che facciano una legge adesso, se ritengono la problematica urgente. Che poi 5 anni nel mondo tecnologico sono un'eternità. Nel frattempo, gli usa avranno sviluppato la tecnologia enormemente, fatto migliaia di brevetti, al solito noi resteremo indietro con enorme danno per le nostre aziende.

non c'e' neppure piu bisogno di impegnarsi tanto a spiare la gente,sono loro stessi che spiattellano la loro vita privata in pubblco

Mi pare ovvio. Se si sapessero tutti gli spostamenti, gli stessi tizi che fanno quelle leggi starebbero nella m3rd4.

metti che vendano i dati ad una setta di vegani, allora sì che rischi!

sicari del burger king che mi cercano da giorni

più che altro penso che la privacy sia morta nel tempo dei selfie e di tutte le altre put*****te che vedi in giro di continuo

Perche tu pensi che non lo fanno già? Per conto mio potrebbero togliere tutte le banche dati, però riconosco anche tutto ciò che riguarda la sicurezza. Dopo sono il primo a supportare Apple con la sua idea di privacy, cioè telefoni blindati e non fornire nulla alle autorità.

ok, ma se le EU vuole bandire per un tot di anni in attesa di una legislazione migliore il sistema di riconoscimento del volto, si ritorna al mio dubbio iniziale "allora che facciamo ora con i passaporti elettronici?"

Si ma se vai in aeroporto sai che ti riconoscono in quel modo, anche se non c'è la macchina c'è comunque il tizio che ti guarda la foto. Ben diverso un sistema di massa con controllo permanente nei luoghi pubblici.

Davvero consideri di poco conto l'automatizzare il processo di riconoscimento?!